✔️ 2022, 04:02:17 — Париж/Франция.
Ранее на этой неделе возник спор, когда Disney+ подвергла самоцензуре эпизод Сокол и зимний солдатудаление крови и графического насилия.
Это изменение было замечено зорким зрителем на Reddit и вызвало множество предположений о том, могут ли эти изменения быть связаны с возрастными настройками в профиле пользователя. В конце концов было подтверждено, что компания допустила простую ошибку и заменила эпизод на своем сервере очищенной версией. Оригинальная версия эпизода была восстановлена, и с миром все в порядке. Тем не менее, вся драма вызвала некоторые неудобные вопросы.
Ясно, что это иллюстрирует, насколько современные средства массовой информации действительно являются эфемерным явлением. В эпоху потоковый и цифровое по требованию, в действительности ничего не существует в окончательной форме. Исправления первого дня раньше были ответственностью видеоигры, но теперь они, кажется, также являются частью языка кино и телевидения. Чаты выпустила обновленную версию с «улучшенными визуальными эффектами», пока фильм еще шел в кинотеатрах.
Чтобы было ясно, это не новое явление. График производства на Секретные материалы был настолько тесным, что спецэффекты для эпизода «Тунгуска» обновлялись между выходами в эфир на противоположных побережьях, а продюсер Фрэнк Спотниц признал, что «разные люди видели разные версии шоу». Печально известный Джордж Лукас десятилетиями возился со своим Звездные войны трилогия, проблема усугубляется отказом сделать оригинальные (и неотредактированные) версии легкодоступными.
Чтобы было ясно, нет ничего плохого в том, чтобы вернуться назад и подправить прошлую работу. Настаивать на том, что должна существовать только одна версия определенного фильма или телепередачи, означало бы упускать такие чудеса, как окончательная версия Ридли Скотта. Бегущий по лезвию или даже искупительные усилия, такие как Лига справедливости Зака Снайдера. Есть что сказать о представлении зрителям вариантов, таких как упаковка всех трех версий Фрэнсиса Форда Копполы. Апокалипсис сегодня в одном сборнике.
Наступление эпохи потоковый теоретически должно быть идеальное время для сохранения пленки. Поскольку различные студии создают свои собственные платформы, построенные на основе их известных брендов, имеет смысл заполнить их библиотеки как можно большим количеством материала. В конце концов, такие сервисы, как Disney+ и HBO Max, не ограничены той же логикой, что и старые видеомагазины, такие как Blockbuster. Подписчик проходит не по физическому магазину, а по бесконечно огромному цифровому складу.
В какой-то момент во время внутри, комик Бо Бернхэм описывает Интернет как «все и всегда». В нем говорится о требовании, которое современные социальные сети предъявляют к человеческому вниманию, но также говорится о бесконечной памяти и возможностях Интернета как концептуального пространства. В какой-то момент в Социальная сеть, Эрика Олбрайт (Руни Мара) предупреждает Марка Цукерберга (Джесси Айзенберг): «Интернет не пишется карандашом, Марк. Это написано чернилами.
Так почему же большая часть современного медиаландшафта кажется такой мимолетной? Как что-то вроде Опыт подруги, фильм оскароносного актера Стивена Содерберга, не найденный на сервисе потоковый или цифровой? Почему публика не может смотреть Миссисипи Масала, фильм с Дензелом Вашингтоном в главной роли, где-нибудь в сети? Как появился автомобиль Бритни Спирс пересечение просто исчез из любого онлайн-провайдера? Это не малоизвестные или второстепенные фильмы. Почему люди не могут платить за их просмотр?
Чтобы поместить все это в контекст, рынок физических носителей рухнул. Wonder Woman 1984 был бы самым продаваемым DVD 2021 года, было продано 681 479 копий. На Blu-ray он показал себя еще лучше: было продано 965 983 экземпляра. Однако, даже вместе взятые, эти цифры представляют собой лишь небольшую часть от 7 000 000 копий DVD-дисков. Гарри Поттер и Дары Смерти - Часть 1 продано в 2011 году или 10 000 000 копий DVD, которые Аватара изменилось в 2010 году. В то время как количество физических носителей сократилось, потоковый только вырос.
Есть неподтвержденные сообщения внутри индустрии о том, что студии отходят от предположения, что каждый фильм или телешоу нуждается в физическом релизе. Историк Джерри Бек предположил, что Warner Bros. отходил от выпуска своих фильмов на DVD и Blu-ray. Сценарист Том Джоллифф писал о том, как его последние проекты отказались от физических релизов в пользу онлайн-релизов. потоковый.
Справедливости ради следует отметить, что в пользу такого перехода от физических носителей к потоковый. В широком смысле, потоковый Создается впечатление, что создается меньше отходов и требуется меньше сырья, чем в физическом пресс-релизе, хотя есть признаки того, что цифровой просмотр оказывает свое влияние на окружающую среду. На личном уровне гораздо проще хранить Google Chrome или Amazon Fire Stick, чем всю физическую библиотеку, особенно если проблема с жилым пространством.
Однако это изменение сильно зависит от поставщиков контента в обслуживании и защите их библиотек, а инциденты, подобные тому, что произошло с Сокол и зимний солдат предполагают, что эти компании не обязательно заслуживают такого доверия. В Disney+ отсутствует более 700 фильмов и сериалов компании, а в другие внесены изменения. По состоянию на март 2021 года у Paramount + заканчивались отдельные сезоны телешоу и отдельные части франшизы.
Некоторые предполагают, что эти компании не заинтересованы в архивировании и сохранении даже флагманских объектов. в Star Trek Бренд является основным аргументом в пользу Paramount +, и компания хвастается тем, что планирует сделать так, чтобы франшиза была «всегда включена» для привлечения новых подписчиков. Однако, в то время как оригинал Star Trek et Новое поколение оба были переработаны для высокого разрешения, компании еще предстоит инвестировать в ремастеринг Глубокий космос девять ou Путешественник.
Все это лежит в основе проблемы доверия крупного бизнеса как хранителей культурной истории. Это подрывает любое чувство постоянства кино и телевидения, поскольку то, что доступно в любой момент времени, диктуется финансовыми и политическими приоритетами компаний, которым принадлежат как само средство массовой информации, так и платформа, на которой оно будет доступно. В некотором смысле это расширение более крупных проблем сведения таких медиа к простому «контенту», стиранию любого присущего им чувства ценности.
На протяжении десятилетий к кино и телевидению относились как к одноразовым средствам массовой информации, не имеющим никакой реальной ценности, кроме непосредственной прибыли, которую они могли бы принести. Фонд кинематографии Мартина Скорсезе сообщает, что «половина всех американских фильмов, снятых до 1950 года, и более 90% фильмов, снятых до 1929 года, утеряны навсегда». Помогли улучшения в физических носителях, такие как разработка пленок на основе ацетата. Однако, как и рост вторичных рынков, таких как телевидение, а затем и домашние СМИ.
На протяжении десятилетий проводились обширные проекты по реставрации и восстановлению, основанные на идее о том, что люди, не являющиеся студиями, могут физически владеть копиями носителей. Потерянные эпизоды Доктор Кто собраны из аудиозаписей телетрансляции и даже копий эпизодов, попавших в руки частных коллекционеров. Звездные войны фанаты собрали «специальные» выпуски фильмов из разных физических источников.
Многое из этого теряется при переходе от физических носителей к потоковый. Сокол и зимний солдат является частью самой успешной франшизы в мире. Само по себе это имело огромный успех, предоставляя услуги потоковый его самая популярная премьера на данный момент. Однако эта ошибка не была обнаружена внутренней проверкой. Его заметил случайный пользователь Reddit, который смог сравнить его с архивной копией оригинала, вероятно, пиратской, поскольку выпусков на физических носителях не планируется.
Что было бы, если бы у пользователя не было под рукой копии оригинала для сравнения? Что, если это был эпизод шоу, недостаточно популярного для широкого распространения посредством пиратства, что само по себе маловероятно как центр сохранения фильмов? Что, если бы речь шла об объекте с фан-базой, менее одержимой такими деталями? Что, если это было изменением фильма или шоу, выпущенного много лет или десятилетий назад, и детали не так явно задерживаются в памяти?
Это все очень тревожные вопросы с потенциально тревожными ответами. Что случилось с Сокол и зимний солдат был несчастным случаем, но его поймали только потому, что это был несчастный случай в одной из самых горячих франшиз в мире. Есть ли фанатская база других проектов потоковый рядом с Диснеем как Отсев ou Только убийства в здании так быстро заметили подобную корректировку, и получил ли бы она тот же уровень освещения в СМИ, что вызвало бы корректировку?
Общественности и архивариусам потребовались десятилетия, чтобы принять кино и телевидение как постоянные, а не преходящие средства массовой информации, признать, что они являются культурными объектами, которые необходимо сохранять и поддерживать. Что случилось с Сокол и зимний солдат предполагает, что часть этой земли, возможно, была потеряна в движении к ландшафту потоковый консолидированный. Если потоковый это просто репозиторий контента, такого рода исправления не могут быть неожиданностью.
ИСТОЧНИК: Отзывы Новости
Не стесняйтесь поделиться нашей статьей в социальных сетях, чтобы дать нам солидный импульс. 🍿