🎵 2022, 03:17:16 — Париж/Франция.
В этом месяце на Дуа Липу было подано два иска из-за ее хита «Levitating».
Первый из исков о нарушении авторских прав исходит от регги-группы Artikal Sound System из Флориды, которая обвинила Lipa в копировании ее песни 2017 года «Live Your Life». Второй исходит от авторов песен Л. Рассела Брауна и Сэнди Линзер, которые утверждают, что Липа украла две их песни — «Wiggle and Giggle All Night» (1979) и «Don Diablo» (1980).
Разнообразие поговорил с музыковедом Э. Майклом Харрингтоном, который консультировал Кэти Перри по делу «Темной лошадки» и к которому обратились Линцер и Браун в их попытке победить Липу; и Джудит Финелл, которая представила экспертное историческое свидетельство от имени Marvin Gaye Estate в печально известном деле «Размытые линии».
В то время как «Левитация», безусловно, имеет сходство с работой истцов, Харрингтон и Финелл объясняют, почему для определения нарушения требуется нечто большее, чем кажется на первый взгляд.
Звуковые сходства
«Похожесть почти всегда не имеет значения», — говорит Харрингтон, указывая на то, что музыка в определенном стиле обычно строится на тех же музыкальных идеях и шаблонах, которые определяют жанр.
Харрингтон отмечает, что в западной музыке всего 12 нот. Однако подавляющее большинство популярной музыки ограничено лишь частью из них, поскольку в мажорной гамме всего семь нот.
Харрингтон сравнивает это с беседой в рамках английского языка: «Иногда это слово ведет к этому слову, ведет к этому слову. То же самое и с музыкальными нотами… Что жюри нужно понять, так это то, что вы можете самостоятельно создавать одни и те же ноты, не копируя их.
Как проанализировано музыкальным теоретиком Адамом Нили в видео на YouTube, «Levitating» и «Live Your Life» написаны в тональности си минор и составляют около 100 ударов в минуту. Оба припева содержат последовательность аккордов Bm7-F#m7-Em7, но «Levitating» разрешается в Bm7 (или «один»), а «Live Your Life» остается на Em7. По словам Нили, ноты, исполняемые в каждом припеве по сравнению с тональностью, также имеют схожий рисунок. Также стоит отметить лирику. Припев «Life Your Life» звучит так: «Весь день, всю ночь / Вечеринка до восхода солнца», а «Levitating» следует аналогичной схеме рифм и также содержит слова: «Ты мне нужен, всю ночь / Давай, Танцуй со мной. »
Нили говорит: «Мелодии в «Levitating» и «Live Your Life» почти идентичны. Одни и те же ноты в тональности нацелены на одни и те же доли с одним и тем же ритмом… который называется чарльстон: восьмая нота с точкой, за которой следует шестнадцатая нота, за которой следует пауза. Несмотря на это, Нили говорит, что не думает, что у Artikal Sound System есть основания для подачи иска.
Хотя на первый взгляд звукозаписи звучат одинаково, важно помнить, что такие музыкальные аспекты, как тональность, темп и инструментовка, не защищены законом об авторском праве. Предполагаемое лирическое сходство? По словам Харрингтона, предположить, что использование нескольких «обычных» слов в поп-хуке является оскорблением, - это «глупость».
По словам Финелла, авторским правом защищены «конкретные наборы музыкальных выражений — не идей, а выражений. Это означает последовательность слов, последовательность нот или ритмов, формирующих мелодию, последовательность аккордов или гармоний и другие типы идентифицируемых характеристик. Песни могут иметь общий стиль и не попасть в иск об авторских правах. Но когда они разделяют реальные и серьезные опознаваемые творческие черты, которые защищены законом об авторском праве… тогда и начинаются судебные процессы.
"Wiggle and Giggle All Night" и "Don Diablo" имеют схожую вокальную мелодию в куплете "Levitating", но других существенных музыкальных сходств нет.
Подтвердить доступ
Чтобы истец выиграл иск о нарушении прав, он должен, среди прочего, доказать, что ответчик имел доступ к его работе, что показывает, что он мог разумно увидеть или скопировать ее. Есть три теории доступа, которые могут использовать истцы: теория цепочки событий (доказывающая, что произведение, защищенное авторским правом, было передано ответчику), сочетание массового распространения и бессознательного копирования (доказывающее, что произведение, защищенное авторским правом, было широко распространено посредством радио, телевидении или Интернете) или имеющие поразительное сходство (доказывающее, что эти два произведения настолько похожи, что нет другого объяснения, кроме копирования).
Вполне вероятно, что Artikal Sound System надеется продемонстрировать поразительное сходство, поскольку в своем иске регги-группа утверждает, что песни настолько похожи, что «крайне маловероятно, что 'Levitating' была создана независимо".
В другой жалобе адвокаты Брауна и Линцера указывают на интервью, в которых Липа «признала, что она намеренно имитировала более ранние эпохи» и «была вдохновлена» на создание «ретро» звука. Однако подражание эпохам и вдохновение для создания ретро-звука далеко не являются нарушением авторских прав.
Одним из центральных моментов эссе «Размытые линии» было интервью GQ 2013 года, в котором Робин Тик сказал: «Фаррелл [Уильямс] и я были в студии, и я сказал ему, что одной из моих любимых песен всех времен была " Got to Give It Up" Марвина Гэя. Я подумал: «Черт, мы должны сделать что-то подобное, что-то с этим грувом». «Хотя, опять же, вдохновение не является синонимом оскорбления, эта цитата предоставила поместью Гэй явную связь между «Надо отказаться» и «Размытыми линиями», и это сработало против Тика и Уильямса во время суда.
Процесс написания «Levitating» также хорошо задокументирован, но в данном случае это работает на пользу Липе. В частности, в эпизоде подкаста «Song Exploder» 2020 года поп-звезда и его сотрудники обсуждают, как вступительный синтезаторный цикл «почти сразу» привел к созданию мелодии куплета и припева.
Финелл отмечает, что творческий процесс, лежащий в основе музыки, в конечном итоге не влияет на «уровень сходства». Тем не менее, это один из многих внемузыкальных факторов, которые могут повлиять на жюри.
Уровень техники
Возможно, самым большим препятствием для Artikal Sound System, Brown и Linzer является то, что все рассматриваемые работы опираются на предшествующий уровень техники.
«В законе об авторском праве 140 000 слов. Самое главное оригинал. Он говорит: «Авторские права защищены в отношении оригинальных работ автора», — говорит Харрингтон. «Есть решения, в которых говорится, что что-то недостаточно оригинально, чтобы заслуживать защиты. »
Другими словами, в то время как истцы утверждают, что Lipa нарушила их защищенное авторским правом выражение, сами идеи, которые они считают оригинальными, можно найти в многочисленных примерах предыдущих песен, что приводит их аргументы в пользу довольно хрупкой оригинальности.
Нили отмечает, что чарльстонский ритм не нов и широко использовался в песнях Jackson 5, DNCE и, возможно, в первую очередь, Outkast "Rosa Parks" и многих других. Последовательность аккордов в «Live Your Life» также чрезвычайно проста и может быть услышана в более ранних песнях, таких как «Evil Woman» от Electric Light Orchestra. По словам Харрингтона, центральная мелодия «Wiggle and Giggle All Night» и «Don Diablo» появляется в более ранней песне Хэнка Уильямса.
Чтобы определить нарушение, заявители должны доказать, что их собственная работа является достаточно оригинальной. Если это так, это может быть тяжелая битва.
Что произойдет дальше?
Хотя вполне возможно, что эти иски будут переданы присяжным, Липа также может попытаться урегулировать дело во внесудебном порядке, и эта тенденция, по-видимому, усилилась за годы, прошедшие после дела о «Размытых линиях».
После вынесения решения адвокат Тика и Уильямса Говард Кинг сказал журналу Rolling Stone: «Я чувствую, что подвел авторов песен по всему миру, помогая создать этот ужасный прецедент, когда кто-то «может предъявить претензии на основании песни, которая звучит то же самое, но существенно отличается — и если они смогут найти восемь человек, которые не читают ноты, они могут победить.
Хотя влияние этого судебного процесса, возможно, было преувеличено в последующие годы (Файнелл говорит, что существует «множество неправильных представлений о деле «Размытые линии» и его влиянии на творчество», в то время как Харрингтон признает, что число необоснованных судебные тяжбы «вроде бы поутихли»), несколько лет для авторов песен это казалось чем-то вроде апокалипсиса. Например, в 2015 году Джиденна отказался от упреждающего права на написание Игги Азалии его песни «Classic Man», опасаясь обращения в суд. Он сказал на Hot 97: «После решения Робина Тика и Фаррелла мы почувствовали, что важно убедиться, что мы в безопасности. Когда вышел вердикт Робина Тика, мы поняли, что правила игры в музыке изменились.
Дело «Размытые линии» объединило музыкантов против того, что они считали необоснованными судебными исками. В 2016 году 212 артистов, композиторов, продюсеров, музыковедов и других музыкальных профессионалов объединились вокруг Тика и Уильямса и подали исковое заявление, в котором они утверждали, что суд должен восстановить «ограничения объема авторского права, чтобы гарантировать, что будущие авторы и авторы нижестоящих создателей могут черпать из источника существующих произведений.
Харрингтон говорит, что он и, предположительно, другие музыковеды, с которыми связались Браун и Линцер, отказались участвовать в судебном процессе Липы, потому что он убежден, что "Levitating" не является примером нарушения авторских прав. Поскольку выдающиеся музыкальные теоретики высказываются против судебного разбирательства, а свидетели-эксперты не решаются присоединиться к борьбе против Липы, только время покажет, столкнется ли поп-звезда с юридическими последствиями, урегулирует дело во внесудебном порядке или останется невредимой.
Ниже вы найдете каждую из рассматриваемых работ. Вы судья.
дополнительная программа чтения с экрана
Узнать больше о:
ИСТОЧНИК: Отзывы Новости
Не стесняйтесь поделиться нашей статьей в социальных сетях, чтобы дать нам солидный импульс. 🤟