🍿 2022-09-28 19:02:50 – 巴黎/法国。
富人和名人的生活继续让观众着迷。 这就是为什么 Netflix 推出了一个关于 Tamara Falcó 生平的节目,让我们可以观看她一生发生的独家豪宅和事件。 然而,有一个丰富的迹象是观众看不到的:知名艺术家的画作出现像素化或斑点。
一些媒体已经开始猜测删除的原因:防止盗窃或避税可能是其中的一部分。 但最有可能的是,它只是关于绘画的知识产权和作品的公共传播权的支付。 《知识产权法》(LPI)第 20 条将其定义为“任何人无需事先分发副本即可访问作品的任何行为”。
对于被玷污的艺术家之一塔皮埃斯的儿子来说,“众所周知,要播放音乐,你必须支付一定的权利。 嗯,都是一样的”。 这只是节目制作人省钱的一种方式。 最终,我们将了解一个无所事事的人的生活的所有细节,但公众将无法了解装饰其财产的相关作者的作品。
权利冲突
提供意见的专家阐明了支付义务和作者权利的保障。 他们只是偶尔批评知识产权法规。 但他们系统地忘记了这些作者的权利不是绝对的,而且是有限制的。 这些是在法律本身中确立的(LPI 第二章)。
确实,画家必须为传播他的作品而获得报酬。 但是,当这种传播发生在信息的背景下时,情况是否也是如此? 这些权利经常遭到反对,这就是法律对它们进行排名的原因。 受教育权或信息权高于作者的权利; 这就是为什么在实践中两者发生冲突时法律会限制它们的原因。 它可能是 真人秀 来自Netflix。
法律规定,“任何可以在新闻信息中看到或听到的作品都可以复制、传播和传播给公众”(LPI 第 35 条)。 似乎格里尼翁侯爵夫人的生活是热门话题。 否则,没有人会冒着钱来制作一场关于她身材的节目。 因此,属于其环境一部分的作品将受到此限制的保护。
引用是合法的
上述文章中咨询的一位专家指出,一些博物馆的使用费异常高昂,“如果你的博士论文中必须包含一件艺术品,你必须支付数百欧元”。 博物馆可能会要求支付这些款项,但事实是,法律保护研究人员并允许“通过引用”和“出于教学或研究目的”将他人作品的碎片(和完整的塑料作品)包含在新作品中.调查”(LPI 第 32 条)。
电视节目中作品的系统性模糊或出版商倾向于要求作者(特别是在盎格鲁-撒克逊领域)使用引文的限制是对知识产权规则的曲折使用。
这意味着在不向作者支付报酬的情况下使用作品是一种侵权行为,但法律中保护公众权利的部分却被忽视了。 If well estos no aparecen referidos en las normas (salvo en las más modernas que regulan los “contenidos generados por los usuarios” en internet), las leyes de propiedad intelectual reconocen sus limitaciones cuando se ponen en juego derechos de mayor calado como la información y教育。
出版商和制作人通常会通过不尊重作者使用这些图像的权利来休息。 因此,在某些情况下,他们搁置了法律授予他们知识产权的活动。
当然,您必须准备好诉诸律师来辩称 Tamara Falcó 上的节目是信息丰富的或最新的内容。 您还可能因使用您在研究书中要求付款的作品图像而被博物馆起诉。
但是,在这些争议提交法院之前,不会产生辩论或判例法。 对版权使用权的限制将成为一纸空文,受法律约束,但没有人主张或捍卫它们。
尽管这让 Tapiés 的继承人感到恼火,但 Griñón 侯爵夫人应该能够向所有观众展示她的画作。 它是主流信息的一部分:平庸、肤浅,甚至可能毫无实质意义。 但知情权不仅保护重大政治或经济新闻,还保护公众想知道的内容。
来源: 评论 新闻
不要犹豫,在社交网络上分享我们的文章,给我们一个坚实的推动力。 🍿