😍 2022-06-08 19:00:00 – 巴黎/法国。
互联网已成为我们社会的重要组成部分。 像许多其他事情一样,除了确保我们可以安全访问它的场景之外,还必须有保证每个人都可以访问它的法规。 为此,必须有一个基础设施,虽然它确实非常发达,但要达到最佳水平还有很长的路要走。 为此,他们会研究大公司的“发票”, 但这可能根本不是一个好主意.
说到大公司,我们直接指的是互联网的“大鱼”, 例如谷歌、Meta 或 Netflix,仅举几例。 欧盟委员会副主席, 玛格丽特Vestager几周前评论说,这些公司应该帮助资助基础设施的改进,但这完全违背了所谓的网络中立性。
什么是网络中立?
网络中立性是管理欧洲互联网使用的原则之一,事实上它是最重要的原则之一。 该计划于 2015 年获得批准,旨在确保每个人都能完全一样地访问互联网。 这意味着对于希望访问一项或另一项服务的用户没有任何类型的限制,因为它要求 平等对待所有人.
从这个意义上说,服务提供商或运营商 不能限制用户对某项服务的访问,例如 Netflix。 如果这个限制发生在这个平台上,而不是像 Amazon Prime Video 或 Disney Plus 这样的平台,就会产生非常不公平的不平衡,这完全违背了网络中立的原则。
虽然这个原则在纸面上很神奇,但事实是 很难在现实世界中应用. 如果欧洲要求大型互联网实体支付开发基础设施的费用的措施得到执行,那么按照我们所知的方式维持网络中立将非常困难。
几个团体反对这项措施
正如我们之前评论的那样,这种不受欢迎的措施完全违背了网络中立性的要求。 如果这些公司收到一种“税收”,他们将被迫加强网络,最终额外的成本将落到消费者身上。 这将导致消费者为使用服务支付双倍费用,因为首先要向提供者支付使用这些服务的费用, 并支付相关的额外费用.
这项措施 遭到34个国家17个非政府组织的强烈反对,包括欧洲数字权利、欧洲公民自由联盟、第 19 条和电子前沿基金会。 用这个组织集团的话来说:
欧盟的中立法允许欧洲人随心所欲地使用他们从服务提供商那里购买的带宽,无论是用于 Netflix、YouTube、Facebook 还是用于小型网站或服务。 因此,欧洲电信公司已经从他们自己的互联网服务客户那里获得了通过他们的接入网络传输这些数据的报酬; 他们只想为相同的服务获得两次报酬。
来源: 评论 新闻
不要犹豫,在社交网络上分享我们的文章,给我们一个坚实的推动力。 😍