🎶 2022-08-31 20:55:00 – 巴黎/法国。
根据 220 项起诉书,目标包括歌手玛丽亚凯莉、亚特兰大猎鹰队外接手卡尔文雷德利和亚特兰大联队守门员布拉德古赞。
“我认为,如果你决定立即承认你的罪行,我会使用它,”她说,转移了批评。 “我没有针对任何人,但是,你不能在我的县犯罪,然后决定吹嘘它。 »
她补充说:“我有法律建议。 如果您不想使用说唱歌词,请不要承认犯罪。 »
立法者致力于保护言论
在 Young Thug 和 Gunna 被起诉后,威利斯坚定地告诉记者,她相信第一修正案,但修正案中的任何内容都没有阻止检察官使用歌词作为证据。
她是对的,但有一大批艺术家、律师、教师和政治家正在努力改变这种状况。
“法律中有一个空白,这个空白允许滥用,我们试图通过在全国范围内立法修改法律来填补空白,以便每个人——也就是说,每个人,我是说每个人——都有权获得公平审判,“代理说唱歌手的律师亚历克斯·斯皮罗(Alex Spiro)说,他代表 Jay-Z、Meek Mill 和 21 Savage 等说唱歌手。
Spiro 今年致函纽约立法机构,支持 S7527,通俗地称为“审判中的说唱音乐”法案。 该法案于 2021 月在参议院获得通过,但尚未在州议会通过,它将限制“在刑事诉讼中针对此类被告的被告创造性或艺术表达的证据的可接受性”。 与他的超级明星客户一起,斯皮罗加入了安德里亚·丹尼斯和埃里克·尼尔森的行列,他们是“审判中的说唱:美国的种族、歌词和内疚”的作者,他们一再表示,他们知道数百起说唱歌词被用来对付被告的例子,他们怀疑还有更多未能引起公众注意。 加州立法者今年通过了一项类似的法案,要求法院“在平衡此类证据的证明价值与不当伤害的重大危险时考虑具体因素”。 他正在等待州长的签名。 在联邦层面,佐治亚州的汉克·约翰逊和纽约的贾马尔·鲍曼于 XNUMX 月在美国众议院提出了《恢复艺术保护法》,该法案将限制“艺术家创作活动或艺术作品的证据的可接受性”。 在法庭上对这位艺术家的表达。 该法案没有达到投票的目的。 在一份新闻稿中,约翰逊引用了 XNUMX 年联邦法官在费城说唱歌手案件中的调查结果:“弗雷迪·默丘里没有承认‘只是用枪对着他的头开火’和‘扣动扳机’来‘杀死一个人’。 鲍勃·马利没有承认枪杀了一名警长,约翰尼·卡什也没有承认枪击“在里诺的一个人,只是为了看着他死去”。 "
“接受双重标准是危险的”
Spiro 之前是曼哈顿地区检察官,曾在负责审查潜在错误定罪的部门工作。 他曾多次在法庭上看到歌词,包括在保释听证会上,检察官指控被告一定是黑帮,因为他的话和他说话的方式,“这令人难以置信和荒谬,”他说。
“在这个国家,当刑事案件需要大量证据时,我总是担心,有人不得不尝试使用音乐歌词来支持这一水平的证据——尤其是在这个国家没有人的折磨故事系统受到与其他系统相同的对待,”他告诉 CNN。
当被问及威利斯是黑人在亚特兰大的商业中是否重要时,斯皮罗回答说:“不。” 当后来被问及他是否曾目睹过乡村音乐或摇滚等传统白人风格的艺术家对他们发表攻击性歌词的情况时,律师回答说:“当然没有。 »
亚特兰大的杀手迈克在这个问题上直言不讳,本周他鼓励他的推特追随者阅读丹尼斯和尼尔森的书,同时指出他认为这是双重标准。他的妻子,但在法官禁止他们承认她的文章“如何谋杀你的丈夫”后,检察官不得不在没有关键证据的情况下赢得此案,因为他早在几年前就写了。
“她仍然被判刑,但她的权利受到尊重。 接受双重标准是危险的,这就是我要说的,”杀手迈克在推特上写道。
Spiro 还参与了向美国最高法院提出的请愿,要求在 2019 年 Jamal Knox 诉宾夕法尼亚州联邦案中设定标准,但高等法院拒绝审理此案。 律师们曾希望法官接受此案,以纠正斯皮罗认为的“法律空白”。
诺克斯和说唱歌手拉希比斯利被指控在因海洛因和枪支被捕后威胁要杀死警察。 虽然许多案件涉及检察官通过在摘要中引用歌词将表演者与犯罪联系起来,但诺克斯和比斯利已被单独挑出来,命名官员并吹嘘他们知道他们的日程安排。
“我要把那把生锈的刀插进他的内脏,砍掉他的脚/你拿走 Beaz 的钱和我所有的狗屎/好吧,你的轮班时间是 3 点,我会去你睡觉的地方,诺克斯押韵。
比斯利补充说,他像理查德波普劳斯基一样“邪恶地依附”,指的是在 2009 年杀死三名匹兹堡警察的全副武装的人。
其中一名警官作证说,他已经从警察部队退休并因为这首歌而搬家,而另一名警官则需要休息和安全,他宣称。
诺克斯被判犯有两项威胁恐怖主义罪和两项恐吓证人罪,上诉法院维持了这些罪名。 宾夕法尼亚州最高法院引用了说唱歌手的特殊性,裁定这首歌对受害者构成了“真正的威胁”,不应该受到第一修正案的保护。
什么是真正的威胁?
法律中的空白涉及对真正威胁的法律定义——专家说,美国最高法院四年前在 Elonis v. 美国。
安东尼埃洛尼斯在社交媒体上发布威胁,在短剧和说唱歌词中针对前同事、他的前妻和小学。 当 FBI 探员来到他家时,他在 Facebook 上发帖说:“小探员站得那么近 / 用尽了我所有的力气,我没有翻动那个幽灵婊子 / 拔出我的刀,轻弹我的手腕,割开她的喉咙 / 让她流血从她的颈静脉进入她伴侣的怀抱。 »
在歌词发布时,埃洛尼斯暗示了一场第一修正案的斗争,他说:“艺术是关于突破界限。 我愿意为我的宪法权利入狱。 你呢? »
Elonis 被判犯有四项违反联邦威胁法的罪名,并被判处 44 个月监禁。 但在高等法院,他的法律团队认为他的作品是一种宣泄,将他的歌词与阿姆的歌词进行比较,阿姆在他的音乐中一再威胁要杀死他的妻子和其他人。 该案被认为是最高法院第一个处理真正的社交媒体威胁的案件,最终以法官 8-1 的裁决结束,下级法院错误地判定 Elonis 有罪,理由是一个理性的人会认为他的信息具有威胁性。
这样的法律标准太低了,法院裁定首席大法官约翰·罗伯茨写道:“我们的决定清楚地表明,过失不足以证明有罪。 »
然而,高等法院对标准应该是什么保持开放,未能解决更广泛的宪法问题,分析人士称这将导致不同的裁决。
分析师莱尔丹尼斯顿为 SCOTUSblog 写道,该决定“完全基于以下前提,即(埃洛尼斯)在没有证据证明他知道自己在写什么并且他的话的简单含义会构成威胁的情况下被定罪”。 1939 年的《联邦真实威胁法》要求传输包含威胁的通信,并且被告必须意识到这一点。 部分异议。
丹尼斯顿写道,阿利托预测该裁决将“引起混乱和严重麻烦”,因为大多数人只对量刑所需的精神状况提供了部分答案。 托马斯感叹该裁决让下级法院“猜测定罪所需的适当精神状态”。 托马斯写道,他拒绝了之前上诉法院的做法,“没有任何东西可以代替它”。
说唱歌手:我们的艺术无与伦比
嘻哈社区认为这更简单,四年后 Spiro 在 Knox 案中提交的一份简报就证明了这一点,说唱歌手 Chance、Killer Mike、21 Savage、Meek Mill、Fat Joe 和 Luther Campbell 加入其中,包括 2 Live Crew在 1990 年代制定国家淫秽法律方面发挥了至关重要的作用。“说唱歌手依靠夸张和夸张来创造几十年来娱乐粉丝(并冒犯评论家)的超现实角色,”回忆录写道。 “一个不熟悉当今该国最主要的音乐流派的人,或者通过爵士、乡村或交响乐等较老流派的听觉镜头聆听音乐的人,可能会将说唱歌曲误解为真正的暴力威胁,并且可能会错误地总结一个说唱歌手打算传达真正的暴力威胁,而他却没有。 »
他们预测,如果 Knox 的信念得到支持,这将表明说唱音乐与其他娱乐形式相比采用了不同的标准。 斯皮罗今天的看法没有什么不同,这就是为什么他与说唱歌手、政治家和智囊团合作,“为各种政治改革努力发表意见”,他说。
“没有具有约束力的先例说你不能,是吗? 因此,如果法律没有规定你不能做某事,而你是一名试图定罪的检察官,就会出现问题,”他说。
“考虑到可能造成的伤害的严重性以及重要的艺术权利和第一修正案权利,这是一个简单的上诉,”律师说。 “我们不能忘记这个国家的历史,以及在刑事司法系统中可以用来对某些被剥夺权利的人倾斜天平的事实……必须以极大的怀疑态度看待——事实就是如此。 "
CNN 的 Amy Simonson、Dave Alsup 和 Leah Asmelash 为本报告做出了贡献。
来源: 评论 新闻
不要犹豫,在社交网络上分享我们的文章,给我们一个坚实的推动力。 🤗