✔️ 2022-12-08 21:08:21 – 巴黎/法国。
图片来自 Netflix 剧集“合理怀疑:两起绑架案”,由罗伯托·埃尔南德斯 (Roberto Hernández) 执导。
在塔巴斯科监狱服刑七年半后,贡萨洛·加西亚、胡安·路易斯·洛佩斯和赫克托·穆尼奥斯即将获释。 国家最高法院 11 名部长一致认为,检察官的证据不足以谴责他们企图绑架,并给予纯粹和简单的宪法保障,这意味着他们立即获释。 在揭露涉案代理人、检察官和法官的缺点和违规行为的会议上,Netflix 纪录片中描绘了 合理的怀疑墨西哥高等法院全体会议的成立是为了“纠正严重的不公正”。
20 年 2015 月 XNUMX 日,埃克托·穆尼奥斯 (Héctor Muñoz) 在 Ciudad Pemex(塔巴斯科州)的一个加油站前与一辆卡车发生交通事故,成为受害者。 在与被确认为 ACP 的司机发生争执并手部中弹后,Héctor 被捕并被控企图绑架此人。 除了他之外,警方还逮捕了另外两名男子——冈萨洛·加西亚 (Gonzalo García) 和胡安·路易斯·洛佩斯 (Juan Luis López)——他们在同一个加油站的车内休息。 他们指责他们并将他们描述为一伙绑架者。
最高法院已经证明,警方没有要求提供事发现场的录音,没有询问任何证人,他们的说法自相矛盾,没有找到任何证据,没有发现三人之间有任何交流,他们没有保护武器或尊重所涉物体和车辆的监管链。 事件的唯一证人为被告的清白辩护。
被捕后,这三人被带到检方的一座秘密大楼,在那里他们受到酷刑:他们被殴打并被塑料袋淹死。 两天后,检方承认没有足够的证据证明绑架未遂,并下令释放他。 然而,在许多不太可能发生的转折中,警察随后以绑架 ACP 的妹妹(被确认为 GLP)为由逮捕了他们,该事件发生在 26 年 2015 月 XNUMX 日。
2017 年 XNUMX 月,纪录片制片人罗伯托·埃尔南德斯和律师安德烈斯·安德拉德的入场宣告三人因绑架 LPG 罪名成立。 在女人被剥夺自由的那一天,男人们有确凿的不在场证明。 此外,已经有其他人被捕。 就在他们被释放的那天,检方通过重新启动企图绑架 ACP 的指控而逃过一劫。两年过去了,没有新的证据。 他们与这个过程有关,并被送往非正式的预防性拘留。
在错误的时间出现在错误的地方
2018 年 XNUMX 月,口头审判在塔巴斯科州高等法院第三刑事口头分庭开始。 SCJN 分析了这一法律程序,认定这三人有罪并判处他们三年零六个月的监禁。 大臣们认为,贡萨洛、胡安·路易斯和埃克托的无罪推定权已被完全侵犯。 并且法官指控被告有责任证明他的清白,而事实恰恰相反:检方是必须证明被告有罪的人。
“这个案件的证据如此明显不足,以至于辩方本可以行使沉默权——也就是说,他们本可以保持沉默,他们无法提供理论替代事实——即便如此,我们也能够申明检察官办公室没有收集必要的要素来支持与之对应的举证责任”,该项目的报告员阿尔弗雷多·古铁雷斯·奥尔蒂斯·梅纳部长宣称。
Gutiérrez Ortiz Mena 在详尽审查了所有证据、证词和证明这三人无意绑架 ACP、法官没有考虑的证据后,还指出:初审法院采用的严厉弹劾程序是一种持续的有罪推定。
部长的草案还为三名被告的辩护提供了发言权,他们保证一切“都是控方故意捏造的产物,这会导致第一次审判中针对原告提出的一系列错误'移动 ”。 GLP 的成员,ACP 的姐妹,现在,在某种程度上,他试图通过提出新的指控来弥补,但显然没有根据。 »
部长们对当局的行为直言不讳:“这是一个典型的案例,只有三个人在错误的时间出现在错误的地点,专断和滥用权力明显,实施酷刑,伪造证据,在伪造罪犯和正义无关紧要的地方,唯一重要的是满足欲望,我不知道这是统计数据还是其他类型的权威,”SCJN 主席 Arturo Zaldívar 说道。
“这是违规行为的累积,我认为最高法院不能在他们的自由权受到侵犯时保持沉默,我们不能保持共犯的沉默,他们被诬告,”本周四部长 Yazmín Esquivel 说, “我提供尽可能高的赔偿,并向当局举行听证会,以便展开调查,以澄清正在进行的行政和刑事责任。 »
“这是一个公开的不公正案件:误判”
令人震惊的误判链并没有就此停止。 Gonzalo、Juan Luis 和 Héctor 的律师没有对法院判处三年零六个月的刑期提出上诉,因为实际上他们已经在监狱里待了这么久,所以他们会比他们更早获释。已上诉。 判决,尽管她认为这是不公正的。 在最后一刻,检方对判决提出上诉,塔巴斯科州的上诉法院修改了判决:他们被判处 50 年徒刑,而不是三年。 “这是一起公开的不公正案件:误判。 以一种完全不公平和非法的方式,犯罪被重新分类,就好像这是一个新的程序,无非是他们使用了上诉,”洛雷塔·奥尔蒂斯部长说。
这是最高法院的权力。 根据程序,如果辩方没有用尽普通程序的手段,即如果辩方有可能不对定罪提出上诉,则不能要求直接保护宪法权利。 该案由 Zaldívar 提交给全体会议,在满足某些条件时可以开创该规则的例外先例,例如对判决提出上诉的人是检察官,并且相应地大大加重了刑罚。 .
“这一决定超出了法律范围,它将帮助其他被剥夺自由的人,因为它为更灵活的刑法打开了大门,抛开了对程序的这种非常形式主义的看法”,他强调说。 Impunidad Cero 的项目协调员莱斯利·希门尼斯 (Leslie Jiménez) 表示,“该案件纪念了法院在分析其他案件时必须考虑的所有因素,其中存在阻碍诉诸司法的技术方面”。 同样,人权律师路易斯·塔皮亚 (Luis Tapia) 表示:“法院向法院发出的信息非常有价值,即程序并不比实质更重要,形式不应该享有特权,而应该解决问题” .
纪录片作家罗伯托·埃尔南德斯,作者 推定有罪 可以 合理的怀疑,他通过电话回答了 EL PAÍS,欢迎最高法院的决议,但要求关注案件中悬而未决的线索。 “一直让我担心的是,策划这起案件的人仍然在检察官办公室任职,”埃尔南德斯说,他提到了塔巴斯科州的反绑架检察官塞萨尔奥利维罗斯,他现在在墨西哥城受聘担任同一职位。 ,与 Claudia Sheinbaum 政府,或案件的助理检察官 Juan Francisco Vera Ayala 和 María del Rosario Delfín Rosales,Alto Impacto de Tabasco 的检察官,目前正在普埃布拉州调查绑架案。 “真正应该发生的是,他们对所有涉及的案件进行审计,这不仅仅是解雇,而是对参与的案件进行实地调查,”埃尔南德斯建议道。
这位记者笑着承认,七年后离开这项调查就像“一种失业”,他指出了墨西哥每天发生的所有像贡萨洛、胡安·路易斯和埃克托这样的案例:“政府的机构正义被政治利益或有组织的犯罪所攫取,它不是一个以正义为导向的制度。 所以有人被套在这个制度里,在没有进一步改革之前,我们只能挽救一些人的生命。
在这里订阅 家庭 公告 EL PAÍS México 并接收有关该国新闻的所有关键信息
来源: 评论 新闻
不要犹豫,在社交网络上分享我们的文章,给我们一个坚实的推动力。 🍕