🍿 2022-04-13 21:53:44 – 巴黎/法国。
俄亥俄州哥伦布—— Netflix公司 和其他服务 流 他们是否应该向地方政府支付与有线电视运营商相同的费用?
这是俄亥俄州最高法院周三在听证会上提出的问题,当时法院正在辩论是否提供 流 例如 Netflix公司 和 Hulu 受到州法律的保护,该法律要求他们付费才能玩。
这个论点与其他几个州的论点相似,这些州的城市正试图迫使公用事业公司 流 支付有线电视费。
俄亥俄州的问题是 2007 年该州的视频服务许可法案,该法案指示该州的商务部确定哪些实体必须获得许可才能在公众手中实际安装电缆和儿子。 根据该法,被视为视频服务提供商的公司必须向当地政府支付费用。
克利夫兰郊区枫树高地的官员声称, 流 需要支付许可费,因为它们的内容是通过电缆和电线通过 Internet 传送的。
在田纳西州,州最高法院将听取诺克斯维尔提出的反对 Netflix公司 和葫芦。 Creve Coeur 市提起的类似案件正在密苏里州悬而未决。 2020年,印第安纳州四个城市提起诉讼 Netflix公司、迪士尼、Hulu、DirectTV 和 Dish Network 迫使他们向地方政府支付与有线电视公司必须支付的相同的特许经营费。
在加利福尼亚州、内华达州和德克萨斯州提起的相关诉讼中, Netflix公司 Hulu 去年赢得了他们不能与视频提供商同等对待的案件。 在阿肯色州,一名联邦法官去年裁定 流 在公共互联网排除的情况下受到州法律的保护,并代表阿什当市驳回了诉讼。
上周,一名联邦地区法院法官驳回了代表阿什当镇提起的一项诉讼,该诉讼要求从 Netflix公司 和葫芦。
该诉讼称, 流 由于在公共通行权中使用宽带基础设施,娱乐公司欠 Ashdown 的钱。
美国地方法官苏珊·希基周四下令裁定, 流 葫芦和 Netflix公司 属于被称为“视频服务法”的州法律所规定的公共互联网的排除范围。
的公司 流 声称他们的分发方法不同于传统的视频提供商。 他们还说,在俄亥俄州的案例中,由商务部决定他们是否有资格成为视频服务提供商,他们说这个过程不能通过诉讼来完成。
国家支持以下公司 流,说俄亥俄州法律只涵盖建造基础设施来运载电缆的公司。
“这是关于挖掘者的,他们必须付钱,”俄亥俄州副检察长马图拉·斯里达兰在周三的口头辩论中告诉州最高法院法官。 “如果他们不挖掘,他们就不付钱。 »
预计数月内不会有法庭判决。
Maple Heights 的律师争辩说,2007 年的法规中没有任何内容要求视频服务提供商拥有或以公共方式访问有线设施以支付视频服务提供商费用。
没有这个设备,服务 流 “无法向他们的订阅者提供他们的视频节目,”代表 Maple Heights 的律师贾斯汀哈瓦尔在 XNUMX 月的法庭文件中表示。
“适度的 5% 视频服务费”并不繁重,而是视频服务数十亿美元收益的小额回报 流 Hawal 说,接收全国性的网络基础设施。
法官们似乎对 Maple Heights 的论点持怀疑态度,特别想知道该论点是否甚至是由法院决定的论点。
“你不应该在一个半街区外的州议会大厦而不是在试图改变法律的法院大楼里吗? 周三,帕特费舍尔法官询问了哈瓦尔。
Hawal 说 Maple Heights 正试图将现有法律应用于新技术。
的律师 Netflix公司 声称该公司没有物理电线和电缆,并且不需要它们作为其互联网流媒体业务模型的一部分。
与广播电视频道不同,“用户可以随时随地观看内容,只要他们有互联网连接,”代表律师阿曼达马丁塞克说 Netflix公司,在 XNUMX 月的文件中。
Netflix公司 辩称,全国范围内越来越多的法院得出的结论是,公司喜欢 Netflix公司 和 Hulu 不欠提供商费用,因为他们不是视频服务提供商。
来源: 评论 新闻
不要犹豫,在社交网络上分享我们的文章,给我们一个坚实的推动力。 👓