🍿 2022, 07:20:12 – Париж/Франция.
Новый фильм Netflix о Джейн Остин набрал 31% на Rotten Tomatoes. «Ужасно», — пишет Los Angeles Times. По данным The Guardian, Убеждение является «достаточным, непродуманным и неубедительным». Что их так напугало? Для многих это плохая, модернизированная адаптация последнего романа Джейн Остин, как будто фильм должен измеряться его верностью книге, а не собственным достижениям. Эльза Фернандес-Сантос обобщает в El País многие критические замечания, высказанные против Убеждение: «Версия, в которой мало романтики, меньше комедии и много бессмысленного паразита из блошиный мешок. Это так плохо?
я не буду это отрицать Убеждение далеко не один из лучших фильмов Netflix, но не потому, что его «современные штрихи лишают того, в чем он так остро нуждался: настоящей глубины» (Screen Rant), и не потому, что «свободолюбивый и полностью свободный от Дакоты Джонсон, как Энн, лишает роман его центрального напряжения» (Варьете). Персонаж Дакоты Джонсон и, соответственно, весь фильм находятся на экзистенциальном уровне, который не является ни литературным персонажем, ни самой актрисой. Очень хорошо Дакота Джонсон, звезда 21 века, играет главную героиню романа Джейн Остин. И это ощущение, что он вот-вот выпустит iPhone в любое время, вот что делает эту новую адаптацию его книг интересной.
Этот контент импортирован с YouTube. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.
В таком нерегулярном фильме, как Убеждение трудно отличить самые смелые решения его создателей от промахов, которыми можно было бы заполнить дворец Келлинч-холл. Это не ускользает ни от кого Взгляды Джонсона в камеру, подмигивания и монологи — это очень осознанный риск, который, да, относится к блошиный мешок. Поскольку это сознательный выбор, инклюзивное распределение пути Бриджертоныанахроничные диалоги — в какой-то момент Энн говорит зрителю, что она и Венворт (Космо Джарвис) «хуже незнакомцев, они бывшие» — или костюмы, которые отказываются от показных шляп того времени, чтобы сосредоточиться на льняных костюмах и контрастной моде регентство с зелеными куртками Анны и современными нарядами, невозможными в то время. Говорить, что все это предательство Джейн Остин — литературный фундаментализм, не понимающий, что он смотрит фильм, сегодня, в 2022 году.
То же самое и со сценарием, разрозненным и поверхностным, и интерпретациями? Несколько стрел критики было направлено на интерпретацию Дакоты Джонсон («жестоко неверно истолкованную», как пишет Times) или на то, что у персонажей отсутствует какая-либо психология. Мы находим не только вымышленных людей, действующих по своим собственным мотивам и желаниям, но и Дакоту Джонсон и Космо Джарвиса, переодетых, делающих то, что они делают, потому что один романист написал более двух столетий назад, что они должны были это сделать.. Это тоже часть дерзости фильма? Я здесь, чтобы сказать вам да.
Netflix
кто смотрит в Убеждение Глубокий и литературный исторический фильм с сильными персонажами и выраженной мифологией не будет лишен причин для страха: поверхностность истории, поза и напускной романтизм Джарвиса, прием блошиный мешок и анахроническая интерпретация Джонсона. Но если принять правила фильма, мы обнаружим, что все — игра. Что наигранная интерпретация Джарвиса — пародия на романтического мужчину, делающая его более уязвимым и проецирующая на него новую мужественность.; что в своих монологах и взглядах на зрителя Анна смотрит не на камеру абстрактно, а на нас самих, зрителей 21 века, вводя нас в фильм; какая когда Дакота Джонсон ерзает и показывает свои нервы и страхи современной девушки, она действительно пытается пережить текст Остин так, как его переживала бы современная женщина. лицом к лицу с чудесным вторым шансом на счастье после совершения ошибки. Эта тема вечна, и ее нужно уметь перенести в кино как людей периода регентства в Англии, так и современных женщин и мужчин, которые используют одну и ту же историю в сериале.
Проблема Убеждение Дело не в том, что может предложить фильм, не говоря уже о его актерах (которые несут на себе основную тяжесть этого опыта между настоящим и прошлым и настоящим Джейн Остин), а в том, что режиссер Кэрри Крэкнелл и ее команда исполняли с неохотой. Музыка Стюарта Эрла сопровождает фильм легким пианино, не привнося никаких других нюансов, кроме тона романтической комедии 90-х.Гэги слишком глупые и не совсем совестливые, как когда Энн думает, что всегда можно упасть ниже перед падение лицом вниз. И режиссура не отделяется от монотонной лени ни в своих ключевых сценах.
Netflix
Когда в середине фильма самая важная сцена Убеждение, в котором Энн впервые встречает мистера Эллиота (Генри Голдинг) и он и Вентворт признают друг друга соперниками, напряжения нет вообще. Следующая сцена начинается с того, что Вентворт извиняется перед ней на пляже за чрезмерную защиту. la момент, потому что они, наконец, вместе обратятся к своему прошлому, и потому что Вентворт признает, что Энн — независимая женщина, но сТак как в предыдущей сцене не было взгляда Анны на своего бывшего любовника, мы не понимаем, о чем они ведут счастливый разговор.
Точно так же, когда вскоре после этого импульсивная Луиза делает слепой прыжок веры в Вентворта, выполнение пары обратных движений/ударов происходит настолько быстро и лениво, что набор падающих костяшек домино, которые она запускает, выглядит как вульгарный Бог из машины. Проблема Убеждение заключается в том, что он требует от нас столь же слепого доверия, ноили даже освежающее присвоение Дакотой Джонсон своего персонажа не предотвращает падение, когда все остальное терпит неудачу.
Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и загружается на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти дополнительную информацию об этом и подобном контенте на сайте piano.io.
ИСТОЧНИК: Отзывы Новости
Не стесняйтесь поделиться нашей статьей в социальных сетях, чтобы дать нам солидный импульс. 🍿