😍 2022, 04:02:18 — Париж/Франция.
Недавно я говорил вам, что Netflix в течение некоторого времени сотрудничает с некоторыми из самых важных режиссеров Голливуда по случаю премьеры «Аполлон 10½: Космическое детство», превосходного фильма Ричард Линклейтерно будьте осторожны, потому что 1 апреля этого года также вышла на платформу 'La Bulle', новая комедия Джадд Апатоу.
К сожалению, «Пузырь» тоже наименее вдохновляющий фильм от автора таких достойных уважения заголовков, как «Лио смущает», «Если бы это было легко» или «Эль Рей дель Баррио». Это правда, что вам, возможно, сейчас не хочется смотреть комедию о пандемии, но что действительно раздражает, так это то, что это не очень смешно, а также не хватает актерского состава, полного знакомых и талантливых лиц.
Любопытно, но не получилось
Лучшее в «Пузыре» — это его предпосылка.: коллектив актеров только что записал сотый сиквел большого голливудского успеха, с той особенностью, что это одни из первых съемок, возобновившихся после перерыва, вызванного пандемией коронавируса. Очевидно, что все проблемы, которые вы можете себе представить, связаны с этой новой продукцией Netflix.
Я уверен, что я не единственный, кто придумал несколько шуток по этому поводу, основываясь на том, что мы узнали о киноиндустрии с тех пор, как она вернулась к делу, и самые очевидные из них — в кино, особенно в его начальном периоде. протяжение. Поразительно, что именно здесь фильм наиболее близок к развлекательному, поскольку в нем так много персонажей, которых нужно представить, хотя главная роль падает до приличного уровня. Карен Гиллан– что проходит довольно много минут, прежде чем мы узнаем их все с большей или меньшей глубиной.
Уже тогда мы начинаем подозревать, что «La Bulle» будет основываться больше на накоплении все более абсурдных ситуаций, чем на чем-либо другом. На бумаге это не обязательно звучит плохо, но сценарий, написанный самим Апатоу в сотрудничестве с Пэм Брэди, ему не хватает комической силы, вплоть до появления множества идей и полного забвения о них.
Это правда, что фильм изображает хаотичную съемку, так что понятно, что повествование тоже немного склоняется к этому, но что трудно простить, так это то, что есть несколько персонажей, которые являются не более чем украшением - серьезно, зацените Марию Бакалову после «Борат, продолжение фильма» для этого? -, но это также не означает, что нужно дать что-то веселое для тех, кто играет более важную роль. На самом деле, некоторые посещения, похоже, оправдываются исключительно ресурсом псевдодокументальных фильмов, которые Апатоу совершенно тратит впустую.
Я думаю, например, о Пьер Паскальчто изначально дает ощущение желания следовать линии, похожей на Роберт Дауни-младший «Тропический гром», но с приемлемым в настоящее время подходом — да ладно, без блэкфейса — или в Дэвид Дючеви, который, кажется, направляет сюда дурную репутацию Эдвард Нортон больше, чем необходимо, вмешиваться в фильмы, в которых он участвует.
упущенная возможность
И это обидно, потому что база была мягко говоря любопытной, а вот исполнение падало на посредственность в подавляющем большинстве случаев. Дело не столько в том, что ему не хватает изобретательности, сколько в том, что, как и в Апатове кажется довольным легкими сплетнями -доказательством этого является его издевательство над миром TikTok-, а также растягивание ситуаций с небольшим или нулевым изяществом и преуменьшение тех нескольких забавных заметок или тех, которые могут, по крайней мере, вызвать улыбку на лице зрителя, которые, будем честными, есть в . Но они просто лежат с остальными, без какого-либо внимания со стороны Апатоу к ним.
Причем это происходит вне зависимости от используемого типа юмора, т.к. есть место и для эсхатологии но без какой-либо ставки, принятой им. Он просто появляется пунктуально и с небольшой удачей. Чтобы немного оживить шоу, есть также большое количество камео, но даже это не оживляет шоу.
То, что осталось в конце, это фильм слишком долго -Апатов обычно грешит, но мы никогда не замечали этого так сильно, как здесь, - что он становится тяжелым и планомерно портит все ситуации, которые ставит. Даже не по сравнению с остальными, есть несколько симпатичных, но даже там преобладает ощущение упущенной возможности подшутить над Голливудом.
Короче говоря
«Пузырь» — это разочаровывающий фильм эту часть очень поразительной идеи, а затем извлечь из нее очень мало пользы. Остается утешением то, что это не катастрофа, сравнимая с «Морбиусом», но Апатоу способен на гораздо большее, чем то, что он дал нам здесь, где даже участие его актерского состава не может поднять планку, и что можно хорошо провести время, наблюдая за этим. .
ИСТОЧНИК: Отзывы Новости
Не стесняйтесь поделиться нашей статьей в социальных сетях, чтобы дать нам солидный импульс. 🤗