😍 2022, 10:03:19 — Париж/Франция.
Американка Джойс Кэрол Оутс (Локпорт, 1938), автор романа «Блондинка», является одним из тех писателей, чье имя десятилетиями крутилось в шумихе вокруг Нобелевской премии. Если он не получил ее до сих пор, то это не потому, что он не произвел громадного труда, — его противники, у которых они есть, а их много, скажут, что они непомерно громадны, что ему нужно по крайней мере три издателя, чтобы принести из его рассказа, его стихов и его более экспериментальных работ, из расчета двух-трех публикаций в год, «слишком много» - и литературного требования. Книга, которая возниклафильм Эндрю Доминика который наделал столько шума, был опубликован в США в 2000 году и получил смешанные отзывы.
С одной стороны, она была Пулитцеровской фавориткой, выиграла Национальная книжная премия и это приветствовалось как еще один образец великого американского романа - энтелехия, которая до сих пор была зарезервирована только для них, романистов-мужчин. С другой стороны, он получил страшный удар, среди прочего, от «матери всех критиков», всемогущей Митико Какутани из «Нью-Йорк Таймс» — пусть вас не смущает японское имя, она американка. - который отверг роман в терминах, очень похожих на те, которые сейчас используются для фильма, и с обвинениями в «корыстной цели привнести в историю сенсацию»; Мэрилин.
Между девушкой и мифом
Когда Оутс опубликовал свой роман, он уже некоторое время преследовал призрак Мэрилин. Конкретно она явилась ему в 2015 году через фотографию, на которой юная Норма Джин, старшеклассница, только что выигравшая конкурс красоты, мечтающая о будущем, далеко не представляет, кем она станет. В этом промежутке девушка, которой она была, и миф об использовании, выбрасывании и разрушении, которым она в конце концов стала, построили этот ужасный роман.
В интервью журналу «Тайм» Оутс объяснил, что хотел сделать с «Блондинкой» нечто подобное тому, что Мелвилл сделал с «Моби Диком». Оба являются эпосами с ритуализированной жертвой внутри. Кит — жертва природы, другой — жертва мужских фантазий ХХ века, освященных голливудской системой. В романе совершенно ясно, что Оутс написал художественное произведение, готическую сказку с плохим концом.и это становится ясно в прологе, потому что даже тогда, 20 лет назад, когда мы не читали так буквально, как сегодня, я знал, что это не будет хорошо истолковано.
Связанные новости
Еще одним большим недостатком Оутса для его недоброжелателей является его прямой и болезненный способ применения насилияможет потому что она женщина? Американка имеет в своем активе одни из самых невыносимых страниц чтения по этому вопросу и его последствиям. Вопрос об изнасиловании навязчиво отмечает их истории. Для Оутс — нежной женщины с лицом доброй ведьмы — изнасилование — первородный грех отношений между мужчиной и женщиной. Его идея в том, что Если мы жертвы, почему бы нам не стать хозяевами истории? Его обвинили в «запекшейся крови», опустив свои намерения до простой зрелищности, и его неверно истолковали. 20 лет назад, когда до «Me Too» было еще далеко, она пророчески раскрыла непристойное использование тел актрис неугодными продюсерами.
Нужно ли добавлять, что это очень смелая женщина, кто неустанно строил свою работу и кто, хотя она и не участвовала в сценарии фильма Доминика, была первой, кто прыгнул в центр внимания в Твиттере — Оутс не только неустанно пишет книги, но и чирикает как пулемет — чтобы защитить этот? : «Жестокая эксплуатация Мэрилин, в том числе Джоном Ф. Кеннеди, хорошо известна ее биографам, но некоторым зрителям сложно смотреть на экранную трактовку, поэтому они советуют вам не смотреть ее & rdquo; , - иронично написал он. Есть только один способ иметь здравый смысл: читать и видеть.
ИСТОЧНИК: Отзывы Новости
Не стесняйтесь поделиться нашей статьей в социальных сетях, чтобы дать нам солидный импульс. 🍿