✔️ 2022, 09:02:01 — Париж/Франция.
Решение Google заблокировать запуск приложения Truth Social в Play Store из-за проблем с модерацией контента поднимает вопрос о том, почему Apple не предприняла аналогичных действий в отношении версии приложения для iOS, которая была доступна в App Store с февраля. Согласно отчету Axios, Google обнаружил множество сообщений, которые нарушали его политику в отношении контента Play Store, блокируя путь запуска приложения на своей платформе. Но некоторые из этих типов сообщений, по-видимому, доступны в приложении для iOS, обнаружил TechCrunch.
Это может привести к пересмотру iOS-приложения Truth Social в какой-то момент, поскольку политики Apple и Google в значительной степени совпадают в отношении того, как приложения с пользовательским контентом должны модерировать свой контент.
На этой неделе Axios впервые объявила о решении Google заблокировать распространение приложения Truth Social на своей платформе после интервью с генеральным директором приложения Девином Нуньесом. Бывший конгрессмен и член переходной команды Трампа, а ныне генеральный директор социальных сетей, предположил, что задержка с выпуском приложения для Android была на стороне Google, заявив: «Мы ждем, когда они нас одобрят, и я не знаю, что для этого нужно». длинная. »
Но это было неправильное толкование ситуации, сказал Google. Изучив последнюю заявку Truth Social в Play Store, Google обнаружил несколько нарушений политики, о которых уведомил Truth Social 19 августа. Google также сообщил Truth Social, как можно решить эти проблемы, чтобы получить доступ к Play Store. , отметили в компании.
«На прошлой неделе Truth Social ответили, приняв наши отзывы и заявив, что они работают над решением этих проблем», — говорится в заявлении представителя Google. Это общение между сторонами произошло за неделю до интервью Нуньеса, где он намекнул, что мяч теперь на стороне Google. (Конечно, подтекст его комментариев заключался в том, что консервативные СМИ снова подверглись цензуре со стороны Big Tech.)
Проблема здесь связана с политикой Google в отношении приложений, содержащих пользовательский контент или UGC. В соответствии с этой политикой приложения такого рода должны реализовывать «Надежная, эффективная и непрерывная модерация пользовательского контента, разумная и соответствующая типу пользовательского контента, размещенного в приложении. » Однако модерация Truth Social ненадежна. Компания публично заявила, что использует автоматизированную систему модерации с искусственным интеллектом Hive, которая используется для обнаружения и цензуры контента, нарушающего ее собственные политики. На своем веб-сайте Truth Social отмечает, что модераторы-люди «наблюдают» за процессом модерации, предполагая, что он использует стандартное для отрасли сочетание искусственного интеллекта и модерации людьми. (Стоит отметить, что аналитическая компания Apptopia сообщила TechCrunch, что мобильное приложение Truth Social не использует Hive AI. Но в нем говорится, что реализация может быть на стороне сервера, что выходит за пределы того, что она может видеть.)
Использование Truth Social модерации на основе ИИ не обязательно означает, что системы достаточно, чтобы привести ее в соответствие с собственной политикой Google. Качество систем обнаружения ИИ различается, и эти системы в конечном итоге применяют набор правил, которые решает реализовать сама компания. По данным Google, несколько сообщений Truth Social, с которыми он столкнулся, содержали физические угрозы и призывы к насилию — области, запрещенные политикой Play Store.
Мы понимаем, что Google специально указал на язык своей Политики в отношении пользовательского контента и Политики в отношении неприемлемого контента при принятии решения в отношении Truth Social. Эти политики включают следующие требования:
Приложения, которые содержат или представляют пользовательский контент, должны:
-
Требовать от пользователей согласия с Условиями обслуживания и/или Политикой использования приложения, прежде чем пользователи смогут создавать или загружать пользовательские материалы.
-
Определите нежелательный контент и поведение (в соответствии с правилами программы для разработчиков Play) и запретите их в условиях обслуживания или политиках приложения.
-
Внедрите надежную, эффективную и непрерывную модерацию пользовательского контента, которая является разумной и соответствует типу пользовательского контента, размещенного в приложении.
Мясо:
-
Подстрекательство к ненависти. Мы не разрешаем приложения, пропагандирующие насилие или разжигающие ненависть в отношении людей или групп на основании расовой или этнической принадлежности, религии, инвалидности, возраста, национальности, статуса ветерана, сексуальной ориентации, пола, гендерной идентичности, касты или иммиграции. статус. или любая другая характеристика, связанная с системной дискриминацией или маргинализацией.
-
Насилие. Мы не разрешаем приложения, которые изображают или способствуют необоснованному насилию или другим вредоносным действиям.
-
Контент террористов. Мы не разрешаем приложения с контентом, связанным с терроризмом, например с контентом, пропагандирующим террористические акты, подстрекающим к насилию или прославляющим террористические атаки.
И хотя пользователи могут изначально публиковать такой контент — ни одна система не идеальна — приложение с пользовательским контентом, такое как Truth Social (или Facebook или Twitter, если уж на то пошло), должно иметь возможность своевременно удалять эти сообщения. . режим, чтобы считаться соответствующим.
Между тем, приложение Truth Social технически не «запрещено» в Google Play — на самом деле, Truth Social все еще можно оформить предварительный заказ сегодня, как также отметила Нуньес. Он по-прежнему может внести изменения, чтобы соответствовать требованиям, или выбрать другой метод распространения.
В отличие от устройств iOS, приложения Android можно загружать или отправлять в сторонние магазины приложений, такие как Amazon, Samsung и другие. Или Truth Social может сделать то же, что и консервативное приложение для социальных сетей Parler после того, как его закрыли в магазинах приложений в прошлом году. Хотя Parler решил внести коррективы, чтобы вернуться в Apple App Store, теперь он распространяет версию своего приложения для Android непосредственно со своего веб-сайта, а не из Play Store.
Поскольку Truth Social выбирает свой курс для Android, обзор сообщений в iOS-версии Truth Social выявил ряд антисемитских материалов, включая отрицание Холокоста, а также сообщения, пропагандирующие повешение государственных служащих и других лиц (в том числе в ЛГБТК+ сообщество), сообщения о гражданской войне, сообщения о превосходстве белых и многие другие категории, которые могут нарушать собственную политику Apple в отношении нежелательного контента и приложений пользовательского контента. Немногие были за экраном модерации.
Непонятно, почему Apple не предприняла никаких действий против Truth Social, поскольку компания не дала комментариев. Одна из возможностей заключается в том, что во время первоначальной отправки Truth Social в Apple App Store в новом приложении было очень мало контента для анализа группой проверки приложений, поэтому в нем не было несоответствующего контента, о котором можно было бы сообщить. Truth Social использует экраны фильтрации контента на iOS, чтобы скрыть определенные сообщения за предупреждением о щелчке, но TechCrunch обнаружил, что использование этих экранов было случайным. В то время как экраны контента скрывали некоторые сообщения, которые, казалось, нарушали правила приложения, экраны также скрывали многие сообщения, которые не содержали нежелательного контента.
Если предположить, что Apple не предпримет никаких действий, Truth Social не станет первым приложением, которое вырвется из онлайн-экосистемы сторонников Трампа и найдет дом в App Store. Ряд других приложений, призванных апеллировать к политическим правым с высокими обещаниями об отсутствии цензуры, также получили зеленый свет от Apple.
Социальные сети Gettr и Parler, а также приложение для обмена видео Rumble имеют примерно одинаковую аудиторию с аналогичными заявлениями о модерации «невмешательства» и доступны для загрузки в App Store. И Gettr, и Rumble доступны в магазине Google Play, но Google удалил Talk в январе 2021 года за подстрекательство к насилию, связанному с атакой на Капитолий, и с тех пор не восстанавливал его.
Все три приложения связаны с Трампом. Gettr был создан бывшим советником Трампа Джейсоном Миллером, а Parler был запущен с финансового благословения главного спонсора Трампа Ребекки Мерсер, которая приняла более активное участие в управлении компанией после нападения на Капитолий США 6 января. В конце прошлого года Rumble заключила соглашение о контенте с медиа-компанией бывшего президента Трампа, Trump Media & Technology Group (TMTG), чтобы предоставлять видеоконтент для Truth Social.
К атаке 6 января были причастны многие социальные сети — как основные социальные сети, так и приложения, явно нацеленные на сторонников Трампа. В Facebook теоретики предвыборного заговора стекались в массовые группы и открыто организовывались вокруг таких хэштегов, как #RiggedElection и #ElectionFraud. Пользователи Parler были заметными среди бунтовщиков, ворвавшихся в Капитолий Соединенных Штатов, и Gizmodo идентифицировал некоторых из этих пользователей с помощью метаданных GPS, прикрепленных к их видеопостам.
Сегодня Truth Social — это убежище для политических групп и отдельных лиц, которые были изгнаны с традиционных платформ, опасаясь, что они спровоцируют насилие. Бывший президент Трамп, основавший приложение, является наиболее заметной среди искаженных фигур, поселившихся там, но Truth Social также предлагает убежище QAnon, культовой теории политического заговора, которая была явно запрещена в основных социальных сетях, таких как Twitter, YouTube. . и Facebook за его связь с актами насилия.
Только за последние несколько лет это включает отца из Калифорнии, который сказал, что застрелил двух своих детей из дробовика из-за своей веры в заблуждения QAnon, жителя Нью-Йорка, который убил босса мафии, и появился с надписью «Q». на его ладони в суде и различных инцидентах с внутренним терроризмом, приведших к нападению на Капитолий. В конце 2020 года Facebook и YouTube ужесточили правила своих платформ, чтобы очистить контент QAnon после многих лет, когда он позволял ему процветать. В январе 2021 года только Твиттер расправился с сетью из более чем 70 000 учетных записей, которые делились контентом, не связанным с QA, а другие социальные сети последовали его примеру и серьезно отнеслись к угрозе в свете атаки Капитолия.
В отчете, опубликованном на этой неделе организацией по надзору за СМИ NewsGuard, подробно рассказывается о том, как движение QAnon живет и здравствует на Truth Social, где ряд проверенных учетных записей продолжают продвигать теорию заговора. Бывший президент Трамп, генеральный директор Truth Social и бывший представитель Палаты представителей Девин Нуньес, а также Патрик Орландо, генеральный директор компании Digital World Acquisition Corporation (DWAC), финансирующей Truth Social, в последнее время продвигали контент QAnon.
Ранее на этой неделе бывший президент Трамп запустил серию сообщений, явно продвигающих QAnon, открыто ссылаясь на теорию заговора, связанную с насилием в семье и терроризмом, вместо того, чтобы полагаться на закодированный язык, чтобы говорить со своими сторонниками, как он делал в прошлом. Эта эскалация в сочетании с продолжающимся федеральным расследованием предполагаемого неправильного обращения Трампа с секретной информацией с высокими ставками — ситуация, которая уже спровоцировала насилие в реальном мире — поднимает ставки на социальное приложение, где бывший президент может открыто общаться со своими последователями в в реальном времени.
То, что Google предпринимает упреждающие действия, чтобы не допустить попадания Truth Social в Play Store, в то время как Apple до сих пор позволяла ему работать, является интересным сдвигом в политике двух технологических гигантов в отношении модерации и контроля за приложениями. Исторически сложилось так, что Apple более жестко подходила к модерации в App Store — отсеивая приложения, которые были некачественными, с плохим дизайном, слишком взрослыми, слишком спамными или даже просто работали в серой зоне, чем позже Apple решит, что теперь это следует применять. Почему Apple безразлична к этому конкретному случаю, неясно, но в последние месяцы компания подверглась пристальному федеральному контролю из-за своего интервенционистского подхода к прибыльному рынку приложений.
ИСТОЧНИК: Отзывы Новости
Не стесняйтесь поделиться нашей статьей в социальных сетях, чтобы дать нам солидный импульс. 📲