🍿 2022, 10:02:08 – Париж/Франция.
С ней случился скандал: пройдя фестивали Венеции и Сан-Себастьяна, «Блондинка» попала в число фильмов Netflix, став одним из самых спорных фильмов года с грубый, жестокий и ужасающий портрет жизни Мэрилин Монро. Это дом мечты ужасов и Фрейд в котором Ана де Армас ослепляет (и номинирована на премию «Оскар» 2023 года в номинации «Лучшая женская роль»), терпя тысячу и одну пытку, нанесенную ей режиссером Эндрю Домиником, экранизирующим нашумевший роман Джойс Кэрол Оутс. То, что осталось после почти трех часов отснятого материала, — это столкновение идей: является ли это одним из самых вдохновенных фильмов года или мы имеем дело с инфантилизацией и виктимизацией одной из великих легенд кино, которая еще раз служит для проецирования навязчивых идей кто смотрит и хочет?
Задавая себе вопрос, вынесенный в заголовок этой статьи (Является ли «Блондинка» шедевром или катастрофой безвкусицы?), мы пытаемся выделить два течения мнений, которые были созданы вокруг фильма Netflix и которые действительно являются частью его ДНК: то, что предлагает нам фильм, является формальным предложением, столь же рискованным, сколь и смелым (изменения формата, переходы от черно-белого к цветному, остроумные визуальные переходы, фрагментарное повествование), которое может очаровать любителей техники, и история с такой жестокой перспективой. и ошибаются, считая, что это будет неприемлемо для тех, кто рассматривает Мэрилин Монро как человеческое существо за пределами ее мифического статуса. Все позволено во имя фантастики?
Во всяком случае, Эта амбициозная постановка, на создание которой ушло десятилетие и до премьеры которой даже у Netflix было больше, чем хит, была рождена, чтобы быть провокационной.. Для чего он не был рожден, учитывая конечный результат, так это для того, чтобы помочь нам лучше узнать Норму Джин Бейкер. В конце концов, все всегда хотели кусочек Мэрилин Монро. Доминика тоже. В «Блондинке» он взял то, что служило его цели, как и многие другие до него.
История террора и пыток
Netflix
Фильм начинается с одного из самых известных образов Мэрилин Монро: сцены из фильма «Искушение живет наверху» (Билли Уайлдер, 1955), в которой белое платье актрисы вздымается, когда она проходит через канализацию. «Блондинка» начинается с мифа, движущегося в замедленном темпе и с черно-белого изображения, почти приглашающего нас посмотреть дальше (или, как говорит Доминик на протяжении всего фильма, посмотреть на ее юбку) и погрузиться в его историю. Вот как мы это делаем: история начинается с травмирующего детства Нормы Джин с психически неуравновешенной матерью и отсутствующим безымянным отцом, который мог бы стать кинозвездой, и следует за маленькой девочкой в приют, где она выросла и кормила его демонов.
Не нужно много времени, чтобы увидеть Норму в образе молодой женщины, которую уже играет Ана де Армас, которая хочет сделать себе имя в Голливуде, месте, где сбываются мечты. Однако, ее - скорее кошмар: во время ее первого «прослушивания» ее изнасиловал (мистер Z, предположительно Дэррил Ф. Занук, который руководил компанией 20th Century Fox в период ее расцвета) и никто, кажется, не замечает ее платиновых светлых волос и изгибов. Вскоре, хотя фильм не тратит много времени на то, чтобы объяснить нам это, главный герой принимает эту реакцию, которую она вызывает у мужчин индустрии, и приходит к своей дилемме: она расщепляет свою личность и создает Мэрилин Монро, сексуальная бомба уверены, что в конце концов мы познакомимся с ней на большом экране.
2022 © НетфликсNetflix
А) Да, «Блондинка» начинает одну из самых повторяющихся и успешных тематических линий: разделение между частным лицом и публичным лицом, между человеком и медийным персонажем., что приводит к постоянной внутренней борьбе за определение границ двух женщин, живущих в одном теле. «Это не я на экране», — заявляет Норма, наблюдая, как Мэрилин интерпретирует один из самых знаковых музыкальных номеров в ее карьере «Бриллианты — лучшие друзья девушек» в фильме «Мужчины предпочитают блондинок» (Говард Хоукс, 1953). В этот момент актриса понимает, что, возможно, создала монстра, от которого ей не удастся убежать.
В другой сцене, пожалуй, одной из самых запоминающихся в фильме, главный герой разрывается между безмолвно страдающей женщиной в реальной жизни и дивой, видимой по ту сторону зеркала, озорно улыбающейся и посылающей воздушный поцелуй. . Это ужасающий момент, который мог быть вызван одним из тревожных образов во вселенной «Твин Пикс». И разве Мэрилин Эндрю Доминика не похожа на Лору Палмер? Ангельская фигура, превратившаяся в труп, испорченный патриархатом, актриса, кажется, потеряла себя в этом фильме через кошмарные коридоры за красными занавесками, запертая в доме ужасов, населенном демонами, которые, как Чеширский Кот, отказываются показать ему путь. домой. Мы знаем, что режиссер является большим поклонником Дэвида Линча, особенно «Малхолланд Драйв» (с которым также можно найти много общего в «Блондинке»), и в его предложении мы видим его намерение воспроизвести способность лихия поцарапать подсознание и получить доступ к невыразимому. К сожалению, этот мир очень далек от Доминика, который тоже ошибся? выбрать в качестве предмета пыток настоящую женщину, неотделимую от великих добродетелей и сценического таланта, о которых фильм Нетфликс решает забыть.
вопрос перспективы
Plan B
Роман Джойс Кэрол Оутс всегда продавался как художественная литература: это частично выдуманная биография Мэрилин Монро, в которой реальные данные и вымышленные данные смешиваются вместе, созданные писателем, у которого было стремление через воображаемое достичь более глубокой правды о фигура. актрисы. «Блондинка» берет верх над этим предложением и решает адаптировать роман с той же творческой свободой. Однако, как отмечает критик Фернанда Соларцано в Cine Apart, то, что может работать на бумаге (открыто для воображения читателей), не обязательно будет иметь такой же эффект на экране.. «Образы очень мощные», подчеркивает он, и это то, что кино может починить стул. Как мы теперь будем стирать образы, данные нам Андреем Домиником, правдивы они или нет?
Художественная литература, очевидно, не обязана соответствовать действительности, но судить о правомерности своей точки зрения можно.. Мы знаем, что «Блондинка» — это субъективный и сказочный кошмар о жизни Мэрилин Монро, но откуда вы смотрите фильм? Каковы перспективы? Кто мечтатель? Это не Мэрилин и не Норма. Возможно, мы видим проблески этой возможности на снимках со вспышкой камеры или когда рты кричащих мужчин вокруг него искривляются, как фильтр в Instagram. Иногда мы чувствуем близость к ней, переживаем ее страдания, но чаще всего это не так.
2022 © НетфликсNetflix
В остальной части фильма образы как будто исходят не из психики главного героя, а из психики его режиссера: фотосессии для журналов и рекламы, призванные поразить их последующим сравнением, снимок ягодиц актрисы. поход в ресторан, беспричинная нагота во время чтения книги, оценка своих успехов в драматическом классе глазами Артура Миллера, в то время как ее игра немая, постоянное настаивание на отсутствии отца, который сводит все к своим отношениям с мужчинами без единственные значимые отношения с женщиной во всем фильме, уже печально известный крупный план фелляции президенту Кеннеди, который является эстетическим наследием мягкое порно... Даже в ее прерванной беременности мы не видим ее перспективу, а скорее ее внутреннюю сторону или ее нерожденный плод, внезапно обретающий способность говорить. Когда Доминик показывает нам кадр внутри матки, наблюдая за врачами, собирающимися сделать аборт, откуда он смотрит на пленку?
Вы должны восхищаться дерзостью режиссера, создавшего такие моменты, как переход от посткоитального момента к трюку «Ниагара» (Генри Хэтэуэй, 1953) или точное воссоздание музыкальной сцены «В джазе только девушки» (Билли Уайлдер). , 1959), который внезапно прерывается (Мэрилин перестает петь, музыка продолжается, как в Клубе тишины на Малхолланд Драйв), уступая место эмоциональному срыву главного героя, которому надоело быть шуткой дня. И именно из-за этих гениальных моментов «Блондинку» невозможно классифицировать: он переходит от смущения к изумлению за секунды, свободно играя с формой, забывая о важности перспективы или честности своего главного героя.. В конце концов, он делает то, что Мэрилин критикует в кино: «В фильмах тебя режут на куски. Одна чашка за другой. Это похоже на пазл, но мы не складываем кусочки вместе. »
Мэрилин, которая осталась позади
Блондинки
Собирая эти части, о которых говорила героиня Аны де Армас, Доминик думал не о Норме Джин, а о себе. В показательном интервью для октябрьского номера журнала Sight & Sound режиссер говорит: «Адаптация книги — это действительно адаптация чувств, которые книга вызвала у меня. Журналист Кристина Ньюленд спросила его, видит ли он в своем главном герое символическое средство для разговора о травмах и жестоком обращении, которые Доминик считает чем-то более универсальным, чем конкретным в фигуре Мэрилин Монро. «Думаю, в каком-то смысле я не считаю этот фильм в первую очередь женским. Я вижу это как историю мальчика без любви. Я идентифицирую себя с этим»., он зажигает. Ньюленд спрашивает ее, почему она решила не раскрывать подробности жизни актрисы, например, тот факт, что она основала собственную продюсерскую компанию (Marylyn Monroe Productions, Inc.), против которой выступала против антикоммунистической охоты на ведьм или против против сегрегации от имени певицы Эллы Фицджеральд. «Это не совсем то, о чем фильм: он о человеке, который собирается покончить жизнь самоубийством», — отвечает режиссер, подчеркивая, что «самое главное» в этой истории — почему женщина, у которой «было все, что общество находит желанным», , от красоты к славе, она решила покончить с собой.
С «Блондинкой» Доминик хотел поговорить о важных вещах, но не хотел говорить о Мэрилин Монро.. Я хотел рассказать о травме, безотцовщине, внутренних демонах, насилии, сексе и несчастье, но, возможно, говорить обо всем этом без гендерной перспективы и особенностей фигуры актрисы — ошибка. Как отмечали многие критики (некоторые разрушительные, как у Манохла Даргис в «Нью-Йорк Таймс» и Стефани Захарек в «Тайм»), и даже понимание того, что фильм (даже не биографический) должен содержать все аспекты характера…
ИСТОЧНИК: Отзывы Новости
Не стесняйтесь поделиться нашей статьей в социальных сетях, чтобы дать нам солидный импульс. 🤟