🍿 2022, 10:05:15 – Париж/Франция.
Фильм Блондинки, от Netflix, стал центром ожесточенных споров. В частности, за то, как он анализирует жизнь покойной актрисы Мэрилин Монро. Сюжет, основанный на одноименной пьесе Джойс Кэрол Оутс, представляет собой вымышленный обзор жизни исполнительницы. Но, кроме того, он показывает, с нотками ужаса, разрушительное действие знаменитости.
То ли потому, что постановку ошибочно принимают за кинематографическую биографию, то ли из-за ее откровенной резкости, Результат Блондинки это было спорно. Критики разделились на тех, кто считает его «произведением искусства», и тех, кто классифицирует его как «самый сексистский и манипулятивный фильм из когда-либо созданных». Однако центральным пунктом спора является то, что многое из того, что рассказывается в этой истории, кажется неправдоподобным. В любом случае, это не является частью более глубокого и подробного расследования событий, окружающих Монро.
Споры о Блондинки стало так сложно ставить под сомнение происхождение фильма, используя известного персонажа для исследования более широких идей. Манохла Даргис, критик New York Times, настаивал на том, что эта функция была «новейшим, почти некрофильским средством использования (актриса)». Мнение, которое, кажется, разделяет значительная часть общественности.
Но это Блондинкитак жесток, как он настаивает? Это неуважительное переосмысление образа актрисы? Помимо этого, это еще один тип злоупотреблений, который подрывает наследие актрисы? Возможно, чтобы лучше понять, что произошло, необходимо отдельно проанализировать наиболее спорные его моменты.
Книга с бумаги на экран Блондинки Джойс Кэрол Оутс
Когда роман был опубликован в 2000 г. Блондинки, Джойс Кэрол Оутс, уже вызвало споры. Тем более, что писатель, который признался, что «обильно и подробно» задокументировал актрису, он взял на себя вопиющую вольность со своей жизнью. Причина? Что для Оутса Монро «была эмблемой» XNUMX-го века, а не женщиной. Вот как он запечатлел это в своей книге, и действительно, вся любопытная история основана на культовой версии жадности публики перед лицом желания.
хорошая часть книги Блондинки Это вымышленная инсценировка слухов, непроверенных комментариев, а также мрачный взгляд на мир знаменитостей. Все проанализировано через стекло Монро.
В художественной литературе актриса представлена как жертва, неспособная избежать чудовищного устройства, превратившего ее в продукт. В то же время как наиболее наглядный пример морального уничтожения, которому общество подвергает женщин.
Грань между реальностью и вымыслом
По сути роман является аллегорией. Оутс прокомментировал в интервью Житель Нью-Йорка, который предусматривал превращение обычной старшеклассницы в мировую знаменитость. «Как это влияет на чью-то стабильность?» Как вы относитесь к признанию темным и жестоким оружием? Это чрезвычайно сложные вопросы, которые поднимает книга, исследуя ужасные события с точки зрения беспомощной и сломленной фигуры.
Тогда это биография? В 2015 году Оутс рассказал журналисту Николасу Чарльзу о журнале. Время, его намерения с историей. Писательница потратила годы на исследования и документирование, пока не нашла факты, которые могла переписать и заново изобрести. К тому времени его роман из эксперимента превратился в гораздо более сложное произведение. Также благодаря фигуре Мэрилин Монро, которая прошла путь от актрисы до символа интеллектуальных и моральных изменений американского общества.
По словам Оата, «Блондинки это настоящий мифический взрыв, в котором Мэрилин — все и ничто. Большой белый кит важности, отмеченный не слепой силой природы, а силой искусства. »
Есть ли правда в фильме Блондинки?
Художественный фильм Доминика почти полностью передает дух книги. Тщательно воссоздавая декорации, фотографии и кадры, он создает неудобную и жестокую атмосферу. Но превыше всего, показывает Мэрилин Монро (Ана де Армас) как существо, пораженное и уничтоженное тяжестью киноиндустрии.. Версия, очень близкая к размышлениям Оутса о насилии, которая, кроме того, дотошно воссоздает Голливуд времен актрисы.
Однако многие из самых противоречивых фактов преувеличены или откровенно неверны. Точно так же, как это происходит в книге, интерес фильма заключается не в правдивости. На самом деле речь идет о построении грубой истории об ужасах насилия в мире развлечений. Для этого он превращает видение Оутса в кошмарное восприятие Мэрилин Монро и окружающих ее обстоятельств. В то же время он превращает травмы актрисы в сценарии, в которых анализируются всевозможные болезненные ситуации, связанные с жестоким обращением, жестоким обращением и насилием.
Конечно, это немалый риск для сюжета. По крайней мере три основных события фильма основаны на интерпретации Оутса, а затем и Доминика. что обозначает граница между вымыслом и реальностью столь же размыта, сколь и проблематична. Одна из самых больших дискуссий, которые фильм прошел в первые выходные и, прежде всего, при анализе его влияния.
Блондинки и боль как сцена
От показа Монро как жертвы своих близких до обсуждения сексуального насилия, которому она подверглась. Блондинки пересекает твердую почву, подвешенную между спекуляциями, вымыслом и поддающимися проверке данными. Несколько наиболее спорных моментов превратили дискуссию вокруг фильма в противостояние точек зрения.
Мать собиралась убить Мэрилин? Нет никаких записей о таком событии. Однако Артур Миллер рассказал BBC в 1968 году его бывшая жена рассказывала о насилии в семье, которому она подвергалась с детства. «Ее мать трижды пыталась убить ее, — пояснил писатель. «На протяжении большей части своей жизни Мэрилин часто говорила, что до сих пор очень хорошо помнит те ужасные встречи. »
Еще один раздражающий момент Блондинки Речь идет о предполагаемом любовном трио, которое у актрисы было с детьми Чарли Чаплина и Эдварда Г. Робинсона. Факт, который пытается изобразить манипуляции и жестокое обращение, от которых пострадала актриса, но которых никогда не было. Также нет доказательств принудительных абортов, хотя сцены используются для погружения в историю Голливуда.
Продюсеры и руководители часто заставляли своих актрис следовать аналогичным процедурам. В частности, в эпоху Монро на репродуктивную способность женщин в Голливуде оказывалось большое давление. От потери пособия из-за рождения ребенка — как в случае с Авой Гарднер — до абортов, как это случилось с Джуди Гарланд. Киноиндустрия была особенно жестока к своим самым известным актрисам.. Был ли это конкретный случай с Монро? Доказательств этому нет, но Оутс и Доминик используют его фигуру для дальнейшего развития темы.
Помимо фантастики, более сильная Мэрилин Монро
В конце концов, Блондинки это переосмысление голливудского насилия через американский символ достижений. Верно ли ваше видение? С вымышленной точки зрения фильм служит для обсуждения неудобных моментов и противостояния им.
Забыть самую блестящую часть актрисы? Это дилемма, выходящая за пределы кинематографического повествования. Один из самых сложных элементов художественного фильма, который, к лучшему или к худшему, напрямую сталкивается с темными элементами кинематографической истории.
ИСТОЧНИК: Отзывы Новости
Не стесняйтесь поделиться нашей статьей в социальных сетях, чтобы дать нам солидный импульс. 😍