✔️ 2022, 07:01:06 — Париж/Франция.
Нетфликс — пионер потоковый как мы знаем это сегодня. Также один из онлайн-сервисов с самым большим количеством подписчиков в мире. Но его популярность идет рука об руку с любопытным, но необъяснимым явлением: что принять ряд плохих решений в его все более обильном каталоге. Как бы странно это ни звучало, значительный масштаб Netflix и платформенных фильмов превращает его в витрину, позволяющую популяризировать продукцию очень низкого качества. До уровня и размаха, которых иначе они бы никогда не достигли.
Таким образом, несмотря на свою емкость и доступность, Netflix имеет каталог сомнительного качества. Большинство опционов, которые он предлагает, представляют собой набор акций с реальными проблемами. Будь то провальные сюжеты, проекты, в которых не хватает солидных историй, или постановки незначительного кинематографического содержания. Netflix, кажется, обладает сверхъестественной способностью накапливать контент, который на самом деле не представляет особого интереса. Хуже того, это только кажется частью его выбора, чтобы увеличить количество немедленных вариантов для подписанной аудитории.
И среди этой большой группы фильмов, сериалов и документальных фильмов есть один, который отвечает на безжалостное предупреждение. ленивый, смешной, бессмысленный конец что разрушает любое намерение поддержать его предпосылку. Абсурдные выводы, предсказуемые и скучные повороты сюжета. Или, наоборот, некоторые отключения настолько антиклиматические, что влияют на остальную часть аргумента. Что неизбежно поднимает более очевидный вопрос: можно ли было улучшить любой из этих фильмов с менее запутанной конечной целью?
Это один из тех больших вопросов без ответа. Мы оставляем вас с десятью фильмами Netflix, которые, возможно, заслуживали лучшего финала, чем они были:
Перелом
Фильм Netflix с Сэмом Уортингтоном в главной роли был объявлен захватывающим триллером с ненадежным рассказчиком. Конечно. И в свои лучшие моменты ему удается поддерживать разреженную и гнетущую атмосферу, что приводит к самым болезненным моментам в его истории. Однако, чтобы стать его третьей частью, фильм отказывается.
Настолько, что его заключение представляет собой не более и не менее монолог в стиле психоз Альфред Хичкок. Но, конечно, без гениальной идеи британского режиссера о придирках, угрозах и подрывах.
На месте, фильм Нетфликс решает по пунктам объяснить, что произошло. Столько же, сколько объединение частей почти принудительным способом. И в самом деле, создать ощущение, что все меры предосторожности, предпринятые фильмом для сохранения загадочности сюжета, напрасны. В конце концов, загадка до боли очевидна и тем более экспертным голосом, тщательно объясняющим, что произошло.
Мать/Андроид
Предложив очень суровую версию апокалипсиса, включающую такие темы, как выживание, страх и одиночество, фильм уходит в сторону. Так много для его конца, это двусмысленное видение возможного продолжения? поворотный момент, полный надежд? Сценарий не решает и, по сути, не выходит за пределы чувства беспомощности своего главного героя.
Конечно, нечто подобное могло бы сработать, если бы фильм был нацелен на то, чтобы погрузиться в страдания, а не в паранойю. Или, во всяком случае, в представлении о неизбежной потерянной надежде. Но аргумент поднимает вопрос только в середине предпосылки. И он делает это так неловко, что фильм от Нетфликс тонет посередине. На самом деле это не тотальная драма и не болезненная антиутопия. Вместо этого это своего рода кислая, нерешенная мораль о контроле и страхе.
Концовка, конечно, лишь отражает худшее из того, что было раньше. Лицо
Бледная и растерянная Хлоя Грейс Морец отражает неспособность фильма поддержать ее собственную версию вещей. Вялый, дрянной, клише конец, который никуда не ведет.
выходные в хорватии
В одноименной книге Сары Олдерсон тщательно оцениваются ресурсы, окружающие ее, и она делает свою историю центром напряженности. Что касается его финала, он оставляет читателю возможность представить, что произойдет дальше. Или, во всяком случае, понять ужас главного героя в обнаружить степень обмана, объектом которого он был. Между двумя вещами книге удается уловить идею двусмысленности, страха и замешательства жертвы, которая не знает, кто она такая.
Но в случае с его киноверсией, финал фильма Netflix выбирает финал, в котором преступление Кейт должно быть раскрыто. И он вкладывает столько усилий в эту тему, что в итоге излишне и без всякой причины начинает объяснять сверх меры посреди нелепой сцены. Воспоминания Бет о бывшем муже столь же абсурдны, сколь и нелогичны. Даже больше, когда дело доходит до самого абсурдного из всех поворотов сюжета, который нужно объяснить от признания Робом вины до его поимки.
С нелепым, поспешным и бессмысленным выводом, фильм Netflix в конечном итоге нарушает осторожную атмосферу инсинуаций и путаницы, на которых основывается его эффективность. Пожалуй, одна из самых сложных проблем фильма и непреодолимый камень преткновения, делающий его одноразовым контентом на Netflix.
угроза смерти
Ни один фанат не мог сказать, что им нужно взять классическое аниме с американским уклоном. Тем более того, кто пожертвовал своим блестящим главным героем ради слабой, резкой и путаной версии. Но самое худшее в этом пугающе хорошем фильме — это его концовка. Тот, кто помимо того, что нарушает тот небольшой баланс, который был достигнут (а его и так было очень немного), делает фильм полным бредом.
Финальная сцена показывает, как Лайт на больничной койке признается в своих преступлениях отцу. В то же время L осознал правду, за которой гнался неделями и месяцами. Одна сцена противоречит другой и что еще хуже, противоречит сути обоих персонажей. В то время как Лайт, который никогда не проявлял раскаяния, теперь извиняется, L решает проверить силу книги. И делает он это — или можно предположить — в ярости? гордость? любопытство?
В фильме Netflix об этом не говорится, и он не заинтересован в разъяснении. А к концу сцены едва намекает, что случилось что-то непоправимое. Рюк, кажется, смеется, чтобы напомнить Лайту, «как выглядят люди». Что, конечно же, полностью разрушает маленькую предпосылку о силе и ее использовании, которую удалось поддержать фильму.
пустырь
У этого нигилистического фильма ужасов гораздо больше достоинств, чем недостатков. Но одна из бед заключается в том, что на финишной прямой аргумент выбрасывает за борт свою элегантную, хорошо построенную напряженность. И он это делает из-за необъяснимого желания показать существо, которое он пытался спрятать на протяжении всего фильма. Фактически, большая часть предпосылки основана на способности режиссера Дэвида Касадемунта скрывать подсказки. Или в самые вдохновляющие моменты используйте ресурс ненадежного рассказчика, чтобы придать сюжетной линии напряжение.
Но в конце фильм исчезает и в конечном итоге показывает не поддающуюся классификации сущность, которая преследует семью. А потом в необъяснимом решении показать путешествие единственного выжившего, среди смущенных подмигиваний. Несмотря на прекрасное использование фотографии и света, финальная сцена нарушает тонкий баланс остальной части фильма.
Стоит ли сразу раскрывать тайны фильма? Возможно, если бы не качество пустырь войти в земли смятения и страха. Досадная неудача в фильме значительного качества.
рождественский календарь
Мы это знаем: это рождественский фильм Netflix со всеми клише и милыми моментами жанра. И это не то чтобы плохо или неправильно. Но на этот раз понятие волшебства, удивления и эмоций приходит к заключению столь же мягкому, сколь и нелепому. Особенно в фильме, который всеми доступными средствами старался не быть типичной историей той эпохи.
Но не только так, но и доводит формулу до крайности. Финальная сцена включает в себя подарок необъяснимое удивление, дрянная фортепианная музыка и неловкие диалоги бессмысленный. Гораздо хуже, когда он с огромным трудом пытается довести публику до слез (и терпит неудачу) и в итоге отпраздновать дух свидания. Нужно ли было, чтобы фортепианная соната была сильнее голосов персонажей? Подделка смеется? Возможно нет.
Рождественские фильмы обычно имеют свою собственную обстановку, качество и местоположение. Но «Рождественский календарь» разрушает волшебство, причем самым худшим образом: делая его глупым, несмешным и в конечном счете вульгарным.
Яркий
Какое-то время это был самый просматриваемый фильм на Netflix. Это было до того, как зрители были шокированы его плохим сценарием, ужасными выбоинами логики и пренебрежением последовательностью. Но как будто всего этого было недостаточно, фильм пробует свой последний эпизод, типичный финал фильма о приятелях. Это превратилось в волшебный сюжет, который использовал необъяснимое, чтобы оживить персонажа за несколько минут до этого. Не говоря уже о ворчливом лепреконе, осторожно выпрашивающем информацию у двух полицейских.
Конечно, идея фильма состоит в том, чтобы объединить волшебный мир с суровым, реалистичным воздухом. Но сценарий построен настолько плохо, что два мира не сосуществуют, а искусственно сталкиваются. В результате получается блеклый гибрид, который не подходит ко всем его частям.. И что еще хуже, когда это происходит — с большим усилием сценария — связность истории резко нарушается.
Именно это и происходит с финальной сценой, в которой перед восторженной публикой узнают двух офицеров. Сцене не хватает блеска, интеллекта и элегантности. И тем более, с последним кадром, показывающим фею? с сомнительными цифровыми эффектами, корчащими рожи на экране.
полярный
Хороший вопрос об этом фильме — почему Мадс Миккельсен согласился сняться в нем. Но если не считать сомнительных решений актера о съемках, фильм Netflix — полная чепуха. Но еще хуже его концовка, лишенная смысла, глубины и логики и оправдывающая (напрасно и бесцельно) леденящего душу хладнокровного убийцу. Было ли важно показать доброе сердце персонажа, которое до сих пор было скрыто? Разоблачение абсолютно запутанной арки искупления?
Худшее, что есть в Polar, — это ощущение незавершенности. Плохо построенная структура и открытый конец, который никуда не ведет. Больше всего он сожалеет о том, что это не только не ведет ни к какой цели, цели или заключению. Более того, он анализирует характер с новой и резкой точки зрения, которая удивляет отсутствием глубины.
В конце концов, Polar — это сумма своих ошибок. Кроме того, очевидное состояние фильма Netflix, который не будет…
ИСТОЧНИК: Отзывы Новости
Не стесняйтесь поделиться нашей статьей в социальных сетях, чтобы дать нам солидный импульс. 👓