✔️ २०२२-०३-१२ १३:०५:०० – पेरिस/फ्रान्स।
Netflix को अग्रगामी हो स्ट्रिमिङ जसरी आज हामीलाई थाहा छ। साथै, संसारमा सब्स्क्राइबरहरूको सबैभन्दा ठूलो संख्याको साथ अनलाइन सेवाहरू मध्ये एक। तर यसको लोकप्रियता एक जिज्ञासु तर अकल्पनीय घटना संग हात मा जान्छ: यसको बढ्दो प्रचुर क्याटलगमा खराब निर्णयहरूको श्रृंखला बनाउने। यो जति अनौठो लाग्न सक्छ, Netflix र प्लेटफर्म फिल्महरूको पर्याप्त मात्राले यसलाई एक शोकेस बनाउँछ जसले धेरै कम गुणस्तरको उत्पादनहरूलाई लोकप्रिय बनाउन अनुमति दिन्छ। एक स्तर र स्कोपमा जुन उनीहरूले अन्यथा कहिल्यै हासिल गर्ने थिएनन्।
तसर्थ, यसको क्षमता र पहुँचको बावजुद, Netflix सँग शंकास्पद गुणस्तरको सूची छ। यसले प्रस्ताव गर्ने अधिकांश विकल्पहरू वास्तविक मुद्दाहरूको साथ स्टकहरूको चयन हो। चाहे त्यो विनाशकारी कथानक होस्, ठोस कथाहरू नभएका परियोजनाहरू होस्, वा नगण्य सिनेमेटिक पदार्थको निर्माण होस्। नेटफ्लिक्समा साँच्चै धेरै चासो नराख्ने सामग्री होर्डिङको लागि एक अनौठो कौशल देखिन्छ। धेरै नराम्रो, यो केवल सदस्यता लिएका दर्शकहरूको लागि तत्काल विकल्पहरूको संख्या बढाउनको लागि उसको चयनको अंश जस्तो देखिन्छ।
र फिल्म, शृङ्खला र वृत्तचित्रहरूको यो ठूलो समूहको बीचमा, त्यहाँ विशेष गरी एउटा अथक चेतावनीलाई प्रतिक्रिया दिन्छ। द अल्छी, हास्यास्पद, अर्थहीन अन्त्य जसले यसको आधारलाई समर्थन गर्ने कुनै पनि उद्देश्यलाई तोड्छ। बेतुका निष्कर्ष, अनुमानित र बोरिंग प्लट ट्विस्टहरू। वा विपरित चरममा, केही बन्दहरू यति विरोधी जलवायुले उनीहरूले बाँकी तर्कलाई असर गर्छ। जसले अनिवार्य रूपमा अझ स्पष्ट प्रश्न खडा गर्छ, के यी मध्ये कुनै पनि फिल्मलाई कम भ्रामक अन्त्य लक्ष्यका साथ सुधार गर्न सकिन्छ?
यो ती ठूला अनुत्तरित प्रश्नहरू मध्ये एक हो। हामी तपाईलाई दसवटा नेटफ्लिक्स चलचित्रहरू छोड्छौं जुन सम्भवतः तिनीहरूको भन्दा राम्रो अन्तको योग्य थियो:
भंग
साम वर्थिंगटन अभिनीत Netflix चलचित्र एक अविश्वसनीय कथाकारको साथ एक सस्पेन्सफुल थ्रिलरको रूपमा बिल गरिएको थियो। निश्चित। र यसको उत्कृष्ट क्षणहरूमा, यसले दुर्लभ र दमनकारी वातावरण कायम गर्न प्रबन्ध गर्दछ, जसले यसको इतिहासमा सबैभन्दा पीडादायी क्षणहरू निम्त्याउँछ। तर, उनको तेस्रो किस्ताको रूपमा, फिल्म अस्वीकार भयो।
यति धेरै कि यसको निष्कर्ष शैली मा एक एकल शब्द भन्दा बढी वा कम छैन मनोविकृति अल्फ्रेड हिचकक द्वारा। तर निस्सन्देह, ब्रिटिश निर्देशकको सतावट, धम्की र कमजोर गर्ने प्रतिभाको विचार बिना।
ठाउँमा, फिल्म नेटफ्लिक्सले बिन्दुमा के भयो भनेर व्याख्या गर्ने निर्णय गर्छ। लगभग जबरजस्ती तरिकामा टुक्राहरूलाई एकजुट गर्ने जत्तिकै। र वास्तवमा, फिल्मले आफ्नो कथानकलाई रहस्यमय राख्नका लागि अपनाइएको सबै सावधानी व्यर्थ छ भन्ने भावना दिनुहोस्। अन्तमा, रहस्य पीडादायी रूपमा स्पष्ट छ र एक विशेषज्ञ आवाजको साथ, सावधानीपूर्वक के भयो भनेर व्याख्या गर्दै।
आमा/एन्ड्रोइड
जीवन रक्षा, डर र एक्लोपन जस्ता विषयहरू समावेश भएको सर्वनाशको धेरै कठोर संस्करण प्रस्तुत गरेपछि, फिल्म भत्किन्छ। यसको अन्त्यको लागि यति धेरै, के यो सम्भावित सिक्वेलको अस्पष्ट दृष्टिकोण हो? आशाले भरिएको एक मोड? परिदृश्यले निर्णय गर्दैन र, वास्तवमा, यसको नायकको असहायताको भावनाभन्दा बाहिर जाँदैन।
निस्सन्देह, फिल्मले पागलपनको सट्टा पीडामा डुब्ने उद्देश्य राखेको भए यस्तै केहि काम गर्न सक्थ्यो। वा कुनै पनि अवस्थामा, अपरिहार्य हराएको आशाको धारणामा। तर तर्कले मात्र आधारको बीचमा प्रश्न खडा गर्छ। र उसले यो यति अप्ठ्यारो रूपमा गर्छ कि नेटफ्लिक्स चलचित्र बीचमा डुब्न समाप्त हुन्छ। यो वास्तवमा पूर्ण नाटक होइन, न त पीडादायी डिस्टोपिया हो। यसको सट्टा, यो एक प्रकारको खट्टा, नियन्त्रण र डरको बारेमा अनसुलझे नैतिकता हो।
निस्सन्देह, अन्त्यले पहिले के आएको भन्दा खराबलाई मात्र प्रतिबिम्बित गर्दछ। को अनुहार
फिक्का र अन्योलमा परेको क्लो ग्रेस मोर्ट्जले फिल्मको आफ्नै संस्करणलाई समर्थन गर्न असक्षमता झल्काउँछ। एक सूचीविहीन, पनीर, क्लिच समाप्ति जुन कतै लैजादैन।
क्रोएशियामा सप्ताहांत
उही नामको सारा एल्डरसनको पुस्तकले यसको वरपरका स्रोतहरू सावधानीपूर्वक नाप्छ र यसको कथालाई सस्पेन्सको केन्द्रबिन्दु बनाउँछ। उसको अन्त्यको लागि, उसले यसलाई पाठकमा छोड्छ कि पछि के हुन्छ कल्पना गर्न। वा कुनै पनि अवस्थामा, मा मुख्य चरित्र को त्रास बुझ्न उनी कुन वस्तुको छलकपटको हदसम्म पत्ता लगाउँछन्। यी दुई चीजहरू बीचमा, पुस्तकले अस्पष्टता, डर र पीडितको भ्रमको विचारलाई समात्न प्रबन्ध गर्दछ जुन उनी को हो भनेर थाहा छैन।
तर यसको फिल्म संस्करणको मामलामा, नेटफ्लिक्स चलचित्रको अन्त्यले अन्त्यको लागि रोज्छ जसमा केटको अपराध समाधान हुनुपर्छ। र उसले यस विषयमा यति धेरै प्रयास गर्छ कि ऊ एक हास्यास्पद दृश्यको बीचमा - अनावश्यक र बिना कारण - धेरै व्याख्या गर्न समाप्त हुन्छ। आफ्नो पूर्व पतिलाई बेथको फ्ल्यासब्याक जति बेतुका छ त्यति नै अतार्किक छ। अझ बढि, जब यो रोबको अपराधको स्वीकारदेखि लिएर उनको कब्जामा व्याख्या गर्न सबै प्लट ट्विस्टहरूको सबैभन्दा बेतुका कुरा आउँछ।
एक हास्यास्पद, हतार र अर्थहीन निष्कर्ष संग, नेटफ्लिक्स फिल्मले सावधानीपूर्ण वातावरण तोडेर अन्त्य गर्छ आक्षेप र भ्रम को जसमा यो यसको प्रभावकारिता को आधार हो। सायद, फिल्मको सबैभन्दा जटिल समस्याहरू मध्ये एक र नेटफ्लिक्समा डिस्पोजेबल सामग्री बनाउँदछ।
ज्यान मार्ने धम्की
कुनै पनि फ्यानले उनीहरूलाई अमेरिकी ट्विस्टको साथ क्लासिक एनिमेमा लिन आवश्यक छ भन्न सकेन। धेरै कम, जसले कमजोर, कडा र भ्रमित संस्करणको लागि आफ्नो शानदार मुख्य चरित्र बलिदान गर्यो। तर यो डरलाग्दो राम्रो फिल्मको सबैभन्दा खराब पक्ष यसको अन्त्य हो। जसले हासिल गरेको सानो सन्तुलन तोड्नुको साथै (र यो पहिले नै धेरै थोरै थियो), फिल्मलाई पूर्ण बकवास बनाउँछ।
अन्तिम दृश्यले अस्पतालको ओछ्यानमा लाइटले आफ्नो बुबालाई आफ्नो अपराध स्वीकार गरेको देखाउँछ। एकै समयमा, एल सत्यलाई महसुस गर्दै उसले हप्ता र महिनासम्म पछ्यायो। एउटा दृश्यले अर्कोको विरोधाभास गर्छ र त्यो भन्दा पनि नराम्रो कुरा के छ, दुवै पात्रको सारमा विरोधाभास हुन्छ। जबकि लाइट, जसले कहिल्यै पछुताएको छैन, अब माफी माग्छ, L ले पुस्तकको शक्ति परीक्षण गर्ने निर्णय गर्दछ। र उसले यो गर्छ - वा त्यसैले कसैले मान्न सक्छ - क्रोध द्वारा संचालित? गर्व? जिज्ञासा?
Netflix चलचित्रले त्यसो भन्दैन, न त यो स्पष्ट गर्न इच्छुक छ। र दृश्यको अन्त्यमा, यसले अपूरणीय कुरा भएको छ भनेर सङ्केत गर्दैन। Ryuk लाइटलाई "मानिसहरू कस्तो देखिन्छन्" सम्झाउन हाँसेको देखिन्छ। जसले, निस्सन्देह, शक्ति र यसको प्रयोगको बारेमा थोरै आधारलाई पूर्ण रूपमा नष्ट गर्दछ जुन चलचित्रले टिकाउन व्यवस्थित गर्यो।
फोहोर भूमि
यो शून्यवादी डरावनी फिल्ममा कमजोरीहरू भन्दा धेरै बलहरू छन्। तर एउटा दुर्भाग्य यो हो कि गृह विस्तारको लागि, तर्कले यसको सुरुचिपूर्ण, राम्रोसँग निर्मित तनावलाई ओभरबोर्डमा फ्याँक्छ। र, उसले फिल्म भरि लुकाउन खोजेको प्राणीलाई देखाउन अकल्पनीय आग्रहको कारण गर्छ। वास्तवमा, धेरै आधार निर्देशक डेभिड क्यासडेमन्टको सुराग लुकाउने क्षमतामा आधारित छ। वा यसको सबैभन्दा प्रेरित क्षणहरूमा, कथालाई तनाव प्रदान गर्न अविश्वसनीय कथाकारको स्रोत प्रयोग गर्नुहोस्।
तर अन्तमा फिल्म फिक्का हुन्छ र परिवारलाई पछ्याउने अवर्गीकृत इकाई देखाउँछ। र त्यसपछि, एक अकल्पनीय निर्णयमा, एकमात्र बाँचेको यात्रा देखाउनुहोस्, लज्जित आँखाहरू बीचमा। फोटोग्राफी र प्रकाशको अद्भुत प्रयोगको बावजुद, अन्तिम दृश्यले बाँकी फिल्मको नाजुक सन्तुलनलाई बिगार्छ।
के हामीले फिल्मको रहस्य तुरुन्तै देखाउनुपर्छ? यो हुन सक्छ, यदि यो गुणस्तरको लागि थिएन फोहोर भूमि भ्रम र डरको भूमिमा प्रवेश गर्नुहोस्। उल्लेखनीय गुणस्तरको फिल्ममा दुर्भाग्यपूर्ण धक्का।
क्रिसमस क्यालेन्डर
हामीलाई थाहा छ: यो विधाका सबै क्लिचहरू र मिठा पलहरू भएको नेटफ्लिक्स क्रिसमस चलचित्र हो। र त्यो ठ्याक्कै नराम्रो वा गलत होइन। तर यस पटक, जादू, आश्चर्य र भावनाको धारणा हास्यास्पद जस्तै नरम जस्तो निष्कर्षमा पुग्छ। विशेष गरी एउटा चलचित्रमा जुन प्रयास गरियो, जुनसुकै तरिकाले यसको निपटानमा, युगको विशिष्ट कथा हुनबाट जोगिन।
तर यो मात्र होइन, तर यसले सूत्रलाई चरममा लैजान्छ। अन्तिम दृश्यमा उपहार समावेश छ अस्पष्ट आश्चर्य, पनीर पियानो संगीत र अप्ठ्यारो संवाद अर्थहीन। धेरै नराम्रो, जब उसले श्रोताहरूलाई आँसु ल्याउन ठूलो प्रयासको साथ प्रयास गर्छ (र असफल हुन्छ) र अन्ततः मितिको भावना मनाउँछ। के यो पात्रहरूको आवाज भन्दा बलियो पियानो सोनाटा हुनु आवश्यक थियो? नक्कली हाँस्ने? सायद छैन।
क्रिसमस चलचित्रहरूको सामान्यतया आफ्नै सेटिङ, गुणस्तर र स्थान हुन्छ। तर क्रिसमस क्यालेन्डरले जादूलाई नष्ट गर्छ, र सबैभन्दा खराब तरिकामा: यसलाई मूर्ख, अनौठो र अन्ततः अश्लील बनाएर।
Brillante
केही समयको लागि, यो नेटफ्लिक्समा सबैभन्दा धेरै हेरिएको चलचित्र थियो। त्यो भन्दा पहिले दर्शकहरू यसको खराब स्क्रिप्ट, तर्कको डरलाग्दो खाडलहरू, र स्थिरताको लागि बेवास्ताबाट छक्क परेका थिए। तर ती सबै पर्याप्त भएन भने, फिल्मले आफ्नो अन्तिम अनुक्रमको लागि प्रयास गर्छ, साथी चलचित्रको विशिष्ट अन्त्य। यो, एक जादुई षड्यन्त्रमा जबरजस्ती गरिएको थियो जसले केही मिनेट अघि चरित्रलाई पुनर्जीवित गर्न अकल्पनीय प्रयोग गरेको थियो। एक नराम्रो लेप्रेचौनले दुई प्रहरी अधिकारीहरूलाई जानकारीको लागि बिन्ती गरिरहेको उल्लेख नगर्नुहोस्।
निस्सन्देह, फिल्मको आधार जादुई संसारलाई एक किरकिरा, यथार्थवादी हावाको साथ संयोजन गर्नु हो। तर परिदृश्य यति नराम्रो रूपमा निर्माण गरिएको छ कि दुई संसारहरू एकसाथ रहँदैनन्, तर कृत्रिम रूपमा टकराउँछन्। नतिजा एक फीका हाइब्रिड हो जुन यसको सबै भागहरू फिट गर्दैन।। र सबैभन्दा नराम्रो कुरा यो हो कि जब यो हुन्छ - ठूलो स्क्रिप्ट प्रयासको साथ - कथाको सुसंगतता नाटकीय रूपमा बिग्रन्छ।
र त्यो अन्तिम दृश्यमा ठ्याक्कै के हुन्छ जसमा दुई अधिकारीहरू उत्साही दर्शकहरूको अगाडि चिनिन्छन्। दृश्यमा प्रतिभा, बुद्धि र भव्यताको कमी छ। र धेरै कम, एक परी देखाउने अन्तिम शट संग? शंकास्पद डिजिटल प्रभावहरू स्क्रिनमा हास्यास्पद अनुहारहरू बनाउने।
ध्रुवीय
यस चलचित्रको बारेमा एउटा राम्रो प्रश्न हो कि किन Mads Mikkelsen यसमा अभिनय गर्न सहमत भए। तर अभिनेताको संदिग्ध फिल्मिङ निर्णयहरू बाहेक, नेटफ्लिक्स चलचित्र एकदम बकवास हो। तर त्यसभन्दा पनि नराम्रो कुरा यसको अन्त्य हो जसमा अर्थ, गहिराइ र तर्कको अभाव छ र एक चिसो चिसो हत्यारालाई (अनावश्यक र उद्देश्यविहीन) जायज ठहराउँछ। त्यतिबेलासम्म लुकेर बसेको पात्रको असल हृदय देखाउन आवश्यक थियो कि ? एक बिल्कुल भ्रामक छुटकारा चाप उजागर गर्दै?
ध्रुवको बारेमा सबैभन्दा खराब कुरा हो, वास्तवमा, अपूर्ण टुक्राको भावना। कमजोर रूपमा निर्माण गरिएको संरचना र कतै नपुग्ने खुला अन्त। उसलाई सबैभन्दा पछुताउने कुरा के हो भने यसले कुनै लक्ष्य, लक्ष्य वा निष्कर्षमा पुर्याउँदैन। यसबाहेक, उसले चरित्रलाई नयाँ र आकस्मिक दृष्टिकोणबाट विश्लेषण गर्दछ जुन यसको गहिराइको कमीले आश्चर्यचकित हुन्छ।
अन्तमा, ध्रुवीय यसको गल्तीहरूको योग हो। साथै, नेटफ्लिक्स चलचित्रको स्पष्ट अवस्था जुन गर्दैन ...
स्रोत: समीक्षा समाचार
हामीलाई ठोस प्रोत्साहन दिनको लागि सामाजिक सञ्जालहरूमा हाम्रो लेख साझा गर्न नहिचकिचाउनुहोस्। 👓