✔️ 2022-12-13 18:20:21 – Parizo/Francio.
Mi deziras, ke Walt Disney vekiĝus dum kvin aŭ ses horoj kaj havis tempon por vidi kion lia kompanio faris kun sia senmorta klasikaĵo, Pinokjo, kaj kion Del Toro faris en halt-moviĝo (kaj se li havas iom da tempo, vidu Mensogoj de P, ni ankoraŭ ne estas el nia ĝenerala miro) kaj dividis sian opinion post tio, kion li vidis. Forpasis la meksika Pinokjo, ĵus eldonita en Netflix, estis neeviteble por mi pensi pri la facila komparo kun la Disney-ekvivalento en 2022 de Pinokjo kun Robert Zemeckis en la gvido. En realeco, Mi trovis kurioza por iuj kaj bedaŭrinda por aliaj la koincido en la kalendaro: la mallonga tempo inter unu kaj la alia substrekis la senton ĝui filmon faritan de metiistoj kaj artistoj kaj alian faritan de komercistoj kun tekoj kaj kravatoj. Ĉu vere? Mi ŝatus diskuti pri kelkaj ŝlosilaj punktoj de ambaŭ filmoj, komencante, kompreneble, de Pinokjo mem.
Kiel ajn superflua ĝi ŝajnas, la rekreo de Pinokjo estas esenca por la sukceso de revizio de la klasikaĵo de Carlo Collodi. Disney elektis CGI en evidenta movo kiu provas imiti tion, kion ni vidis en la klasikaĵo de 1940, dum Guillermo del Toro kaj lia stop-moviĝo donis al la karaktero unikan karakteron sur ĉiu nivelo, eĉ sur la filmo mem. Lia debuto limas al "deltoreska" teruro, kaj lia dezajno perfidas la malzorgemon de Gepetto kiu kreis nesimetrian marioneton kiu asertas aspekti pli kiel sia filo, Carlo, sed ne aspektas kiel li entute. Jen la ideo: Petto estas pli ebria ol Nacho.
Pinokjo de Disney estas subkomprenata kaj enuiga. Ĉiu ŝatanto de la klasikaĵo de Walt Disney dirus, ke ĝi eĉ estas perfido de la originalo. La Pinokjo de 2022 estas karbonkopio de la originalo, sed ĝia teknika fakturo estas dubinda kaj inda je unua en Streaming rekta. Sed liaj problemoj ne finiĝas tie: li estas afabla, li komprenas kio estas ĝusta kaj kio estas malbona, kaj li ne bezonas konsciencon por tio, kion li faras. La rolo de Jiminy Grillo estas pridubita en la produktado de Zemeckiskontribuante malmulte aŭ nenion al la lernado de la infano pri ligno.
Vigla karismo VS. Mallerta CGI
Pinokjo de Del Toro estas tre malsama: Li estas kaprica, scivolema, maldiligenta kaj iom impertinenta 8-jara novnaskito., venante en malespero al Gepetto mem. Resume: infano de sia aĝo. Certe, li konversacias kun sia patro pri lignoskulptaĵo, kiu ebligas vin konekti kun li kaj kompreni lian ekziston en mondo kaj tempo, kiun li ne komprenas aŭ volas. Unu el la plej ŝatataj momentoj de ĉiuj bildoj, sed neniel la sola. La kuratoreco de Sebastian J. Grillo (esprimita fare de Ewan McGregor) estas konsekvenca por kio estas atendita de la rolulo. La sama afero okazas kun Gepetto en ambaŭ kazoj.
Gepetto estas unu el la plej interesaj punktoj de la du adaptoj, sed pro tute malsamaj kialoj. Zemeckis elektis pli ol fiksitan Tom Hanks en la etato de Disney por ludi kio verŝajne estas unu el la plej malbonaj roloj de la kalifornia aktoro. Li estas senila, mallerta, enuiga Gepetto, kiu, preter sia karakterizado, ne similas al la karesema kaj tenera patro de la filmo de 1940. Lia agado estas sur aŭtomata piloto kaj estas tiel naiva ke ĝi estas timiga: tie, kie ĝi pasas, ĝi ne makulas, kie ĝi pasas ne pura. Ni povas (kaj devus) demandi pli pri Tom Hanks.
Falsa, halt-moviĝa Gepetto estas pli homa kaj realisma ol Tom Hanks
Gepetto de Del Toro, ludita fare de David Bradley, estas tridimensia karaktero, laŭvorte kaj figure. Spertu propraokule la tragedion de perdita filo kaj la efikojn de alkoholismo en socio superfortita de itala Faŝismo kaj XNUMX-a Mondmilito. Gepetto malfavoris, li estas kontraŭmilita kaj timema. Ĉu vi iam scivolis, kion sentis la ĉarpentisto, kiam li vidis sian lignan kreaĵon viviĝi subite? Ne mi, sed Vilhelmo del Toro, tre lerte, jes. La falsa, halt-moviĝa Gepetto estas pli homa kaj realisma ol Tom Hanks.
La kunuloj de la metiisto en la Disney-filmo estas la senmortaj Figaro kaj Cleo, kato kaj fiŝo, de kiuj hiperrealismo ŝtelis la tutan ĉarmon hereditan de Walt. La Spazzatura simio (kun la surpriza voĉo de Cate Blanchett) estas la nura besto de Guillermo del Toro en la tuta sinsekvo, iĝante grava karaktero kaj portanto de unu el la plej valoraj lecionoj de verko subvenciita de Netflix. Dum la simio estas unu el la plej kaŝitaj en la rakonto pro sia interagado kun Pinokjo, la marionetoj kaj grafo Volpe, Figaro kaj Cleo en 2022 estas nuraj ekstraĵoj.
Riskoj, kantoj kaj malbonaj decidoj
Al mi okazis hieraŭ kurioza afero: kun Pinokjo postebrio, mi surmetis unu el miaj plej ŝatataj animaciaj filmoj de ĉiuj tempoj, Fantastic Mr. Fox de Wes Anderson. Estante ankaŭ stop-motion, mi rimarkis kaj aprezis eĉ pli la teknikan lertecon de la teamo del Toro en la fotiloj, la fotado kaj la direkto de ĝiaj protagonistoj; dum la pafoj de tiu en Houston estas senmovaj (ankaŭ rezulto de la simetrio kiu estas la markostampo de la Houston-reĝisoro, eĉ en produktadoj kun vivaj aktoroj), la planoj de la meksikano estas tute neverŝajnaj por halt-moviĝola rezulto de senlaca kaj finance katastrofa laboro dum jaroj kaj jaroj.
La nova Disney Pinokjo, bedaŭrinde, neniam povas diri, ke venis alporti ion ajn al la mediumo. La CGI uzita en la kapricaj karakteroj estas la plej malbona kiun la firmao vidis en la lastaj tempoj, havante karakterojn kiuj ne ŝajnas ekzisti sur scenejo kaj antropomorfe adaptante Honest John, Gideon kaj Jiminy Cricket kun kritikindaj rezultoj. La kulmino de fiasko venas kun la konvertiĝo de Moth en azenon: la malhela, terura kaj maltrankviliga flanko de la originalo iĝas malbona ŝerco en la moderna versio. Insulta ridinda por ajna klasika amanto. Tuta seniluziiĝo.
Pinokjo de Disney Neniam Povas Diri, ke Ŝi Venis Por alporti Ion al la Medium
Jes, la Disney kuraĝas aldoni novajn muzikajn nombrojn, tute senefika pupintrigo, kaj monstron, kiu aspektas kiel mutaciulbaleno, kiu tute ne estas timiga; Guillermo del Toro vetas je sia unika stilo por Monstruo, la ĉeesto de komikulo Benito Mussolini, la faŝismaj tuŝoj de pluraj el liaj roluloj kaj la aldono de milittrejnejo por junuloj meze de la Dua Mondmilito anstataŭ la insulo. de ludoj, donante unikan identecon al la filmo kaj altvaloran por la tuta familio. Oni ne povas nei, ke la produktado de Zemeckis estas unu el la realbatalaj produktaĵoj de la musfabriko plej fiksiĝintaj en la originala verko, kio malhelpas ĝin malligi, arte aŭ rakonte, de la rakonto adaptita de Walt Disney. La rezulto? Vi volas ĝui la 1940an tuj kiam vi finos ĝin.
Fonto: Recenzoj Novaĵoj
Ne hezitu dividi nian artikolon pri sociaj retoj por doni al ni solidan akcelon. 🤟