🎵 2022-04-14 15:00:00 – Parizo/Francio.
Pasis preskaŭ tri semajnoj ekde la tragika forpaso de Taylor Hawkins, sed la novaĵoj estas ankoraŭ malfacile prilaboreblaj. Rigardi videon pri lia fina agado kun Foo Fighters nur kvin tagojn antaŭ lia morto la 25-an de marto nur aldonas al la kogna disonanco. La 50-jaraĝa tamburisto aspektas sunbrunigita, malgrasa kaj almenaŭ 10 jarojn pli juna ol sia reala aĝo. Li estas gregema, magneta, kaj ĉarme ama direkte al sia grupgvidanto kaj plej bona amiko, Dave Grohl. Li estas rokstelulo ĉe la alteco de siaj potencoj. Ŝajne nevenkebla. Sed nur en aspekto.
Inter la plej novaj absurde popularaj stadionaj rok-grupoj, la Foo Fighters estis tiel ĉieaj tiel longe ke estas facile preni ilin por koncedite. Sed la reago al la morto de Hawkins en la lastaj semajnoj parolas pri ilia signifo. Eĉ se vi ne konsideras vin ŝatanto, vi verŝajne konas almenaŭ kelkajn el iliaj tute venkantaj radiohimnoj: "Everlong", "My Hero", "Best Of You", "Times Like These". “Lernu flugi. Kiam mi skribis pri la plej bonaj kantoj de Foo Fighters pasintjare, mi rimarkis, ke mia engaĝiĝo kun ili estis malpli hazarda ol mi imagis. Kiel Tom Petty & The Heartbreakers faris por generacio antaŭe, Foo Fighters specialiĝis pri la speco de larĝe allogaj rok-kantoj, kiujn homoj ofte teksas en siajn vivojn sen rimarki ĝin, kvazaŭ per kultura osmozo. Vi ne devas labori por ami ilian muzikon. Vi ĵus faris.
Dum forĝita fare de Grohl en 1994 kiel individua projekto post alia fama tragedio implikanta alian grupanon, la Foo Fighters evoluis laŭlonge de la tempo en taŭgan grupon kiu estis io pli ol nur veturilo por sia fama gvidanto. Kaj Hawkins multe rilatas al ĝi. Tamburisto en grupo fondita fare de la plej admirita tamburisto de lia generacio, Hawkins rapide establis dinamikon kun Grohl kiu estis kaj frateto kaj komplico.
Estus troigo nomi Hawkins la kungvidanto de Foo Fighters, sed li klare estis la dua plej elstara ulo en la grupo, eĉ pli ol la alia iama Nirvana membro en Foo Fighters, Pat Smear. Ĉi tio estis komunikita sur la scenejo ĉiufoje kiam Hawkins eliris de malantaŭ la tamburoj por kanti "Somebody To Love" de Queen, kompleta kun Freddie Mercury-stila voĉa gimnastiko. Kaj ĝi aperis en intervjuoj, en kiuj Hawkins estis kutime la nura alia Foo sidanta apud Grohl kiel la frontfiguroj de la grupo.
Hawkins estis, iel, la grupidenteco por Foo Fighters, la persono kiu igis tiun unikan unu-viran komercon senti kiel vera bando. Sed pli ol tio, Hawkins gajnis sian parton de la spoto. Se vi havas belan blondulinon, kiu ankoraŭ povas ludi tamburojn senĉemize ĝis meza aĝo, vi metas ĝin kie la publiko povas vidi kaj aprezi ĝin. Io ajn malpli estus rock 'n' roll mispraktiko.
Ĉio ĉi levas malfacilan kaj malkomfortan demandon, kiun nur Grohl kaj liaj partneroj povas respondi. Kompreneble ne estas urĝeco respondi ĝin. Funebro estas longa kaj malfacila vojo, kaj ĝi devos esti vojaĝita antaŭ ol ni povos pensi pri ĉi tiu demando. Ĝi povas daŭri monaton. Aŭ jaron. Aŭ 10 jarojn. Sed finfine, la sekvaj demandoj devos esti traktitaj: Ĉu Foo Fighters povas daŭrigi kiel grupo sen Taylor Hawkins?
Kiel iu, kiu pasigas grandan parton de sia profesia vivo (kaj eĉ bonan parton de mia neprofesia vivo) pensante pri rok-grupoj, mi konfesas, ke ĉi tiu demando trakuris en mia kapo lastatempe. Sed ŝajnis malkonvene paroli pri tio tuj post la forpaso de Hawkins. Iuj povus diri, ke ĝi estas malkonvena eĉ nun. Morto ĝenerale estas tiu temo, kiu universale ĝenas tiujn el ni, kiuj restas inter la vivantoj. Mi ne diferencas ĉi-rilate. Pensado pri la morto de Taylor Hawkins en tiel juna aĝo faras mian stomakon doloras.
En la kunteksto de grupo, la ĝusta maniero alproksimiĝi al la perdo de membro estas alia delikata kaj malkomforta demando: ĉu estas pli respekteme disiĝi aŭ daŭrigi? Ĉu estas pli bona omaĝo rekoni kiom esenca estis ĉi tiu persono envolvante ĝin? Aŭ ĉu estas pli taŭga honoro daŭrigi kaj konservi la memoron de ĉi tiu persono viva en arenoj kaj stadionoj ĉirkaŭ la mondo? Nenion signifas pesi la personan imposton de ludado en bando sen via proksima amiko aŭ rezigni pri tio, kio difinis vian muzikan vivon dum jardekoj. Nenio el ĉi tio estas facila, kaj mi sentas por tiuj plej proksimaj al Hawkins dum ili provas pluiri sen li.
Grohl kaj Hawkins interligiĝis pri siaj kurbaj obsedoj kun rok-historio, do ili certe konsciis pri malnovaj heredaĵgrupoj kiuj perdis siajn famajn tamburistojn kaj kiel tiuj grupoj reagis. Ĉi tiuj ekzemploj, neeviteble, ofertas neniun koheran vojon antaŭen. En 1978, Keith Moon de The Who mortis en la kruela aĝo de 32 kaj baldaŭ estis anstataŭigita per Kenney Jones kaj, multe pli poste, Zak Starkey. Du jarojn poste John Bonham de Led Zeppelin mortis, ankaŭ en la aĝo de 32. Sed male al The Who, Zeppelin preskaŭ tuj estis fermita. Robert Plant, la plej bona amiko de Bonham en la grupo, estis tre nefleksebla pri ne daŭri sen li. En sia podkasto pasintjare, Plant konfesis, ke li ankoraŭ revas geamiki kun Bonham, pli ol kvar jardekojn post lia forpaso.
Pli lastatempaj ekzemploj ofertas same kontraŭdirajn modelojn. Kiam Neil Peart forpasis en 2020, ĝi efike finis Rush, la kanadan potencan triopon al kiu li aliĝis kaj kreskigis 46 jarojn antaŭe. Sed kiam Charlie Watts mortis en 2021, la Rolling Stones rapide aliĝis por travojaĝi kun nova tamburisto Steve Jordan, kiu jam estis anoncita kiel anstataŭaĵo por la malsanaj Watts antaŭ venkiĝi al kancero. Mick kaj Keith certigis diri saluton al Watts ĉiun nokton per videomuntado publikigita antaŭ ol ili trafis la scenejon. Kaj tiam la spektaklo daŭris sen li.
Nek same juna kiel Moon kaj Bonham nek same establita kiel Peart kaj Watts, Hawkins estis solide en sia pinto. Kiam la Foos ludis sian lastan koncerton kun Hawkins en Ĉilio, ili ŝajnis kiel la plej evidentaj heredantoj de la heredaĵo de la Stones regule viziti la plej grandajn ejojn de la mondo ĝis viaj progresintjaroj kiel stadionaj ambasadoroj. viando kaj terpomoj. Ŝajnis eble, se ne verŝajne, ke Hawkins ankoraŭ havis 20 aŭ eĉ 30 jarojn da roksteluleco antaŭ li. Por viro, kiu ankaŭ estis edzo, patro, frato kaj amiko, la perdo de kariero eble ne devus esti kalkulita inter la plej multekostaj perdoj post lia morto. Sed konsiderante kiom multe Taylor Hawkins klare amis esti rokstelulo, ĝi estas profunde malĝoja malordo tamen.
Koncerne la homojn, kiujn li postlasis, mi sentis malsanajn dolorojn de simpatio ĉi-semajne post revizito de la 2011 dokumenta filmo. Foo Fighters: tien kaj reen. La filmo estas memorigilo ke por multo da la 90'oj, la grupo estis turnpordo de membroj aliĝantaj kaj forirante rapide. Ĉi tio inkluzivas la tamburiston kiu antaŭis Hawkins, William Goldsmith, kiu akre ĉesis en 1997 post kiam Grohl refaris ĉiujn siajn tamburspurojn por la dua (kaj laŭ mi plej bona) albumo de Foo Fighters, La koloro kaj la formo. Grohl partumis tempigimposton kun Hawkins en la venonta albumo, 1999 Estas nenio por perdi, sed post tio li transdonis la seĝon de la tamburisto al Hawkins, atesto de liaj nekontesteblaj hakaĵoj kaj muzika kapablo.
Sed la plej certa signo de la loko de Hawkins en la grupo venis en 2001, kiam li superdozis heroinon en Londono kaj falis en komaton dum du semajnoj. En la filmo, Grohl parolas pri sidado ĉe la litrando de Hawkins tiutempe. La memoro igas lin sufoki. Kaj tiam vi vidas la krizhelpon super li kiam li memoras la momenton Hawkins finfine vekiĝis. Lia amiko ja ne eskapis de li.
Ĉi tiu sceno nun estas preskaŭ neatakebla, ĉar la grupo de Grohl restas enŝlimigita en superreala limbo en kiu ili iel, samtempe, nuligas turneojn kaj gajnas Grammys. Foo Fighters daŭre estas teknike grupo, sed ili nuntempe sentas sin kiel senanima korpo. Vidi Grohl diseriĝi pro la penso perdi Hawkins en 2001 faras la ideon daŭrigi kiel Foo Fighters nun ŝajnas neebla. Kvankam ajna scenaro kie la Foo Fighters ne ludas por dekoj da miloj da homoj ie en la mondo ankaŭ ŝajnas neimagebla. Eble Dave povus kanti kaj ludi tamburojn tiam? Eble turnanta rolantaro de amikoj de Hawkins - Chad Smith, Stewart Copeland, Stephen Perkins - povus provizore plenigi la malplenon?
Kiel ŝatantoj, ni ne faras decidojn. Por tio, ni estas bonŝancaj. Ne estas bonaj elektoj en tia tempo. En profunde maljusta mondo, en kiu esencaj kaj amataj homoj pereas longe antaŭ sia tempo, ĉio sukcesas sentiĝi malbone.
Fonto: Recenzoj Novaĵoj
Ne hezitu dividi nian artikolon pri sociaj retoj por doni al ni solidan akcelon. 🤓