✔️ 2022-03-29 18:59:51 – Parizo/Francio.
Filmo de Apple, "CODA", ĉi-semajne fariĝis la unua filmo de a Streaming gajni la plej bonan filmon-Oskaron. Ĉi tiu paŝo signifas, ke la Holivudo-establado finfine akceptas la filmojn kaj televidajn programojn, kiujn ni spektas per interretaj konektoj kiel laŭleĝan distradon.
Sed atendu: kial Apple ofertas servon de Streaming video? Kaj kio estas la efikoj al ni kiam tunoj da kompania mono distordas la merkaton por varoj, kiujn ni amas? (Mi faris similajn demandojn pasintjare pri Amazon.)
Oskaro estas bonega, sed granda parto de la sukceso de Apple estas difinita per pli da profito ĉiujare. Pardonu, tio estas la reguloj de kapitalismo. Estas malfacile diri ĉu la Streaming video kontribuas al ĉi tiu celo aŭ se ĝi estas multekosta distro por Apple.
Elspezi tunojn da mono en foje malzorgemaj manieroj serĉante eblajn estontajn profitojn estas aĝa komerca strategio. Kelkfoje ĝi funkcias. Alifoje ĝi kondukas al MoviePass, kiu bruligis miliardojn da dolaroj vendante preskaŭ senlimajn filmenirpermesilojn por 10 USD monate kaj poste bankrotis.
De ajna maniero, kompanioj, kiuj elspezas monon, povas esti bonegaj por ni, almenaŭ por iom da tempo. Ĉi tio plej verŝajne alportis al ni videoservojn Streaming pli malmultekosta kaj pli bona kvalito ol ni alie ricevus, malmultekostaj Uber-veturoj kaj malmultekosta gaso. Jes, mi ligos la malmultekostan gason al la video enen Streaming. Restu kun mi.
La produktoj, kiuj rezultas de kelkfoje neracia elspezo en la mallonga limtempo, povas esti kaj gloraj por ni kaj danĝera miraĝo se kaj kiam la mono sekiĝas.
Iom da fono: Apple lanĉis en 2019 videoservon en Streaming nomita Apple TV+. Iuj homoj, kiuj aĉetas novan Apple-aparaton, ricevas la servon senpage dum tri monatoj; alie Apple pagas monatan kotizon de $4,99 en Usono. Ĉi tio reprezentas ĉirkaŭ trionon de la kosto de abonoj en Streaming de Netflix kaj HBO Max, kiuj havas pli por spekti.
Apple malofte klarigas kial ĝi faras ion ajn, kaj la kompanio ne estis klara pri siaj celoj por TV+. Sed la konvencia saĝo estas ke la Streaming video estas parto de ĝia strategio reteni posedantojn de Apple-aparatoj kaj allogi ilin elspezi iom pli da mono.
Ĉu ĝi pravigis la elspezon kaj energion, kiujn Apple metas en la Streaming video? Levu viajn ŝultrojn. Oni ankaŭ ne scias, ĉu la videoservo eniras Streaming de Amazon estis efika maniero altiri kaj reteni Prime-membrojn.
Eble administri Hollywood-distran imperion estas nur amuza. Apple kaj Amazon tiom sukcesas, ke ili povas malŝpari monon ĉu ili iam pli riĉiĝos proponante interretajn filmetojn. Streaming. Sed indas memori la eblan interrompon de la produktoj kaj servoj, kiujn ni amas, kiam kompanioj decidas, ke ilia abundega elspezo ne plu estas saĝa veto.
Uber-veturoj estis plejparte malmultekostaj ĝis proksimume 2020 ĉar la firmao havis monon de investantoj por jurpersekuti multajn rajdantojn, eĉ se la veturoj ne produktis profiton. Simila financa malzorgemo nun subvencias urbanojn, kiuj ordigas Doritojn kaj lakton liveritaj al sia sojlo en 15 minutoj. En la 2010-aj jaroj, monfluo de investantoj ebligis usonajn energikompaniojn uzi novajn hidraŭlikajn rompajn metodojn por ĉerpi petrolon kaj gason de la grundo.
En ĉiuj ĉi tiuj kazoj, la mono, kiu ne bezonis esti elspezita, tute transformis nian mondon. Ni havis pli malmultekostajn benzinveturojn kaj Uber-veturojn kaj oportunajn servojn, kiuj ne povus ekzisti sen investantoj enverŝantaj la monon kaj esperante, ke ĝi pagos en la estonteco. Neracia mono ankaŭ faris Netflix distra titano, kaj nun Amazon kaj Apple ankaŭ forĵetas sian monon.
Ni verŝajne ricevas servojn de Streaming pli bona kaj pli malmultekosta ol se estus malpli da kompanioj vendantaj distrajn abonojn. Homoj implikitaj en kreado de distro havas pli da eblaj aĉetantoj por sia laboro. Agrabla.
Sed kio se mono subite bezonas esti ligita pli rekte al profito? Netflix longe bezonas investantojn por subvencii sian servon, kaj nun la kompanio estas sur bona financa bazo. Sed Uber restas neprofita kaj veturoj ne plu estas malmultekostaj. La frakistoj bruligis tiom da mono de siaj investantoj, ke ili nun malvolontas fosi por pli da petrolo kaj gaso, eĉ en energikrizo, ĉar iliaj investantoj ne plu fidas ilin.
10 filmoj por spekti ĉi tiun Oskaran sezonon
Mapo 1 de 10
“Ne rigardu supren. » Du astronomoj malkovras kometon direktantan rekte al la Tero. Kiam ili liveras la malbonajn novaĵojn, la Prezidanto de Usono havas aliajn aferojn en sia menso por atenti ol urĝan pereon.
“Skondukante mian aŭton. » Teatrodirektoro baraktas kun la morto de sia edzino dum li enscenigas produktadon de "Uncle Vanya". Ŝoforo asignita fare de la teatra firmao transportas lin al kaj de laboro retenante siajn proprajn emociajn rezervojn.
"Leciriza pico." En la maturiĝo-amiĝo de Paul Thomas Anderson, infanprezentisto kiu atingis la altecon de dekaĝula mallerteco aĝas el sia profesia niĉo. Lia renkontiĝo kun Alana, 20 kaj pli, por kiu li senprokraste enamiĝas, donas al la rakonto malfacilan tempon.
“Strateto de Koŝmaroj. » Trompartiisto kun malplenaj poŝoj kaj mistera pasinteco aliĝas al la sorda mondo de karnavaloj de la 1930-aj jaroj. Li baldaŭ komencas traserĉi virinojn, inkluzive de klarvidanto, kies edzo siatempe eltiris agon de mensismo.
“La potenco de la hundo. » Phil Burbank pozis kiel vakero sian tutan plenkreskan vivon, gregigante brutaron en la familia ranĉo en Montano dum jardekoj. Kiam lia frato Georgo geedziĝas kun vidvino kun dekaĝula filo, dumviva familia dinamiko estas interrompita.
"Okcidenta Flanka Rakonto. » La refilmigo de Steven Spielberg de unu el la plej famaj muzikaloj de Broadway - moderna kompreno de "Romeo kaj Julieta" - centras sur la malpermesita amo inter Tony kaj Maria, kiuj estas implikitaj en du rivalaj stratbandoj en la Okcidenta Flanko de Manhatano en la 1950-aj jaroj.
Eble Apple kaj Amazon faras ĝin granda en la Streaming video. Sed kio se unu el tiuj kompanioj decidas ke ĝi ne plu volas elspezi miliardojn da dolaroj por distro, kiu ne helpas sian fundon? Estas Netflix kostas $40 monate ĉar estas malpli da konkurenco? Ĉu la manuskriptintoj finiĝus kiel la mastroj de Pensilvanio, kiuj dependis de tantiemoj de ardezargilo-borado, kiu sekiĝis?
Ni povus nur ĝui la monon elspezitan por distro dum ĝi daŭras. Sed konsciu, ke eblas ke la tunoj da mono finiĝos, kaj ĝi povus esti dolora por la homoj, kiuj faras distron kaj tiuj el ni, kiuj spektas ĝin.
Antaŭ ol foriri…
-
Uber kaj taksioj unuiĝas! Imagu, ĉu korbopilkaj ŝatantoj ĉe Duke kaj la Universitato de Norda Karolino tenus manojn kaj spektus la Final Four kune. (Por la ne-atletoj: ne. Ĉi tiuj ŝatantoj malamas unu la alian.) Estas io kiel tio, kio okazas nun, ĉar Uber kaj taksiaj kompanioj en pluraj urboj komencas permesi al homoj mendi Uber aŭ veturojn per taksio de la Uber-apo. Mia kolego Kellen Browning raportas pri tia interkonsento venanta al San Francisco.
-
La teknologio de ĉi tiu firmao ebligis rusan gvatadon: Internaj dokumentoj reviziitaj de miaj kolegoj detaligas la laboron de la kompanio de telekomunikaj ekipaĵoj Nokia, kiu ludis ŝlosilan rolon en la rusa sistemo de spionado de siaj civitanoj kaj disidentoj. Ĉi tio estas fascina artikolo, kiu pensigis min pri la rolo de teknologio, kiu povas esti uzata invade, kaj la respondeco de la kompanioj, kiuj faras ĝin.
-
Falsa LinkedIn: Esploristoj pri misinformado identigis pli ol 1 LinkedIn-kontojn uzante profilbildojn kiuj ne estis de realaj homoj sed prefere komputile generitaj bildoj. NPR trovis, ke tio estis esence agresema taktiko de la vendistoj.
Brakumojn al tio
Ĉi tiu polpo estas tiel bela.
Ni volas aŭdi de vi. Informu nin, kion vi pensas pri ĉi tiu bulteno kaj kion alian vi ŝatus, ke ni esploru. Vi povas atingi nin ĉe ontech@nytimes.com.
Se vi ne jam ricevas ĉi tiun bultenon en via enirkesto, bonvolu registriĝi ĉi tie. Vi povas ankaŭ legi malnovaj On Tech-kolumnoj.
Fonto: Recenzoj Novaĵoj
Ne hezitu dividi nian artikolon pri sociaj retoj por doni al ni solidan akcelon. 😍