🎶 2022-08-31 20:55:00 – Pariz/Francuska.
Među metama su bili pjevačica Mariah Carey, vajd primač Atlanta Falconsa Calvin Ridley i golman Atlanta Uniteda Brad Guzan, prema optužnici od 220 tačaka.
"Mislim da ću ja to iskoristiti ako odlučiš da priznaš svoje zločine", rekla je, odbijajući kritike. “Nikoga ne gađam, međutim, ne možete počiniti zločine u mojoj županiji, a onda odlučiti da se time hvalite. »
Dodala je: “Imam pravni savjet. Ne priznajte zločine zbog rep tekstova ako ne želite da se oni koriste. »
Zakonodavci rade na zaštiti govora
Nakon optužnica Young Thuga i Gunne, Willis je uporno rekla novinarima da vjeruje u Prvi amandman, ali ništa u amandmanu ne sprječava tužioce da koriste stihove kao dokaz.
Ona je u pravu, ali postoji veliki kontingent umjetnika, pravnika, nastavnika i političara koji rade na tome da se to promijeni.
“Postoji praznina u zakonu i praznina dozvoljava zloupotrebe, a mi smo pokušali da popunimo prazninu zakonskim promjenom zakona u cijeloj zemlji kako bi svi – odnosno svi, a mislim i svi – imali pravo na pravično suđenje”, rekao je advokat Alex Spiro, koji zastupa repere kao što su Jay-Z, Meek Mill i 21 Savage.
Špiro je ove godine poslao pismo njujorškom zakonodavnom tijelu u znak podrške S7527, kolokvijalno nazvanog "probanjem rep muzike". Nacrt zakona, koji je Senat usvojio u junu, ali tek treba da se nađe u državnoj skupštini, ograničio bi "prihvatljivost dokaza o kreativnom ili umjetničkom izražavanju optuženog protiv takvog optuženog u krivičnom postupku". Zajedno sa svojim klijentima superzvijezdama, Spiru su se pridružili Andrea Dennis i Erik Nielson, autori knjige “Rap na suđenju: Race, Lyrics and Guilt in America”, koji su u više navrata rekli da znaju za stotine slučajeva u kojima su rap tekstovi naoružani optuženima, a sumnjaju da još mnogo njih nije uspjelo privući pažnju javnosti. Kalifornijski zakonodavci su ove godine usvojili sličan zakon kojim se od sudova traži da "razmotre specifične faktore kada balansiraju dokaznu vrijednost takvih dokaza sa značajnom opasnošću od neprimjerene štete". Čeka guvernerov potpis. Na saveznom nivou, predstavnici Hank Johnson iz Gruzije i Jamaal Bowman iz New Yorka uveli su Zakon o obnavljanju umjetničke zaštite u Domu SAD-a u julu, koji bi ograničio "prihvatljivost dokaza o kreativnoj aktivnosti ili umjetnosti umjetnika". izraz protiv ovog umjetnika na sudu. Prijedlog zakona nije stigao na glasanje. U saopštenju za javnost, Džonson je citirao nalaz saveznog sudije iz 2021. u slučaju repera iz Filadelfije: "Freddy Mercury nije priznao da je 'samo ubio čovjeka' tako što je stavio 'pištolj za pucanje u njegovu glavu' i "povukao okidač". Bob Marley nije priznao da je pucao u šerifa, a Johnny Cash nije priznao da je upucao "čovjeka u Renu, samo da bi ga gledao kako umire". "
"Prihvatanje dvostrukih standarda je opasno"
Špiro je prethodno bio okružni tužilac Menhetna i radio je sa jedinicom odgovornom za preispitivanje potencijalno pogrešnih osuda. Više puta je vidio stihove koji su predstavljeni na sudu, uključujući i ročišta o jamčenju gdje su tužioci tvrdili da je optuženi morao biti gangster zbog njegovih riječi i načina na koji je govorio, "što je zapanjujuće i apsurdno", rekao je.
“U ovoj zemlji se uvijek brinem kada kvant dokaza koji bi trebao biti potreban u krivičnom predmetu, neko mora pokušati da iskoristi muzičke tekstove kako bi pojačao taj nivo dokaza – posebno sa mučenom pričom u ovoj zemlji da nema ljudi u sistem je tretiran isto kao i drugi”, rekao je za CNN.
Na pitanje da li je važno u poslovanju u Atlanti da je Willis crnac, Spiro je odgovorio: "Ne." Kada su ga kasnije upitali da li je bio svjedok ikakvih slučajeva u kojima su umjetnici tradicionalno bijelog žanra poput countryja ili rocka imali uvredljive tekstove protiv njih, advokat je odgovorio: „Naravno da ne. »
Ubica Mike iz Atlante, koji je bio otvoren na tu temu, ohrabrivao je svoje pratioce na Twitteru da pročitaju knjigu Dennisa i Nielsona ove sedmice, ističući ono što on vidi kao dvostruki standard u igri. Nancy Crampton-Brophy, poznata rima, osuđena je za ubistvo njegovu suprugu, ali tužioci su morali da dobiju slučaj bez ključnog dokaza nakon što im je sudija zabranio da prihvate njen esej, 'Kako ubiti svog muža', jer je on pisao godinama ranije.
“I dalje je osuđena, ali su njena prava poštovana. Prihvatanje dvostrukih standarda je opasno, to je sve što govorim”, napisao je ubica Mike na Tviteru.
Spiro je također učestvovao u peticiji Vrhovnom sudu Sjedinjenih Država za postavljanje standarda u slučaju iz 2019. godine, Jamal Knox protiv Komonvelta Pensilvanije, ali je Visoki sud odbio da sasluša slučaj. Advokati su se nadali da će sudije prihvatiti slučaj kako bi popravili ono što Špiro smatra „prazninom u zakonu“.
Knox i njegov kolega reper Rashee Beasley optuženi su da su prijetili ubistvom policiji nakon što su uhapšeni s heroinom i pištoljem. Dok mnogi slučajevi uključuju tužioce koji povezuju izvođače sa zločinima citirajući stihove u sažetku, Knox i Beasley su izdvojeni, imenujući službenike i hvaleći se da znaju njihov raspored.
„Zabit ću mu taj zarđali nož u crijeva i odsjeći mu noge / Uzmi Beazu novac i sva moja sranja od mene / Pa tvoja smjena je u 3 i jebaću se tamo gdje spavaš Knox je rimovao.
Beasley je dodao da je bio "opako vezan" poput Richarda Poplawskog, što se odnosi na teško naoružanog čovjeka koji je ubio tri policajca iz Pittsburgha 2009. godine.
Jedan od policajaca je svedočio da se povukao iz policije i preselio zbog pesme, dok je drugom bio potreban odmor i obezbeđenje, izjavio je.
Knox je proglašen krivim po dvije tačke za prijetnju terorizmom i dvije tačke za zastrašivanje svjedoka, koje su potvrdili i žalbeni sudovi. Vrhovni sud Pensilvanije naveo je specifičnost repera kada je presudio da pjesma predstavlja "istinsku prijetnju žrtvama" i ne zaslužuje nikakvu zaštitu Prvog amandmana.
Šta je prava prijetnja?
Praznina u zakonu uključuje pravnu definiciju stvarne prijetnje - pitanje koje stručnjaci kažu da je Vrhovni sud SAD-a ostavio otvorenim četiri godine ranije u predmetu Elonis protiv. Sjedinjene Države.
Anthony Elonis je objavio prijetnje na društvenim mrežama, u skečevima i rep stihovima koji su ciljali na bivše kolege, njegovu bivšu suprugu i osnovne škole. Kada su agenti FBI-a došli u njegovu kuću, on je na Facebook-u objavio: 'Mali agent je stajao tako blizu / Uzeo svu snagu da ne okrenem fantomsku kučku /Povuci svoj nož, udari mi zglob i prereže joj vrat/ Pusti je da krvari iz njene vratne kosti u naručje njenog partnera. »
Usred objavljivanja stihova, Elonis je nagovijestila bitku za Prvi amandman, rekavši: „Umjetnost je pomicanje granica. Spreman sam da idem u zatvor zbog svojih ustavnih prava. I ti? »
Elonis je proglašen krivim po četiri tačke za kršenje saveznog zakona o prijetnjama i osuđen na 44 mjeseca zatvora. Ali na višem sudu, njegov pravni tim je tvrdio da je njegovo pisanje bilo katarzično, upoređujući njegove stihove sa onima Eminema, koji je u svojoj muzici više puta prijetio da će ubiti svoju ženu i druge. Slučaj, za koji se vjeruje da je bio prvi Vrhovni sud koji se bavio stvarnim prijetnjama na društvenim mrežama, završio je tako što su sudije presudile 8-1 da je niži sud pogriješio kada je osudio Elonisa na osnovu tvrdnje da bi razumna osoba njegove poruke smatrala prijetećima.
Takav pravni standard bio je prenizak, presudio je sud dok je glavni sudija John Roberts napisao: „Naša odluka jasno pokazuje da nemar nije dovoljan da opravda osudu. »
Ipak, Viši sud je ostavio otvorenim kakav bi standard trebao biti i nije uspio da se pozabavi širim ustavnim pitanjem, za koje analitičari kažu da bi dovelo do različitih presuda.
Analitičar Lyle Denniston napisao je za SCOTUSblog da je odluka "zasnovana isključivo na premisi da je (Elonis) osuđen bez dokaza da je znao šta piše i da bi jasno značenje njegovih riječi predstavljalo prijetnju". Savezni zakon o istinskim prijetnjama iz 1939. zahtijeva da se poruka koja sadrži prijetnju prenese i da optuženi bude svjestan toga. delimično neslaganje.
Alito je predvidio da će presuda "prouzročiti zabunu i ozbiljne probleme" jer je većina dala samo djelimičan odgovor o psihičkom stanju potrebnom za izricanje kazne, napisao je Denniston. Thomas se požalio da presuda ostavlja nižim sudovima "da pogode odgovarajuće mentalno stanje" potrebno za osudu. Odbio je pristup prethodnog žalbenog suda, ostavljajući "ništa na svom mjestu", napisao je Thomas.
Reperi: Naša umjetnost je neuporediva
Hip-hop zajednica to vidi jednostavnije, o čemu svjedoči podnesak koji je četiri godine kasnije u slučaju Knox podnio Spiro i kojem su se pridružili Chance the Rapper, Killer Mike, 21 Savage, Meek Mill, Fat Joe i Luther Campbell, uključujući 2 Live Crew igrao je vitalnu ulogu u oblikovanju nacionalnih zakona o opscenosti 1990-ih. „Reperi se oslanjaju na preuveličavanje i hiperbolu kako bi stvorili likove veće od života koji decenijama zabavljaju obožavatelje (i vrijeđaju kritičare)“, stoji u memoarima. „Osoba koja nije upoznata sa onim što je danas najdominantniji muzički žanr u zemlji ili koja čuje muziku kroz slušno sočivo starijih žanrova kao što su džez, kantri ili simfonija može pogrešno protumačiti rep pjesmu kao pravu prijetnju nasiljem i može pogrešno zaključiti da je reper namjeravao prenijeti stvarnu prijetnju nasiljem kada to nije učinio. »
Ako bi Knoxova osuda bila potvrđena, predviđali su, to bi pokazalo da se na rep muziku primjenjuju različiti standardi u poređenju sa drugim oblicima zabave. Spiro to danas ne vidi drugačije, zbog čega je radio s reperima, političarima i think tankovima kako bi "dao glas raznim političkim reformskim naporima", rekao je.
„Ne postoji obavezujući presedan koji kaže da ne možete, zar ne? I tako kada zakon ne kaže da nešto ne možete učiniti, a vi ste tužilac koji pokušava da dobije osuđujuću presudu, mogu nastati problemi”, rekao je on.
"S obzirom na ozbiljnost štete koja može nastati i značajna umjetnička prava i prava iz Prvog amandmana u pitanju, ovo je laka žalba", rekao je advokat. “Ne smijemo zaboraviti historiju ove zemlje i činjenicu da se stvari koje se mogu iskoristiti da se prevrne vaga protiv određenih obespravljenih ljudi... u sistemu krivičnog pravosuđa moraju gledati sa velikom skepticizmom – i jeste. "
Ejmi Simonson sa CNN-a, Dave Alsup i Lea Asmelaš dali su svoj doprinos ovom izveštaju.
IZVOR: Reviews News
Ne ustručavajte se podijeliti naš članak na društvenim mrežama kako biste nam dali solidan poticaj. 🤗