🍿 2022-07-20 12:54:19 – Paris/Fransa.
Netflix-in yeni Jane Austen filmi Rotten Tomatoes-da 31%-ə sahibdir. "Dəhşətli" deyir Los Angeles Times. “The Guardian” yazır ki, Əqidə “kafi, pis düşünülmüş və inandırıcı deyil”. Onları bu qədər qorxudan nədir? Çoxları üçün bu, Ceyn Ostenin sonuncu romanının modernləşdirilmiş pis uyğunlaşmasıdır, sanki film öz nailiyyətlərinə deyil, kitaba sadiqliyi ilə ölçülməlidir. Elza Fernández-Santos El Paisdə ona qarşı edilən bir çox tənqidləri ümumiləşdirir. Əqidə: “az romantika, daha az komediya və çoxlu ağılsız parazit olan versiya birə çantası. Bu qədər pisdir?
Mən bunu inkar etməyəcəyəm Əqidə Netflix-in ən yaxşı filmlərindən çox uzaqdır, lakin onun "müasir toxunuşları çox ehtiyac duyduğu bir şeyi götürdüyünə görə deyil: real dərinlik" (Screen Rant), nə də "azad ruhlu və Anna kimi Dakota Consondan tamamilə azad olduğu üçün romanı soyundurduğu üçün deyil. onun mərkəzi gərginliyi” (Variety). Dakota Consonun xarakteri və əlavə olaraq bütün film, nə ədəbi personajın, nə də aktrisanın özününki olmayan ekzistensial müstəvidədir. Cox yaxsi Bu, Jane Austen romanının baş qəhrəmanını canlandıran 21-ci əsrin ulduzu Dakota Consondur. Və bu hissi o azad etmək üzrədir iPhone İstənilən vaxt onun kitablarının bu yeni adaptasiyasını maraqlı edən şeydir.
Bu məzmun YouTube-dan idxal edilib. Siz eyni məzmunu başqa formatda tapa bilərsiniz və ya daha çox məlumatı onların saytında tapa bilərsiniz.
Kimi nizamsız bir filmdə Əqidə onun yaradıcılarının ən cəsarətli qərarlarını Kellynch Hall sarayını doldura bilən sliplərdən ayırmaq çətindir. Bundan heç kim qaçmaz Consonun kameraya baxması, göz qırpması və monoloqları çox şüurlu risk alır və bu, bəli, birə çantası. Bunlar şüurlu seçimlər olduğundan, yolun əhatəli paylanmasıdır Bridgertonsanaxronistik dialoqlar - bir anda Enn tamaşaçıya deyir ki, o və Wenworth (Cosmo Jarvis) "yadlardan daha pisdirlər, onlar köhnədirlər" - ya da kətan kostyumlarına və ziddiyyətli modaya diqqət yetirmək üçün dövrün dəbdəbəli şlyapalarından imtina edən kostyumlar. regentlik Annenin yaşıl gödəkçələri və müasir paltarları ilə, o zaman mümkün deyildi. Bütün bunların Ceyn Ostenə xəyanət olduğunu söyləmək onun bu gün, 2022-ci ildə filmə baxdığını anlamayan ədəbi fundamentalizmdir.
Ssenari, ayrı-ayrı və səthi və şərhlər üçün eynidirmi? Dakota Consonun şərhinə ("Times"in dediyi kimi "vəhşicəsinə yanlış şərh edilmişdir") və ya personajların heç bir psixologiyasının olmamasına bir neçə tənqid hədəfi qoyulmuşdur. Öz motivləri və istəkləri ilə hərəkət edən uydurma insanlardan daha çox, Dakota Conson və Cosmo Jarvis-i maskalanmış vəziyyətdə görürük, onların etdiklərini görürük, çünki iki əsr əvvəl bir romançı bunu etməli olduqlarını yazmışdı.. Bu da filmin cəsarətinin bir hissəsidirmi? Mən sizə bəli demək üçün buradayam.
Netflix
kim baxır Əqidə Güclü personajları və diqqətəlayiq mifologiyaları olan dərin və ədəbi dövr filmi qorxmağa əsas vermir: hekayənin səthiliyi, Jarvisin duruşu və təsirlənmiş romantizmi, birə çantası və Consonun anaxronistik şərhi. Amma filmin qaydaları qəbul olunarsa, hər şeyin oyun olduğunu kəşf edirik. Jarvisin təsirlənmiş təfsiri romantik adamın parodiyasıdır, onu daha həssas edir və ona yeni bir kişilik təqdim edir.; monoloqlarında və tamaşaçıya baxışlarında Anna mücərrəd şəkildə kameraya deyil, özümüzə, 21-ci əsrin tamaşaçılarına baxır, bizi filmə tanıtdırır; Nə Dakota Conson əsəblərini və qorxularını müasir bir qız kimi göstərəndə, həqiqətən də Ostenin mətnini müasir bir qadının yaşadığı kimi yenidən yaşamağa çalışır. səhv etdikdən sonra möcüzəvi ikinci xoşbəxtlik şansı ilə üzləşmək. Bu mövzu əbədidir və İngiltərədəki regentlik dövrünün insanları və eyni hekayəni seriallarda uyğunlaşdıran indiki qadın və kişilər kimi kinoya daşınmalıdır.
Problemi Əqidə Filmin təklif etdiyi şey deyil, aktyorları (bu təcrübənin bütün ağırlığını indiki ilə keçmiş və Ceyn Ostenin indisi arasında daşıyanlar) bir yana qoyaq, rejissor Kerri Kraknel və onun komandasının istəksizcə ifa etdiyi şeylərdir. Stuart Earlin musiqisi filmi 90-cı illərin romantik komediyasının tonundan başqa heç bir nüans gətirmədən yüngül fortepiano ilə müşayiət edir. Tıxaclar çox axmaqdır və tam vicdanlı deyil, məsələn, Anna üzümüzə düşməzdən əvvəl həmişə aşağı düşə biləcəyimizi düşündüyü zaman aşağı. İstiqamət isə monoton tənbəllikdən və ya əsas səhnələrində ayrılmır.
Netflix
Filmin ən əhəmiyyətli səhnəsi ortadaykən Əqidə, Annenin mister Elliot (Henry Golding) ilə ilk dəfə görüşdüyü və o və Uentvort bir-birini rəqib kimi tanıdığı filmdə heç bir gərginlik yoxdur. Növbəti səhnə, Uentvortun həddindən artıq qoruyucu olduğu üçün çimərlikdə ondan üzr istəməsi ilə açılır. la an, çünki onlar nəhayət birlikdə keçmişlərinə müraciət edəcəklər və Wentworth Annin müstəqil qadın olduğunu qəbul etdiyi üçün, lakin cƏvvəlki səhnədə Annanın keçmiş sevgilisinə heç bir baxışı olmadığı üçün onların nə haqqında xoşbəxt söhbət etdiyini anlamırıq.
Eyni şəkildə, impulsiv Luiza qısa müddət sonra Wentworth-a kor-koranə bir sıçrayış edəndə, bir cüt tərs hərəkət/çırpma ilə icra o qədər sürətli və tənbəl olur ki, onun tətiklədiyi yıxılan dominolar dəsti vulqar kimi görünür. tanrı keçmiş maşın. Problemi Əqidə o, bizdən eyni dərəcədə kor bir güvən istəyir, ammavə ya hətta Dakota Consonun xarakterini təravətləndirici mənimsəməsi, hər şey uğursuz olduğu zaman süquta mane olmur.
Bu məzmun üçüncü tərəf tərəfindən yaradılır və saxlanılır və istifadəçilərə e-poçt ünvanlarını təqdim etməkdə kömək etmək üçün bu səhifəyə yüklənir. Bu və oxşar məzmun haqqında daha çox məlumatı piano.io saytında tapa bilərsiniz
KAYNAK: Xəbərlər
Bizə möhkəm təkan vermək üçün məqaləmizi sosial şəbəkələrdə paylaşmaqdan çəkinməyin. 🍿