✔️ 2022-06-12 13:37:59 – Paris/Fransa.
Konqres 1998-ci ildə Rəqəmsal Minilliyin Müəllif Hüququ Aktını qəbul etdikdə, 1201-ci Bölmə müəllif hüquqları ilə qorunan əsərlərə girişə nəzarət edən texnoloji mühafizə tədbirlərindən yayınmağı qadağan etdi.
Əsas konsepsiya nisbətən sadədir. Texnoloji sistemlər müəllif hüquqları ilə qorunan əsərlərinə girişi qorumaq üçün müəllif hüquqları sahibləri (və ya onların adından) tərəfindən istifadə edildikdə, əksər hallarda bu sistemlər DMCA-nı pozmadan yan keçə bilməz. Bölmə 1201, həmçinin bu sistemlərdən yayınmağı asanlaşdıran texnologiya və ya xidmətlərin alverini qadağan edir.
Anti-Dövlət Hackingdən kənara çıxır
Bu müddəaları qüvvəyə mindirərkən Konqres başa düşdü ki, texnoloji mühafizə tədbirləri müəllif hüquqları ilə qorunan materialların yayılmasının yeni yollarını dəstəkləyəcək. Lakin bu müddəalar əslində ilk addımı qadağan edir potentiel piratlıq, çünki qoruyucu tədbirin arxasındakı məzmunun surətini çıxarmaq DMCA-ya uyğun olaraq qeyri-qanuni yayın tapmaq üçün lazım deyil.
Daha da önəmlisi odur ki, bu dövriyyə əleyhinə müddəalar (istisnalar istisna olmaqla) təkcə məqsəd piratçılıq olduğu halda, həm də vətəndaşların sahib olduqları elektron cihazları təmir etmək istədikləri zaman tədbirlərdən yayınmağı qadağan edir. Bəzi cihazlar hətta təmir imkanlarını məhdudlaşdırmaq üçün bu mühafizə sistemlərini yerləşdirirlər.
Sonuncunun yaratdığı aşkar anti-istehlakçı problemləri həll etmək üçün təklif olunan "2002-ci il Təmir etmək Azadlığı Aktı" məqsədləri diaqnostika, texniki mühafizə və təmir olduğu texniki müdafiə sistemlərindən yayınmağa icazə verməklə, 1201-ci Başlıq, 17-ci Bölməyə dəyişiklik etməyə çalışır. Qəbul olunarsa, qanunvericilik bu üç xüsusi istifadəni asanlaşdırmaq üçün texnologiyanın idxalına, istehsalına və satışına da icazə verəcək.
Əlbəttə ki, bu cür dəyişikliklərin yalnız piratlığın yeni dalğasını xəbər verəcəyini düşünənlər tərəfindən həyəcan təbili çalınır. Bu dalğa sonuncudan daha pis olacaq və ondan əvvəlki beş və ya on dalğadır. , və DMCA-dan əvvəl olanlar. özü. .
“Piratlığa qarşı qanunvericilik”
"Təmsil edir. Mondaire Jones (DN.Y.) Konqresdə təzə və rəngarəng səsdir və mən onun şəhərdə yeni bir kresloya namizədliyini irəli sürdüyünə şadam” deyə aktyor, yazıçı və prodüser Reggie Lochard bu həftə The Hill-də yazdı.
“Lakin mən həm də onun filmlərin və əyləncələrin yayımını mümkün edən hüquqi və texnoloji müdafiələri pozacaq qanunvericiliyə sponsorluq etdiyinə görə çox məyus oldum. Consun mənim kimi sənətçilərin və kinorejissorların arxası olacağını düşünərdim.
Lochard deyir ki, təklif olunan qanun rəqəmsal haker alətləri üçün "geniş yeni bazarı" qanuniləşdirəcək və beləliklə, qanun layihəsi "piratçılığa meylli qanunvericiliyə" bərabərdir. O, həmçinin təklif edir ki, təklif olunan həll yolu “başqa gündəmlərdə qaçaqmalçılıq” üçün istifadə olunur.
Gündəmi təyin edənlərin kim olduğu dəqiq məlum deyil, lakin rejissorun təhdidlərə qarşı həyəcan təbili çalmasını görmək qeyri-adi deyil. Axın qanuni. Müəllif Hüquqları Alyansı təklif olunan qanun layihəsini haker alətlərinin leqallaşdırılması kimi qiymətləndirən də təəccüblü deyil.
Narahatlığa baxmayaraq, bu istisnaların daha da sərt qanunvericilik çərçivəsində baş verən hal-hazırda davam edəndən ən azı bir daha kabus olan qorxulu sındırma ssenarisinə gətirib çıxarması çətin görünür. Bunun səbəbləri çoxdur, lakin əsasən hüquqi məzmuna nəzarətlə bağlıdır Axın və bu nəzarətin daha sadə həllərlə aradan qaldırılmasının asanlığı.
Sitat edilən "təhlükə cihazları" artıq tam sürətlə işləyir
Hal-hazırda vəziyyətə gəldikdə, Təmir Azadlığı təklifi tamamilə (və ya qismən) əlavə edilmiş və ya bortda olan rəqəmsal elektronikadan asılı olan rəqəmsal elektron avadanlıqlara aiddir. Lochardın haqlı olaraq qeyd etdiyi kimi, bura ağıllı televizorlar, planşetlər, axın qutuları və oyun konsolları kimi rəqəmsal əyləncə üçün geniş istifadə olunan qurğular daxildir.
Bu və ya digər şəkildə, bu cihazların hamısı artıq proqramlaşdırılmış, yenidən proqramlaşdırılmış, sındırılmış və ya qeyri-qanuni məzmunu qəbul etmək və ya göstərmək üçün başqa şəkildə dəyişdirilə bilər. İyirmi ildən artıqdır ki, DMCA-nın qaçırma əleyhinə müddəaları, heç olmasa şəxsi və ya “məişət” hakerliyinə gəldikdə, bunu dayandıra bilmədi.
Mürəkkəb və müxtəlif hakerlik ekosistemi sadə izahatların məhdudlaşdıra biləcəyini bildirir, lakin bir əsas problem göz qabağındadır: hakerlər qanunlara çox əhəmiyyət vermirlər və yayınma cihazı və ya haker xidmətinin mövcud olub-olmaması, ondan istifadə edəcəklər, DMCA bunu qadağan edir. ya yox. Bu növ cinayəti aşkar etmək son dərəcə çətindir və qarşısını almaq üçün insanların evlərinə çatmaq daha çətindir.
Əlbəttə ki, bunların heç biri Lochard-ın "onlayn haker alətlərinin dağıdıcı yeni ticarəti" səbəbindən axın piratlığının artması ilə bağlı əsas narahatlığını həll etmir.
Diaqnoz, texniki xidmət və təmir
Qanun layihəsi aydındır ki, o, diaqnostika, texniki xidmət və təmiri cihazda texnoloji mühafizə tədbirlərindən yayınmağın qanuni olacağı yeganə hal kimi müəyyən edir. Hər hansı başqa səbəbə görə TPM-dən yan keçmək indi olduğu kimi qeyri-qanuni olaraq qalacaq, ona görə də təmir istisnaları istehlakçı quldurlarının hüquqi vəziyyətini yaxşılaşdırmaq üçün heç nə etməyəcək. Ancaq yenə də bu, axın piratlığı ilə bağlı əsas problemləri qaçırır.
Təklif olunan istisnaların ciddi şəkildə istifadəçiyə məxsus cihazlara şamil olunduğunu başa düşərək, onlar başqasına məxsus sistemlərə tətbiq edilə bilməz – Axın, misal üçün. Onlayn məzmun təmin edən rəqəmsal xidmətlər (məsələn, Amazon). Axın qorunan hər hansı bir istisna ilə əhatə olunmayacaq, çünki yalnız şirkət və onun agentləri texniki xidmət və ya təmir həyata keçirmək hüququna malikdirlər.
Buna görə də, Amazon-da qorunmalardan yayınmağa qadir olan hər hansı cihazı, aləti və ya xidməti idxal etmək, satmaq və ya yaymaq, Netflix və ya Disney+ qeyri-qanuni olaraq qalacaq, o cümlədən bu alətlər bir şəkildə sındırılmış və ya “sabit” istehlakçı cihazı vasitəsilə işlədilsəydi. Əgər cihaz hack məqsədilə dəyişdirilibsə, o, bu gün qeyri-qanunidir və sabah təmir etmək hüququ və ya olmasın qeyri-qanuni olacaq.
Təmir hüququ piratlığı artırmaz Axın
Loçard deyir ki, yayınmanı qadağan edən hazırkı müddəalar həyati əhəmiyyət kəsb edir, lakin onun "heç kim mənim işimin bir nüsxəsini Amazon Prime Video-dan çıxarmaq və onu pirat sayta yükləmək üçün alətlər ala bilməz" fikri ən yaxşı halda fitnə-fəsadla doludur.
İxtisaslaşdırılmış məzmun çıxarma alətləri artıq piratlığın daxili dairələrində mövcuddur və hakerlər onları yaratmaq üçün motivasiya olunduqca mövcud olmağa davam edəcək. Əgər onları yerləşdirmək mümkün deyilsə, hakerlər müntəzəm olaraq ekran çəkmə vasitələrindən istifadə edirlər və heç bir iş görülmür.
Bütün bunlar, bir neçə dəqiqə ərzində onlayn görünən pirat filmlərin və televiziya şoularının mövcud vəziyyəti başlanğıc nöqtəsidirsə, qanun artıq piratlığın qarşısını ala bilmir və istehlakçı cihazlarını təmir etmək üçün məhdud hüquq çətin ki, bunu daha da pisləşdirsin.
Gələcək kabus ssenarisində kimsə Amazon-dan yükləmək üçün alətlər ala bilsə belə (təəccüblüdür ki, onlar artıq bacara bilərlər), bu, çox dəyişməyəcək, çünki hər şey artıq pirat saytlarda yükləmək üçün mövcuddur və başqa bir nüsxə artıq olanlardan daha faydalı deyil. orada.
Təmir hüququ istehlakçıların əksəriyyətinə fayda verəcəkdir
Bu, bəlkə də ən vacib məqamdır. Məzmun istehlakçılarının böyük əksəriyyəti piratlıq etmir, piratlıqla maraqlanmır və əgər onlar olsaydı, bunu etmək üçün alətlər artıq mövcuddur. Üstəlik, bugünkü sındırma üsulları gülməli dərəcədə sadədir, ağıllı televizor açmaqdan və təlimatlar üçün YouTube videosu ilə çirkin "təmirlər" etməyə çalışmaqdan çox asandır.
Buna baxmayaraq, çox güman ki, əsas hüquq sahibləri və istehsal qrupları Freedon to Repair Aktı təkliflərinə qarşı çıxacaqlar və ya ən azı təmirə ən çox ehtiyacı olan, daha bahalı olan və yəqin ki, şəbəkəyə çevriləcək cihazları istisna edən kəskin istisnalara təkan verəcəklər. ətraf mühitə zərər.
Bu arada, bütün növ quldurlar - təchizatçılar, distribyutorlar və istehlakçılar - həmişəki kimi işini davam etdirəcəklər. Çoxları üçün müəllif hüququ qanunu sadəcə bir narahatlıqdır, səhifədəki mətnə məhəl qoyulmamalı və ya hətta oxunmalıdır.
DMCA-ya təmir istisnalarının əlavə edilməsi hakerlərin hələ də qanunu pozacağı faktını dəyişməyəcək. Bununla belə, istisnalar əlavə etməkdən imtina etmək o deməkdir ki, köhnə səhvlər yenidən təkrarlanır – belə məhdudiyyətlər yalnız ödəniş edən istehlakçıları narahat edir, hakerlər bundan xəbərsizdirlər.
Bir daha təkrar etmək yerinə düşər ki, ödəniş edən müştərilər əksər ölkələrdə böyük əksəriyyəti təmsil edir və xidmətlərin imkanlarını təmin edən onların əziyyətlə qazandıqları pullardır. Axın mövcud olmaq. Hər kəsin ən yaxşı mənafeyinə xidmət edən qanunları təmir etmək hüququnun hazırlanması çətin ola bilər, lakin bir az iş ilə bu, qeyri-mümkün olmamalıdır.
KAYNAK: Xəbərlər
Bizə möhkəm təkan vermək üçün məqaləmizi sosial şəbəkələrdə paylaşmaqdan çəkinməyin. 🤟