🍿 2022-04-13 21:53:44 – Paris/Fransa.
COLUMBUS, Ohayo - Netflix və digər xidmətlər Axın onlar yerli hökumətlərə kabel operatorlarından alınan rüsumları ödəməlidirlər?
Ohayo Ali Məhkəməsi qarşısında çərşənbə günü keçirilən dinləmədə, məhkəmənin xidmətlərinin olub olmadığını müzakirə edən sual bu oldu Axın kimi Netflix və Hulu, oynamaq üçün pul ödəmələrini tələb edən bir dövlət qanunu ilə əhatə olunur.
Arqument şəhərlərin kommunal şirkətləri məcbur etməyə çalışdığı bir neçə başqa ştatın mübahisəsinə bənzəyir Axın kabel haqqını ödəyin.
Ohayo ştatındakı problem, 2007-ci ildə ştatın Ticarət Departamentinə hansı qurumların kabelləri və övladını ictimai tutacaqda fiziki olaraq quraşdırmaq üçün icazə almalı olduqlarını müəyyən etmək üçün Dövlətin Video Xidmətləri Lisenziyası Aktıdır. Video xidmət təminatçısı sayılan şirkətlər bu qanuna əsasən yerli hökumətlərə rüsum ödəməlidir.
Səlahiyyətlilər, Klivlend banliyösünde olan Maple Heights'ın xidmətlərinin olduğunu iddia edir Axın Lisenziya rüsumuna tabedirlər, çünki onların məzmunu internet vasitəsilə kabellər və naqillər vasitəsilə çatdırılır.
Tennessi ştatının Ali Məhkəməsi Knoxville tərəfindən təqdim olunan arqumentləri dinləməlidir Netflix və Hulu. Creve Coeur şəhəri tərəfindən qaldırılan oxşar iş Missuridə davam edir. 2020-ci ildə dörd İndiana şəhəri məhkəməyə verdi Netflix, Disney, Hulu, DirectTV və Dish Network onları kabel şirkətlərinin ödəməli olduğu yerli hökumətlərə eyni franchise haqlarını ödəməyə məcbur etmək.
Kaliforniya, Nevada və Texas ştatlarında qaldırılan müvafiq məhkəmələrdə, Netflix və Hulu keçən il öz işlərində qalib gəldilər ki, onlara video provayderlərlə eyni davranmaq olmaz. Arkanzas ştatında bir federal hakim keçən il xidmətlərinə qərar verdi Axın ictimai internet istisnası altında əyalət qanunu ilə əhatə olundu və Ashdown şəhəri adından iddianı rədd etdi.
Keçən həftə federal dairə məhkəməsinin hakimi Ashdaun şəhəri adından gələn gəlirdən pay almaq istəyən iddianı rədd etdi. Netflix və Hulu.
İddiada xidmətlərinin olduğu iddia edildi Axın Əyləncə şirkətləri genişzolaqlı infrastrukturdan ictimai yol hüquqlarından istifadə etmələri nəticəsində Ashdown-a borclu idilər.
ABŞ-ın Dairə Hakimi Syuzan Hikki cümə axşamı verdiyi qərarla qərar verib Axın Hulu və Netflix Video Xidmət Aktı kimi tanınan dövlət qanununda təsbit edilən ictimai İnternet üçün istisnaya düşür.
şirkətləri Axın onların paylanma metodunun ənənəvi video provayderlərininkindən fərqli olduğunu iddia edirlər. Onlar həmçinin deyirlər ki, Ohayo ştatında onlara video xidmət təminatçısı kimi damğa vurmaq Ticarət Departamentinin səlahiyyətindədir, bu prosesin məhkəmə yolu ilə həyata keçirilə bilməyəcəyini deyirlər.
Dövlət şirkətlərinin tərəfindədir AxınOhayo qanunu yalnız kabelləri daşımaq üçün infrastruktur quran şirkətləri əhatə edir.
Ohayo ştatının baş vəkilinin müavini Mathura Sridharan çərşənbə günü şifahi mübahisə zamanı əyalət Ali Məhkəməsinin hakimlərinə "Bu, qazıntıçılardan gedir, onlar ödəməlidirlər" dedi. “Əgər qazmasalar, pul vermirlər. »
Aylarla məhkəmə qərarı gözlənilmir.
Maple Heights hüquqşünasları iddia edirlər ki, 2007-ci il qanununda heç bir şey video xidmət təminatçısından video xidmət təminatçısı ödənişlərinə tabe olmaq üçün ictimai hüquqlarda simli qurğulara sahib olmaq və ya fiziki olaraq daxil olmaq tələb etmir.
Bu avadanlıq olmadan, xidmətləri Axın Maple Heights-ı təmsil edən vəkil Justin Hawal dekabr ayında məhkəməyə verdiyi açıqlamada "video proqramlarını abunəçilərinə təqdim edə bilmədi" dedi.
"Təvazökar 5% video xidmət haqqı" çətin deyil, əksinə, video xidmətlərindən əldə edilən milyardlarla dollar faydanın kiçik bir gəliridir. Axın ümummilli şəbəkə infrastrukturu almaq, Hawal bildirib.
Hakimlər Maple Heights-in arqumentlərinə şübhə ilə yanaşırdılar, xüsusən də bu arqumentin hətta məhkəmənin qərar verməsi üçün bir arqument olub-olmaması ilə maraqlanırdılar.
"Qanunları dəyişdirmək üçün məhkəmə binasında deyil, bir yarım blok uzaqda Dövlət Evində olmamalısan?" Hakim Pat Fisher çərşənbə günü Havaldan soruşdu.
Haval bildirib ki, Maple Heights mövcud qanunları yeni texnologiyaya tətbiq etməyə çalışır.
-nin vəkilləri Netflix şirkətin fiziki naqilləri və kabelləri olmadığını və internet axını biznes modelinin bir hissəsi kimi onlara ehtiyac olmadığını iddia edir.
Yayımlanan televiziya kanallarından fərqli olaraq, "istifadəçilər internet bağlantısı olduğu müddətdə istənilən yerdə, istənilən vaxt və istənilən miqdarda məzmuna baxa bilərlər" dedi vəkil Amanda Martinsek. Netflix, noyabr faylında.
Netflix Ölkə miqyasında artan sayda məhkəmələrin şirkətlərin bəyəndiyi nəticəyə gəldiyini müdafiə edir Netflix və Hulu provayder haqqına borclu deyillər, çünki onlar video xidmət təminatçıları deyillər.
KAYNAK: Xəbərlər
Bizə möhkəm təkan vermək üçün məqaləmizi sosial şəbəkələrdə paylaşmaqdan çəkinməyin. 👓