😍 2022-09-08 23:32:55 – Paris/Fransa.
Federal hakim deyir ki, Spotify və ya Kobalt-ın Eminemin musiqisinin internet platformasında qeyri-qanuni olaraq "milyarlarla" dəfə yayımlandığını iddia edən iddiaya görə cavabdeh olub-olmaması ilə bağlı tez qərar verilməyəcək.
Eminemin naşiri Eight Mile Style 2019-cu ildə Spotify-ı məhkəməyə vermişdi və strimerin repperin yüzlərlə mahnısı üçün lazımi lisenziyaları ala bilmədiyini iddia etdi. Spotify tez bir zamanda Kobaltı günahlandıraraq, hüquqların idarə edilməsi şirkətinin mahnıları buraxmaq üçün ona yaşıl işıq verdiyini iddia etdi. Kobalt bu iddianı qətiyyətlə rədd edib.
Beləliklə, Eminem iddiası Spotify-ın problemidir, yoxsa Kobalt?
Çərşənbə günü verilən qərarda, Hakim Aleta Trauger bu həlledici sualın tezliklə cavablandırılmayacağını söylədi. Spotify-ın bu problemi daha tez həll etmək tələbini rədd edən hakim bildirib ki, Kobalt məsuliyyət daşımadığını sübut etmək üçün ekspert şahidlərini saxlamağa icazə verilməlidir.
"Spotify iddia edir ki, bu məsələnin erkən həlli qeyri-müəyyənliyi aradan qaldıracaq və bu məsələnin həllini potensial olaraq sürətləndirəcək, bu da doğru ola bilər", - hakim Trauger yazıb. “Lakin Kobalt iddia edir ki, kompensasiya məsələsini indi həll etmək tez olardı, xüsusən də hazırkı mərhələdə heç bir ekspert rəyi olmadığından. »
Eight Mile Style iddiasında Spotify-ın Eminemin yüzlərlə mahnısını, o cümlədən "Lose Yourself" kimi yüksək gəlirli trekləri mexaniki lisenziya almadan milyardlarla dəfə yayımladığını iddia etdi. Musiqinin Modernləşdirilməsi Aktının 2018-ci ildə qəbulu bu problemi həll etmək üçün nəzərdə tutulmuşdu, lakin Eight Mile Style Spotify-ın qanunun tələblərinə məhəl qoymadığını və hələ də bağlı olduğunu söylədi.
Bu iddialarla qarşılaşan Spotify cavab olaraq Kobaltı günahlandırdı. 2020-ci ilin mayında şikayətində Spotify, sözügedən mahnılar üçün Kobalt ilə lisenziya müqaviləsi imzaladığını, bu isə o deməkdir ki, onların istifadəsi ilə bağlı hər hansı məsuliyyət son nəticədə Kobaltın günahıdır: “Eight Mile qalib gələrsə, əsas məsuliyyət Kobaltın üzərinə düşür. »
Öz növbəsində Kobalt deyir ki, onun sözügedən mahnılara lisenziya vermək səlahiyyəti yoxdur və bunu etmək niyyəti də yoxdur. Mətbuata verdiyi açıqlamalarda o, Spotify-ın ittihamlarını "əsassız" və onun strimerlə bağladığı lisenziya müqaviləsinin yanlış şərhi adlandırıb.
Bu ilin əvvəlində Spotify məsələni birdəfəlik həll edəcək sözdə ümumi qərara müraciət etmək hüququ axtararaq bu mübahisəni tez bir zamanda bitirmək qərarına gəldi. Şirkət, müqavilənin aydın olduğunu və Kobaltın belə vəziyyətlərdə Spotify-ı "kompensasiya etməsini" tələb etdiyini söylədi.
Lakin Çərşənbə günü qərarında, Hakim Trauger musiqi sənayesi müqavilələrinin çox vaxt kağız üzərində göründüyündən daha mürəkkəb olduğunu və hansı şirkətin müqaviləni düzgün şərh etdiyinə qərar vermək üçün çox güman ki, ilk olaraq ekspert təhlilini görməli olacağını söylədi.
"Müalicə olunan bütün əməliyyatlar və hadisələr musiqi nəşriyyatı sənayesinin unikal kontekstində, onun əvvəlcədən mövcud olan normaları, adətləri və terminologiyası ilə baş verib və bu sənayenin təcrübələri ilə tanış olmayan kənar şəxslər üçün qeyri-şəffaf ola bilər" deyə hakim yazıb. . “Mütəxəssis ifadəsi, yəqin ki, fakt axtaran şəxs üçün bu mübahisəni əsas götürən yüksək ixtisaslaşdırılmış bilik yığınını kəsmək üçün ən aydın və ən əhatəli yoldur. »
O, Spotify ilə razılaşsa da, “Kobaltın özünün bu məsələdə təzminat üçün məsuliyyət daşıyacağını gözləməli olub-olmadığını ən qısa zamanda bilmək istəməsinin aşkar səbəbləri var”. qərarı geri itələyin. işdə sonra.
Hər iki tərəfin vəkilləri cümə axşamı şərh tələblərinə dərhal cavab vermədilər.
KAYNAK: Xəbərlər
Bizə möhkəm təkan vermək üçün məqaləmizi sosial şəbəkələrdə paylaşmaqdan çəkinməyin. 😍