🍿 2022-10-05 15:30:00 – Paris/Fransa.
film Sarışın, Netflix-dən, şiddətli mübahisələrin mərkəzinə çevrildi. Xüsusilə, mərhum aktrisa Merilin Monronun həyatını təhlil etdiyi üçün. Coys Kerol Oatesin eyniadlı pyesi əsasında hazırlanan süjet ifaçının həyatına uydurma baxışdır. Lakin, əlavə olaraq, o, dəhşət eyhamları ilə məşhurların dağıdıcılığını göstərir.
İstehsalın kino tərcümeyi-halı ilə səhv salınması və ya açıq sərtliyinə görə, Nəticəsi Sarışın mübahisəli idi. Tənqidçilər onu "sənət əsəri" hesab edənlər və "indiyə qədər çəkilmiş ən seksist və manipulyasiya filmi" kimi təsnif edənlər arasında bölünür. Bununla belə, mübahisənin əsas məqamı hekayədə deyilənlərin çoxunun inandırıcı görünməməsidir. Hər halda, bu, Monronu əhatə edən hadisələrlə bağlı daha dərin və təfərrüatlı araşdırmaların bir hissəsi deyil.
-nin mübahisəsi Sarışın daha böyük ideyaları araşdırmaq üçün məşhur bir personajdan istifadə edərək filmin mənşəyini şübhə altına almaq o qədər çətinləşdi. Manohla Dargis, tənqidçi New York Times, bu xüsusiyyətin "istifadə etmək üçün ən yeni, demək olar ki, nekrofilik vasitə (aktrisa)" olduğunu təkid etdi. İctimaiyyətin xeyli hissəsinin paylaşdığı fikir.
Amma bu sarışıno təkid kimi e zorakı? Bu, aktrisanın simasının yenidən ixtirasına hörmətsizlikdirmi? Bundan əlavə, aktrisanın irsinə xələl gətirən başqa bir sui-istifadə növüdür? Bəlkə də, baş verənləri daha yaxşı başa düşmək üçün onun ən mübahisəli məqamlarını ayrıca təhlil etmək lazımdır.
Kağızdan ekrana, kitaba Sarışın Joyce Carol Oates tərəfindən
2000-ci ildə nəşr olunanda roman Sarışın, Joyce Carol Oates tərəfindən, artıq mübahisələrə səbəb oldu. Xüsusilə aktrisa haqqında "bol və dərindən" sənədləşdirdiyini etiraf edən yazıçı həyatı ilə açıq-aşkar azadlıqlar aldı. Səbəb? Oates üçün Monro XNUMX-ci əsrin "emblemi" idi və qadın deyildi. O, bunu kitabında belə ələ keçirdi və həqiqətən də bütün maraqlı nağıl istək qarşısında tamaşaçı tamahının simvolik versiyasına əsaslanır.
kitabın yaxşı hissəsi Sarışın Bu, şayiələrin, yoxlanılmamış şərhlərin qondarma yenidən canlandırılması və həmçinin məşhurların dünyasına qəddar münasibətdir. Hamısı Monronun şüşəsindən təhlil edildi.
Aktrisa bədii ədəbiyyatda kimi göstərilir onu məhsula çevirən dəhşətli cihazdan qaça bilməyən qurban. Eyni zamanda, cəmiyyətin qadınları tabe etdiyi mənəvi məhvin ən bariz nümunəsi kimi.
Reallıq və fantastika arasındakı xətt
Əslində, roman bir alleqoriyadır. Oates, müsahibəsində şərh etdi New Yorker, adi bir orta məktəb qızının qlobal bir məşhura çevrilməsini nəzərdə tutan. "Bunun kiminsə sabitliyinə nə təsiri var?" Qaranlıq və şiddətli bir silah kimi tanınmağı necə idarə edirsiniz? Bunlar kitabın qorxunc hadisələri aciz və sınmış bir fiqurun prizmasından araşdıraraq ortaya qoyduğu son dərəcə çətin suallardır.
O zaman tərcümeyi-halı? 2015-ci ildə Oates jurnalın jurnalisti Nikolas Çarlza bildirib Vaxt, hekayə ilə onun niyyətləri. Yazıçı, yenidən yaza və yenidən kəşf edə biləcəyi faktları tapana qədər illər boyu araşdırma və sənədləşdirmə apardı. O vaxta qədər onun romanı təcrübədən daha mürəkkəb bir əsərə çevrilmişdi. Həm də aktrisalıqdan Amerika cəmiyyətinin intellektual və əxlaqi keçidlərinin simvoluna çevrilmiş Merilin Monronun siması sayəsində.
Oate görə, "Sarışın bu, Merilinin hər şey və heç bir şey olmadığı əsl mifik partlayışdır. Təbiətin kor gücü ilə deyil, süni gücü ilə qeyd olunan böyük bir ağ balina. »
Filmdə həqiqət varmı? Sarışın?
Dominikin bədii filmi kitabın ruhunu demək olar ki, tamamilə əhatə edir. Dəstlər, fotoqrafiya və kadrların diqqətli istirahəti ilə o, narahat və qəddar bir atmosfer yaradır. Amma hər şeydən əvvəl, Merilin Monronu (Ana de Armas) kino sənayesinin ağırlığından əziyyət çəkən və məhv olmuş bir məxluq kimi göstərir.. Oatesin zorakılıq haqqında düşüncəsinə çox yaxın olan versiya, bundan əlavə, aktrisanın dövrünün Hollivudunu vasvası bir şəkildə canlandırır.
Lakin, ən mübahisəli faktların çoxu şişirdilmiş və ya tamamilə yanlışdır. Kitabda olduğu kimi, filmin maraq dairəsi həqiqət deyil. Əslində, bu, əyləncə dünyasında zorakılığın dəhşətləri haqqında kobud hekayə qurmaqdan gedir. Bunun üçün o, Oatesin görmə qabiliyyətini Merilin Monro və onu əhatə edən vəziyyətlər haqqında kabus qavrayışına çevirir. Eyni zamanda o, aktrisanın travmalarını sui-istifadə, pis rəftar və zorakılıqla bağlı hər cür ağrılı vəziyyətləri təhlil edən ssenarilərə çevirir.
Təbii ki, bu, süjet üçün kifayət qədər riskdir. Filmin ən azı üç əsas hadisəsi Oates və daha sonra Dominikin şərhinə əsaslanır. bu o deməkdir ki fantastika ilə reallıq arasındakı sərhəd problemli olduğu qədər də bulanıqdır. Filmin açılış həftəsonunda və hər şeydən əvvəl təsirini təhlil edərkən keçdiyi böyük müzakirələrdən biri.
Sarışın və bir səhnə olaraq ağrı
Monronu yaxınlarının qurbanı kimi göstərməkdən tutmuş, məruz qaldığı cinsi zorakılığı müzakirə etməyə qədər. Sarışın fərziyyə, fantastika və yoxlanıla bilən məlumatlar arasında dayanmış sərt bir zəmini keçir. Ən mübahisəli olanlardan bir neçəsi film ətrafında müzakirəni baxış nöqtələrinin qarşıdurmasına çevirdi.
Merilini anası öldürmək üzrə idi? Belə bir hadisə qeydə alınmayıb. Bununla belə, Artur Miller bildirib Bbc 1968-ci ildə keçmiş arvadı uşaqlıqdan bəri çəkdiyi məişət zorakılığından danışırdı. "Anası onu üç dəfə öldürməyə cəhd etdi" deyə yazıçı izah etdi. “Ömrü boyu Merilin tez-tez deyirdi ki, o dəhşətli qarşılaşmaları hələ də çox yaxşı xatırlayır. »
Başqa bir qıcıqlandırıcı məqam Sarışın Söhbət aktrisanın Çarli Çaplin və Edvard Robinsonun uşaqları ilə yaşadığı iddia edilən eşq üçlüyündən gedir. Aktrisanın məruz qaldığı, lakin heç vaxt baş vermədiyi manipulyasiya və pis rəftarı təsvir etməyə çalışan bir fakt. Səhnələr Hollivud tarixini araşdırmaq üçün istifadə olunsa da, məcburi abortlara dair heç bir dəlil yoxdur.
Prodüserlər və rəhbərlər tez-tez aktrisalarına oxşar prosedurlara əməl etmələri üçün təzyiq edirdilər. Xüsusilə, Monro dövründə Hollivudda qadınların reproduktiv qabiliyyətinə böyük təzyiq var idi. Körpənin doğulmasına görə müavinətlərin itirilməsindən - Ava Qardnerdə olduğu kimi - Judy Garland ilə olduğu kimi abortlara qədər. Kino sənayesi ən tanınmış aktrisalarına qarşı xüsusilə qəddar idi.. Bu, Monronun konkret işi idi? Bunun üçün heç bir dəlil yoxdur, lakin Oates və Dominik mövzunu inkişaf etdirmək üçün onun rəqəmindən istifadə edirlər.
Bədii ədəbiyyatdan başqa, daha güclü Merilin Monro
Sonda, Sarışın Amerika nailiyyət simvolu vasitəsilə Hollivud zorakılığının yenidən təsviridir. Vizyonunuz etibarlıdırmı? Uydurma nöqteyi-nəzərindən film narahat olan məqamların müzakirəsi və üzləşməsi məqsədinə xidmət edir.
Aktrisanın ən parlaq tərəfini unutmusunuz? Bu, kinematoqrafiya hekayələrinin hüdudlarından kənara çıxan bir dilemmadır. Kino tarixinin qaranlıq elementləri ilə yaxşı və ya pis birbaşa qarşılaşan bədii filmin ən mürəkkəb elementlərindən biri.
KAYNAK: Xəbərlər
Bizə möhkəm təkan vermək üçün məqaləmizi sosial şəbəkələrdə paylaşmaqdan çəkinməyin. 😍
