🍿 评论新闻 – 巴黎/法国。
图片：Pixabay
媒体：Z 世代面临艰难的决定——交换意见。
我没有反对理由，就像反对烤猪肉一样。 但我不想过一种日复一日只有烤猪肉的生活。
Paul Feyerabend
前几代人争论的问题——“不再战争？ 或“世界革命何时到来？” ——早就被更重要的东西取代了：还允许吃烤猪肉吗？ 如果是这样，多少钱？
战争、流行病、气候危机使人们的日常生活变得足够困难。 即使是最平凡和最日常的行为也有道德因素：它们是否有助于世界末日，或者他们甚至会阻止它几纳秒？ 你自己在世界末日时钟上的印记呢？
末日的时刻已经到来了吗？
还是末日的时刻已经到来？ 至少，如果人们关注最近几个月在柏林的左翼另类报纸上发生的一场辩论，就会得到这样的印象 TAZ 已在多篇文章中进行。
基本上，在编辑团队中，反对道德化和日常享乐主义者的人占多数，而编辑团队本身也得到了大多数人的支持。 TAZ- 支持读者论坛读者。
但首先：明显恼火的短期编辑争议有点老了 TAZ- 老板 Andreas Rüttenauer，他偶尔也会以歌舞表演艺术家的身份出现，并在北欧清教徒中公开承认慕尼黑 TAZ-Spectrum 本身已经是一个局外人，反对“以气候良知交换证书”。
在其中，作者试图向持怀疑态度的读者解释，当他想到即将到来的气候灾难时，为什么他仍然喜欢烤猪肉：“我不需要问心无愧，......我通常对气候非常友好。 此人。 这名男子没有驾驶执照，正在远足度假，据说穿着相当化妆的内衣。
根据内化的禁止标志进行自我审查
所有这一切都值得在文本中提及的事实表明，曾经轻率的西方社会在哪里：态度泡沫越来越多地被自我审查所规范，根据内在的禁止迹象，他通过公开的自我折磨和承认自己的行为而成为时尚。在最后一天获得道德积极性的错误。 Rüttenauer 沾沾自喜地谈到“良心证书的交易”。
否则，他的文字较少表明他想用感性的确定性来引诱和说服：
当我在慕尼黑时，我来自哪里，我知道哪里有好的烤猪肉。 ……先切饺子。 不要剪它，你必须撕它。 我试着用一小块尽可能多地吸收酱汁，以中和一开始就有的凉拌卷心菜的味道。 然后我把自己献给猪，它的一小部分似乎在盘子里对我微笑。 我用刀敲击外壳，检查它在烘烤过程中是否真的变得又香又脆。 然后我把第一块烤肉放进嘴里。 它应该有嚼劲，有自己的味道，而且应该和酱汁融为一体，酱汁可能有点麦芽味。
安德烈亚斯·鲁特瑙尔
这并非完全没有嘲讽：“从户外区域，你可以看到一位法国面包师在卖真正的慕尼黑羊角面包。 接下来就可以喝拿铁了。 今天，我想并享受压碎烤猪肉外壳的悦耳声音。 我心想，纯素狗肯定会嫉妒。 并且：如果它有助于气候，那应该没问题。
“大多数蔬菜都不是素食主义者”
这篇文章在读者中既有支持者也有反对者：“生活必须有自由，要有乐趣，否则没有人能过上它，”例如，托托·巴里格写道。 没有二氧化碳足迹的生活是不可能的，没有人需要没有快乐的生活。 并且emmicam强调“如果没有良心，我们就无法在我们的社会中做任何事情。 最多只能通过扩散进一步增加资源消耗”。
素食暴行的守护者们也有他们的说法：“牛奶的生产并不比 245 年欧盟屠杀 2020 亿头猪的残酷死亡更可口。经过 30 多年的素食，我现在大多是素食主义者. 它不会伤害我、猪或气候。 »
然后在读者论坛 TAZ 引发了一场关于素食主义的子辩论，其中解释了为什么素食食品和衣服非常容易实施，但“大多数蔬菜”“不幸的是不是素食主义者”。 为什么？ 农民使用工厂化养殖的泥浆。
最好不要生孩子。
一切都以一个简单的讽刺结束：“我仍然和我的老拉达尼瓦和它的牛捕手在森林里打猎。 我没有孩子，我绝对不会喂我的纯素狗，”一位写道。 读者。
“年轻人看大局”
这样的路线和辩论导致了其他 TAZ– 看似不高兴的同事：道德福利委员会制定和批准回应花了将近六个月的时间。
作者是 Enno Schöningh，根据他自己的说法，他只学习到了学士学位，但（生于 1995 年）称青年的纯真是他自己的。 在反驳了他的同事（“烤猪综合症”）之后，他宣称气候辩论是婴儿潮一代之间的代际冲突，对一切负有责任并受到“烤猪综合症”的困扰，他们生活在错误中，与“Z世代的圣人” ”，谁当然知道“全球北方”生活在生态条件之上，必须自愿回到没有养猪的新石器时代。
“年轻人着眼大局”——不像“婴儿潮一代”，他们只会轻微改变消费者的行为，Schöningh 认为，然后：“年轻人是对的”。
“我们仍然可以安静地享用牛排……”
没有细说 Schöningh，大概是冷酷无情的 FDP，在上次联邦选举中获得了首次选民最多的选票，并且在 29 岁以下的选民中获得了第二多的选票，他继续说道：
对我来说，如果你正在做其他事情，你是否仍然可以平静地享用牛排的问题是错误的。 她其实跑题了。 当我想到气候危机时，首先想到的既不是烤猪肉，也不是可持续时尚。 老实说，我对自己的考虑并不多，我从不担心并不意味着我的碳足迹太大。
恩诺·舍宁格
也许作者用这种观点和你无论如何都不能作为个人做太多事情的观点让它变得有点太容易了。 Schöningh 甚至没有开始列举可能的解决方案。
他引起了 taz 读者的强烈反对：“令人难以置信的概括。 ……这里呈现的代际冲突是一种建构。 ......老年人总是负责决策，年轻人总是在某个时候更了解一切......年轻人本身并不是良好前瞻性政治的标准 - 或者他有一个例子吗？ »
数字化成为气候杀手
几个关键点仍未引起注意：喜欢批评婴儿潮一代的千禧一代，在电动滑板车上消耗的能量至少与他们一样多 TAZ– 开车去编辑部。 他们每天为两部手机充电几次，然后编辑电子邮件并维护他们的 Instagram 帐户，然后晚上在露台取暖器下的素食餐厅观看最新的 Netflix 剧集。
早上用燕麦拿铁在 Spotify 上播放您最喜欢的歌曲？ ——当然，这些都是夸张、夸张和一些陈词滥调，和所有的陈词滥调一样，都包含了一些道理。
核心事实仍然存在：仅来自互联网的温室气体排放量就比全球排放量高出近 4%，因此比空中交通造成的危害更大。 并且有增长的趋势。
所以也许你应该避免看 Netflix 而不是烤猪肉？ (吕迪格·苏克兰)
来源： 评论 新闻
不要犹豫，在社交网络上分享我们的文章，给我们一个坚实的推动力。 🤓
