😍 2022-06-24 19:31:00 – 巴黎/法国。
荒谬的极限是什么? 这或许是大家脑海中浮现的问题之一 罗温·艾金森 永久。 这位历史悠久的英国喜剧演员是该类型的一个机构。 他的背景,超越个人喜好,支持他。 有观众喜欢他的作品,也有观众不喜欢。 在我开始看到之前 人反对人蜂在 Netflix 上,您必须考虑到这一点。
这个最初的问题,取决于观众的立场,将贯穿九章(和短章)的大部分内容。 就上下文而言,应该注意的是,罗文·阿特金森扮演特雷弗,一个离婚和失业的父亲,他找到了一份清洁工的工作。 他来到一对富裕夫妇的家中,再加上喜剧演员各个角色的传奇尴尬,将导致百万富翁比例的混乱。
人反对人蜂 不要拐弯抹角。 该系列的前几分钟暗示了将要发生的一切,除了意想不到的结局。 几乎所有发生在房子里的事件都被暗示了,即便如此,这些情节中的紧张气氛并没有失去力量。 对于那些不寻找明显事物的人来说,这不是理想的系列但在某些情况下,可以让看到的人感到惊讶,其中涉及荒谬。
人反对人蜂: 另一种生物的脉搏
电影和电视充满了人类面临动物威胁的故事。 人反对人蜂 以一种非常特殊的方式构成了这场决斗:蜜蜂与人的对决。 试图超越系列的结尾,让角色的笨拙和愚蠢发笑,可以考虑与对手的选择有关的某些方面。
蜜蜂是生物中最有趣的昆虫之一。 目前,由于蜂蜜稀缺,它的价值令人惊讶:几年前,我们谈到消费量高于蜜蜂的自然生产率。 那么不要低估Trevor的对手的规模会很方便。 除此之外,还有一个丰富脉搏的虚构因素:蜜蜂亲自接受它。
我们已经见过(或许也经历过)几十次:通过试图击退昆虫,这只昆虫通过纯粹的防御机制,可以反抗任何试图击退它的人。 这就是任何生物都会做的事情,除了我们人类给自己许可,我们可能不希望其他生物拥有。 从这个意义上说,强迫哲学解释意味着报复。
惊
在荒谬,胡说八道和笨拙的多个样本之间, 人反对人蜂 它有一个有效的结构,甚至可以被定义为智能的。 从一开始,该系列就设定了基调和结局,包括情感因素的存在。 特雷弗试图给女儿一个承诺的假期。 一种脆弱和承诺的形式。 这个资源偶尔会弹出来,很方便,提醒主人公是个白痴,一个有心有情的人。
这在系列结尾处盛行,这是一个老生常谈的细节,但在系列提出的背景下,这是合理的。 这个白痴突然恢复了一点常识,并通过拆除腐败网络来拯救自己。 是的,这就是它的奇怪之处 人反对人蜂,这说明一个人可能无法摆脱蜜蜂,反过来,同一个人可能会切断另一个人的犯罪动态。 他从一开始就提出的荒谬的另一个例子。
人反对人蜂 从 24 月 XNUMX 日起在 Netflix 上可用.
来源: 评论 新闻
不要犹豫,在社交网络上分享我们的文章,给我们一个坚实的推动力。 😍