🎵 2022-04-06 20:31:00 – 巴黎/法国。
UPDATE：三名国会议员已致函 Spotify 联合创始人兼首席执行官 Daniel Ek，批评他公司在其 Discovery Mode 平台上推广艺术家音乐以换取降低版税的政策。 除其他说明外，这封信还要求 Spotify 将这些歌曲视为付费内容； 该公司在 2020 年宣布了这项受到严厉批评的政策。
这封信写在国会官方信笺上，由 种类， 日期为 26 年 2022 月 XNUMX 日，由代表国会多元文化媒体核心小组的 Yvette D. Clarke (D-NY)、Judy Chu (D-CA) 和 Tony Cardenas (D-CA) 代表签署； 众议员克拉克的发言人证实了其真实性。
它部分指出，“选择接受减少的版税对音乐家来说是一个严重的风险，只有在探索模式为艺术家的整个目录产生更多的总流时，他们才会受益，而不仅仅是在节目涵盖的轨道上。 而且，如果两位竞争艺术家都为该计划注册了他们的新曲目，则任何好处都可能无效，这意味着唯一的利润将用于贵公司的底线。 对于来自不同背景、经常难以获得资金的艺术家来说，他们现在必须付费才能在 Spotify 上被新消费者发现的假设提出了一个特别严重的问题。
“我们要求 Spotify 每月发布进入该计划的每首曲目的名称以及商定的版税减免，”信中继续说道。 “没有这种透明度，你就要求艺术家做出盲目的选择，这是典型的囚徒困境。 »
去年 XNUMX 月，众议院司法委员会主席众议员杰里纳德勒 (D-NY) 和法院、知识产权和互联网小组委员会主席小汉克约翰逊 (D-GA) 致函 Ek，要求提供有关该政策的更多信息，并表示担心它“可能引发一场‘逐底竞争’，艺术家和唱片公司感到有压力接受较低的版税，这是突破极度拥挤和竞争激烈的音乐环境所必需的一种方式”。
公平地说，该计划与传统的实体促销活动本质上没有什么不同，在传统的实体促销活动中，唱片公司向零售商支付费用以在店内放置他们的 CD 和黑胶唱片。 与这些程序不同的是，Spotify 至少在探索模式的前期版税支付方面是预先考虑的。 该公司指出，该计划不需要任何前期费用，尽管它仍然是艺术家或唱片公司为更好的位置付费的一种方法，结果是随机的。
联系人 种类， Spotify 的一位发言人说：“艺术家和唱片公司多年来一直告诉 Spotify，他们希望有更多的代理机构来接触新的听众并在我们的平台上建立有意义的联系——探索模式在其初始阶段就提供了这一点。 通过在众多论坛中公开讨论此测试并描述其在用户体验中的使用，我们对用户和合作伙伴的发现模式的使用以及相关的业务注意事项保持透明。 总体而言，我们的听众和合作伙伴对探索模式的反应非常积极，我们将继续对其运作方式保持透明。
独立发行商 Distrokid 的首席执行官菲利普·卡普兰 (Philip Kaplan) 是该公司网站上赞扬该计划的高管和艺术家之一，他说：“发现模式是一种革命性的音乐营销工具，因为它不需要原始预算。 探索模式允许各种技能水平的独立艺术家以全新的方式接触新粉丝。
26 月 XNUMX 日的信还指责该公司在发现模式下对消费者缺乏透明度。
“就消费者而言，他们也应该得到透明度，”他继续说道。 “当 Spotify 以发现模式为他们提供歌曲时，它没有告诉消费者他们正在收听付费内容。 我们认为，支付较低的特许权使用费和接受支付放置在服务上的费用之间没有有意义的区别。 事实上，Spotify 告诉听众，它的广播功能提供“基于你个人品味的连续音乐，如果你是高级会员，则没有广告”。
“根据我们对该计划的了解，这似乎使 Discovery Mode 成为欺骗性原生广告的一个直接例子，它捕食不知情的消费者，并且最近成为联邦执法活动的一个领域。贸易委员会。 发现模式程序似乎与欺骗性原生广告相同，例如来自付费社交媒体影响者的未公开促销推文或描述不佳的赞助搜索结果。
在其网站上，Spotify 将探索模式宣传为“一种营销工具，旨在帮助您在对您最重要的时候找到新的听众”。 然而，由于上述信中概述的许多原因，他受到了媒体和艺术家社区的批评。 Music Business Worldwide 去年对该政策发表了长篇评论，称其为“为影响力付费的工具”。
这封信是在 Spotify 的艰难时期发出的，该公司因今年早些时候以 200 亿美元的价格托管乔·罗根（Joe Rogan）有争议的播客而受到严厉批评，并被该公司以 300 亿美元的交易赞助巴塞罗那足球队的决定所追踪。 这笔九位数的交易发生之际，该公司与亚马逊、谷歌和 Pandora 一起花费了数百万美元来努力降低支付给音乐出版商的费用，进而减少支付给词曲作者的费用。
新信全文如下：
亲爱的艾克先生：
作为国会多元文化媒体核心小组的联合主席，我们写信给您，以分享我们对 Spotify 的消费者透明度和免责声明方法的担忧。 最近的丑闻以及贵公司决定在有关 COVID-19 大流行的播客剧集中添加“内容通知标志”的决定公开暴露了贵公司的可疑做法，其中包括错误信息，例如 Joe Rogan 播客。
众所周知，最近的一集导致了贵公司与包括 Neil Young 和 India.Arie 在内的一些标志性艺术家之间的对抗。 《纽约时报》报道称，这是“公司与艺术家之间复杂且经常陷入困境的关系中的最新压力”。 我们认为贵公司的一项新音乐推广计划 Discovery Mode 是贵公司的另一个令人不安的举措，它以利润的名义牺牲了诚实。
正如媒体和您的网站上所报道的那样，探索模式让艺术家和版权所有者在算法播放中增加了消费者列表歌曲的推动力，包括通过 Spotify 的广播和自动播放格式的流媒体。，以换取减少平台使用的版税支付这些录音。 但是，我们理解您的计划对艺术家和消费者都不公平，因为它缺乏透明度。
选择接受减少的版税对音乐家来说是一个严重的风险，如果发现模式为艺术家的整个目录产生更多的总流，而不仅仅是节目所涵盖的曲目，他们才会受益。 而且，如果两位竞争艺术家都为该计划注册了他们的新曲目，则任何好处都可能无效，这意味着唯一的利润将用于贵公司的底线。 对于来自不同背景、经常难以获得资金的艺术家来说，他们现在必须付费才能在 Spotify 上被新消费者发现的假设提出了一个特别严重的问题。
我们要求 Spotify 每月发布进入该计划的每首曲目的名称和商定的版税折扣。 没有这种透明度，你就要求艺术家做出盲目的选择，这是典型的囚徒困境。
至于消费者，他们也应该得到透明度。 Spotify 在为消费者提供发现模式的歌曲时，并没有告诉他们正在收听付费内容。 我们认为，支付较低的特许权使用费和接受支付放置在服务上的费用之间没有有意义的区别。 事实上，Spotify 告诉听众，它的广播功能提供“基于你个人品味的连续音乐，如果你是高级会员，则没有广告”。
根据我们对该计划的了解，这似乎使 Discovery Mode 成为欺骗性原生广告的直接示例，它捕食不知情的消费者，并且最近成为联邦贸易委员会执法活动的一个领域。 发现模式程序似乎与欺骗性原生广告相同，例如来自付费社交媒体影响者的未公开促销推文或描述不佳的赞助搜索结果。
我们向贵公司寻求信息，以确定发现模式是否违反了广告中的基本真实原则，即“在内容的商业性质方面误导消费者具有误导性”。 并且可见。 iii 本标准考虑的因素之一是披露是否可见和不可避免，我们在您的网站或您服务的任何界面上看到的任何内容均不符合这些标准。 为什么 Spotify 不遵循这些联邦指导方针来保护消费者？
我们希望对这封信中提出的问题和上述问题作出回应，以帮助我们了解今年的核心小组优先事项。 我们还邀请您与我们一起促进更公平的媒体环境，本着这种精神，我们要求您认真问问自己，探索模式是否误导了消费者并低估了独立艺术家的价值。
符号，
Yvette D. Clarke Judy Chu Tony Cárdenas 国会议员 国会议员
可选的屏幕阅读器
学习更多关于：
来源： 评论 新闻
不要犹豫，在社交网络上分享我们的文章，给我们一个坚实的推动力。 🤓
