😍 2022-10-28 16:00:03 – 巴黎/法国。
埃迪·雷德梅恩在《死亡天使》中饰演查理·卡伦，杰西卡·查斯坦饰演艾米·劳伦。 Cr JoJo Wilden/Netflix
连环杀手的故事有能力冻结我们的血液，但也能唤起我们最原始的好奇心，想要了解或知道他们的动机是什么。 因此系列像 精神猎人 将如此吸引我们，黑暗编年史正达到顶峰，这要归功于平台提供的全球访问权限 流. 现在，在成功之后 达默, 警惕 和电影一样的巨大成功 外国人, Netflix公司 通过在其目录中添加另一个可怕的故事，继续其作为真正的犯罪服务者的领导地位 死亡天使。
然而，该片主演 杰西卡·查斯顿 可以 埃迪·雷德梅恩 关于一位据称在 400 年至 1988 年间谋杀了近 2003 名患者的新泽西护士的故事，省略了该类型的一个基本细节。 正是在故事的结尾，当我们发现自己对这个大问题产生疑问时，不可避免地会感到失望：他为什么要那样做？ 然而，有一些影片没有涉及的案件细节可以揭示这个凶手的心理。
但让我们回到开头。 查理·卡伦 他做了 16 年的护士，但在杀害 18 名确诊患者后，目前正在连续服刑 29 次无期徒刑，尽管专家认为这个数字将上升到 400 人。在需要帮助或挽救我们生命的时候，谁利用医院官僚主义的自由，将胰岛素和地高辛等药物注射到静脉袋中，导致患者服用过量。
但是， 死亡天使 她将目光投向了警方的调查，对医院官僚主义的核心发起了直接批评，并与另一名护士（杰西卡查斯坦饰）建立了关系，后者在发现她的朋友和同伴的可怕行为后协助调查人员。 因此，这部电影从艾米的角度来处理这个案件，突出了一个过度劳累、心脏病发作的单身母亲，以及一个冒着健康和工作风险揭露凶手的街头流浪者的英雄主义。 杰西卡·查斯坦 (Jessica Chastain) 出色地用她的疲惫感染了我们，没有夸大她角色的勇敢，而是给了她一种自然，使她成为故事的核心。 然而 埃迪·雷德梅恩 他完全站在卡伦的立场上，保持神秘感，并怀疑他们一直在把他塑造成一个灰色人物。 他走路的方式，吹嘘他的问题，甚至他的仁慈的方式都在播下怀疑的种子，使 将他的罪行暴露在警察面前是近期类型中最发自肺腑的片段之一.
加上里拉
埃迪·雷德梅恩在《死亡天使》中饰演查理·库伦。 Cr JoJo Wilden/Netflix
通过这种叙事策略，影片避免表达受害者（影片中出现的死亡都不是基于特定受害者）、他们所爱的人的痛苦，或陷入将罪行抬高到有利地位的危险深渊。 相反，它提供了一个批判性和分析性的版本，与其说是一个连环杀手的故事，不如说是一个连环杀手的故事，更像是对美国医疗保健法律体系给予卡伦自由支配多年的飞镖。. 与你所做的非常相似 死亡博士, （非常有趣的）StarzPlay 系列讲述了外科医生克里斯托弗·邓奇（由约书亚·杰克逊饰演），他从一家医院跳到另一家医院（就像查尔斯·卡伦所做的那样），对他的病人犯下了真正的暴行，这要归功于这些中心本可以摆脱他没有让他付出任何后果，从而避免了内部法律问题。
因此，通过将叙述从寻找解释中转移开来，这部电影分散了面对一个未完成的故事的感觉。 当最后的标签之一保证护士“时更是如此” 他从未解释过他为什么这样做。 » 不可避免地需要外出寻找更多信息。 这就是我在搜索时发现 Charles Cullen 给出解释的方式。
这部电影改编自查尔斯·格雷伯 (Charles Graeber) 于 2013 年出版的同名书籍，作者在书中解释说，他给出了自己行为背后的一些原因。 例如，根据详细摘要 维基百科，说他给患者服用过量药物以防止他们进入心脏或呼吸停止状态，并将他们纳入蓝色代码紧急情况。 主要是因为他告诉侦探 他无法忍受目睹或听到为挽救生命而进行的复苏尝试。
这些细节通过某些序列出现在影片中。 具体来说，当录像带开始显示年轻的卡伦在涉及患者的紧急情况下被医疗队拉到一边时，看到他从远处或一开始就看到他的罪行的场景。 后来，当她告诉艾米她的母亲死于医院时，他们发现了这种联系，在那里他们失去了她的身体，让她赤身裸体并被遗忘。 好像这暗示着，也许，对与他们的谋杀有关的医院有某种报复的渴望。 然而，在现实中，卡伦的母亲在他17岁时因车祸去世。 由于医院没有及时警告他并在没有询问他的情况下火化了他的尸体，这种情况更具破坏性（石板).
指南 | 观看因您的隐私偏好而无法使用的 YouTube 视频的步骤
但这还不是全部，书中还解释说，卡伦据称说他给病人服用过量药物是为了结束他们的痛苦并防止医院工作人员对他们进行非人化。 这在接受采访时重复了 60分钟小号（通过 News.com.au）。 " 我以为人们不再受苦了。 所以在某种程度上我认为我在帮助他们”。 ”我所做的没有任何理由。 我只是觉得我唯一能说的就是当时我感到不知所措”。 当他对自己的罪行表示悔意时，他后来补充说： 我不知道我是否会停下来”。
无论如何，这部电影很可能选择不包括所有这些细节，以保持其叙事意图，顺便说一句，以避免给出更多解释。 毕竟，据称凶手给出的理由站不住脚，因为并非所有被谋杀的病人都身患绝症，也不知道是他选择了他们还是受害者是随机的。
然而，了解这些细节可以让我们更全面地了解一个凶手，他不仅对警察大喊他“无法”解释他所做的事情，也没有闭上嘴巴接受他的痛苦。 但我们面对的是一个试图不假思索地解释事情的凶手，也许是为了达成某种理解或创造借口来掩盖他的罪行。
此外，还有一个细节电影没有解释，那就是在两次审判中（2004年和2006年）他通过重复和喊叫来挑战法官 “法官大人，您必须辞职'. 第二，他说他对法官对一家报纸发表的评论感到不安，因为他倾向于强迫卡伦在宣判日出庭。 凶手花了半个小时尖叫并重复这句话，直到法官下令对他进行限制和堵嘴。 此外，一名受害者的家人不得不提高嗓门才能在 Cullen 的尖叫声中听到他的声音（美国全国广播公司).
所有这一切都为我们营造了一个不成熟的形象，无法认真对待对他的行为的起诉，远非影片的结尾是一个满足于供认和接受判决的凶手。 除了对受害者和他因罪行而受到伤害的家庭缺乏尊重之外。
更多您可能感兴趣的故事：
来源： 评论 新闻
不要犹豫，在社交网络上分享我们的文章，给我们一个坚实的推动力。 🤗