🍿 2022, 11:16:11 – Париж/Франция.
Netflix Она превратилась в компанию гигантских размеров, являясь одним из крупнейших референсов в мире. потоковый. На своем пути роста она достигла огромного количества подписчиков и нескольких глобальных явлений, но также, как и любая крупная компания, стоящая своих денег, ей пришлось столкнуться с судебные баталии, некоторые из них являются истцами, а многие другие - ответчиками. Авторское право, тонкости их программ или досадная клевета были одними из причин, по которым они оказались на скамейке запасных. Это пятерка самых громких дел.
«13 причин почему» и самоубийство
После премьеры в марте 2017 г. «По 13 причинам» Он быстро стал одним из самых просматриваемых сериалов на Netflix, но также и одним из самых спорных из-за того, что в нем рассказывается о самоубийствах среди молодежи. Вскоре после его запуска начали появляться сообщения о том, что подростки следуют примеру главного героя и убивают себя, несмотря на то, что в Интернете это выглядело как розыгрыш, пока одно из дел не было раскрыто в суде. Джон Херндон, калифорнийец, подал в суд на Netflix, утверждая, что его пятнадцатилетняя дочькрасавица он покончил жизнь самоубийством через месяц после премьеры сериала. Компания защищалась, утверждая, что тема молодежного самоубийства поднималась в художественной литературе от «Ромео и Джульетты» до «Клуба мертвых поэтов» и что причинно-следственная связь не может быть установлена. В январе 2022 года судья отклонил иск.
Несанкционированный мюзикл «Бриджертоны»
Netflix обычно празднует то, что его сериалы становятся общественным явлением (например, костюмы «La casa de papel») и что фанаты наводняют сети соответствующим контентом… в определенной степени. Эмили Беар и Эбигейл Барлоу начали распространяться на TikTok с песнями о шоу. "Бриджертоны" и даже компания похвалила их через свои аккаунты в социальных сетях. Но проект тиктокеров начал расти и приносить прибыль, и Netflix сказал, что с него хватит. Сначала они выпустили свои песни в виде диска на Spotify. Затем они сделали шоу в Кеннеди-центре в Вашингтоне, округ Колумбия, и, наконец, они запланировали еще одно шоу в Королевском Альберт-Холле в Лондоне, которое пришлось отменить по юридическим причинам, поскольку Netflix посчитал, что это "Неофициальный мюзикл Бриджертона" это вышло далеко за рамки фанатского контента и было нарушением авторских прав. Компания подала в суд на Bear и Barlow в июле 2022 года, а затем отозвала его в сентябре без обнародования договоренностей сторон.
«Любовь слепа»… и пьяна?
Кадр из фильма "Любовь слепа" | нетфликс
Джери Хартвелл, участник второго сезона 'Любовь слепа', подал в суд на Netflix и продюсеров реалити-шоу в июле прошлого года за «бесчеловечные условия труда» и взимание меньше минимальной заработной платы в Лос-Анджелесе. По словам заявителя, участников программы лишают сна, еды и воды, несмотря на то, что им предлагали большое количество алкоголя, от которого ему потребовалось бы несколько дней, чтобы оправиться. От компании они защищались заявлением: «Участие мистера Хартвелла длилось менее недели. К несчастью для него, его поездка закончилась рано, так как он не смог наладить связь с другими участниками. Хотя мы не будем строить догадки о причинах, по которым он подал иск, утверждения г-на Хартвелла абсолютно не заслуживают доверия, и мы будем энергично защищаться от его претензий. С тех пор никаких новостей об этом процессе не поступало.
Мат платформы
«Игра королевы», один из самых громких мини-сериалов на платформе, содержал ошибку, вызвавшую большое возмущение. Грузинская шахматистка Нона Гаприндашвили, первая женщина, получившая звание гроссмейстера, подала в суд на Netflix, потому что в последнем эпизоде она заявила, что никогда не встречалась с мужчинами, что не соответствует действительности. А она в свои восемьдесят посчитала это «сокрушительной ложью», которая «принижает ее достижения на глазах у миллионов зрителей» и потребовала пять миллионов долларов компенсации. Сначала Netflix прикрывался творческой свободой, но иск разрешили, поскольку, по мнению судьи, художественные произведения не освобождаются от клеветы на реальных людей. В итоге дело было прекращено, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение, подробности которого также не разглашаются.
«Энола Холмс» и добрый Шерлок
В 2014 году большинство произведений Артура Конан Дойля о Шерлоке Холмсе стали общественным достоянием к его 95-летию, за исключением последних десяти романов, права на которые оставались в руках управлявшей ими компании, поместья Артура Конан Дойла, до 2023 года. Таким образом, с этого года было совершенно законно создавать продукты, основанные на известном детективе или с его участием, такие какили «Энола Холмс», писательницы Нэнси Спрингер (и которая породила киносага с Милли Бобби Браун). Так в чем проблема? В своем иске 2020 года поместье Артура Конан Дойла утверждало, что Шерлок Холмс не был чутким и дружелюбным, как показано в книгах Спрингера и фильмах Netflix, даже в романах, права на которые они продолжают владеть, и поэтому они думали, что они должны быть компенсируется. за использование этой части их интеллектуальной собственности. «Нигде в общедоступных историях Холмс не выражает таких эмоций по поводу благополучия своего партнера Джона Ватсона. Эта дружба не была создана Спрингером. Он был создан в историях, защищенных авторским правом, и скопирован Springer», — заявили истцы. . Пока неизвестно, чем закончится это дело, но нетфликс движется дальше с франшизой успешно, о чем свидетельствует недавняя премьера «Энола Холмс 2», как вы можете видеть на видео.
ИСТОЧНИК: Отзывы Новости
Не стесняйтесь поделиться нашей статьей в социальных сетях, чтобы дать нам солидный импульс. 👓