{"id":68308,"date":"2022-09-05T11:24:55","date_gmt":"2022-09-05T09:24:55","guid":{"rendered":"https:\/\/reviews.tn\/news\/vous-nous-avez-dit-la-connectivite-par-satellite-pour-les-telephones-est-intrigante\/"},"modified":"2022-09-05T12:18:38","modified_gmt":"2022-09-05T10:18:38","slug":"vous-nous-avez-dit-la-connectivite-par-satellite-pour-les-telephones-est-intrigante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reviews.tn\/news\/vous-nous-avez-dit-la-connectivite-par-satellite-pour-les-telephones-est-intrigante\/","title":{"rendered":"Vous nous avez dit\u00a0: la connectivit\u00e9 par satellite pour les t\u00e9l\u00e9phones est intrigante"},"content":{"rendered":"

\u2714\ufe0f 2022-09-05 11:24:55 – Paris\/France. <\/strong>
\n<\/p>\n

Il semble que la connectivit\u00e9 par satellite soit la derni\u00e8re fonctionnalit\u00e9 \u00e0 la mode sur les smartphones, car T-Mobile a r\u00e9cemment annonc\u00e9 un partenariat avec SpaceX, Google a confirm\u00e9 la prise en charge d’Android 14 et Apple devrait offrir la fonctionnalit\u00e9. Cette technologie pourrait contribuer \u00e0 garantir qu’il n’y a plus de zones mortes.<\/p>\n

Mais est-ce juste une autre fonctionnalit\u00e9 surm\u00e9diatis\u00e9e ou vaut-il la peine d’attendre? Nous avons demand\u00e9 Autorit\u00e9 Android<\/em> lecteurs s’ils se souciaient de la connectivit\u00e9 par satellite sur leurs t\u00e9l\u00e9phones et voici ce qu’ils nous ont dit.<\/p>\n

Vous vous souciez de la connectivit\u00e9 satellite sur votre t\u00e9l\u00e9phone\u00a0?<\/h2>\n

\ufeff<\/p>\n

R\u00e9sultats<\/h2>\n

Un peu plus de 1 900 votes ont \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9s dans ce sondage apr\u00e8s sa publication le 2 septembre. Et il s’av\u00e8re que l’option la plus populaire \u00e9tait \u00ab \u00e7a ne me d\u00e9range pas, tant que je ne paie pas de suppl\u00e9ment \u00bb, avec 52,76 % des voter. De nombreux r\u00e9pondants semblent intrigu\u00e9s par la couverture satellite sur leurs t\u00e9l\u00e9phones, mais pas au point de payer sp\u00e9cifiquement pour cela.<\/p>\n

Nous pouvons comprendre cette position, car la couverture par satellite pour les t\u00e9l\u00e9phones est actuellement limit\u00e9e aux SMS et aux services d’urgence. La plupart des gens vivent \u00e9galement dans des zones avec une couverture cellulaire, donc payer un suppl\u00e9ment pour un service de secours n’a de sens que si vous passez de toute fa\u00e7on beaucoup de temps dans des zones mortes (par exemple, les montagnes, les sites offshore, les parcs nationaux, etc.).<\/p>\n

Pendant ce temps, 26,8% des lecteurs interrog\u00e9s ont d\u00e9clar\u00e9 qu’ils se souciaient de la fonctionnalit\u00e9 et qu’ils en avaient vraiment besoin. Vraisemblablement, ces r\u00e9pondants vivent dans des zones avec des zones mortes ou visitent constamment des zones mal desservies.<\/p>\n

\u00c0 la troisi\u00e8me place, \u00ab\u00a0non, je suis satisfait de ma couverture\u00a0\u00bb, avec 13,82\u00a0% des voix. Enfin, 6,62% des lecteurs interrog\u00e9s se disent simplement indiff\u00e9rents \u00e0 la connectivit\u00e9 par satellite. En d’autres termes, la connectivit\u00e9 cellulaire semble actuellement suffisante pour ces utilisateurs, en particulier par rapport \u00e0 l’\u00e9tat actuel de la couverture satellite pour les t\u00e9l\u00e9phones.<\/p>\n

commentaires<\/h2>\n