{"id":34782,"date":"2022-04-30T23:27:00","date_gmt":"2022-04-30T21:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/reviews.tn\/news\/examen-de-mac-studio\/"},"modified":"2022-04-30T23:51:14","modified_gmt":"2022-04-30T21:51:14","slug":"examen-de-mac-studio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reviews.tn\/news\/examen-de-mac-studio\/","title":{"rendered":"Examen de Mac Studio"},"content":{"rendered":"

\ud83d\udcf1 2022-04-30 23:27:00 – Paris\/France. <\/strong>
\n<\/p>\n

Je travaille sur la formulation de mon avis sur Mac Studio depuis quelques semaines et j’ai enfin pu passer suffisamment de temps avec la machine pour partager mes r\u00e9flexions sur l’offre de bureau la plus puissante d’Apple. <\/p>\n

J’ai eu l’occasion de tester \u00e0 la fois le Mac Studio haut de gamme avec le syst\u00e8me M1 Ultra sur puce, ainsi que le mod\u00e8le de base M1 Max d’entr\u00e9e de gamme. Le Mac Studio est-il un achat int\u00e9ressant pour ceux qui recherchent une solution de bureau ? Faut-il faire des folies pour le M1 Ultra ? Regardez ma pr\u00e9sentation vid\u00e9o pratique pendant que je partage mes observations et mes d\u00e9couvertes, et assurez-vous de vous abonner \u00e0 9to5Mac<\/em> sur YouTube pour plus de vid\u00e9os li\u00e9es \u00e0 Mac Studio.<\/p>\n

Facteur de forme et conception<\/h2>\n

En termes de design, le Mac Studio est la d\u00e9finition d’une surcorrection. Son ch\u00e2ssis costaud, qui a presque la taille de trois Mac minis empil\u00e9s les uns sur les autres, n’est ni joli ni \u00e9l\u00e9gant.<\/p>\n

Contrairement aux approches pass\u00e9es, Apple a con\u00e7u cet ordinateur en d\u00e9terminant d’abord ce dont les utilisateurs avaient besoin en termes de performances et de capacit\u00e9s, et a sculpt\u00e9 la machine autour de ces param\u00e8tres. Le Mac Studio n’est pas une machine laide, mais il s’\u00e9carte clairement de la vision de Jony Ive de ce \u00e0 quoi devrait ressembler un ordinateur de bureau, et franchement, c’est une bouff\u00e9e d’air frais.<\/p>\n

Cela ne veut pas dire que le Mac Studio n’a pas ses zones con\u00e7ues avec soin. Par exemple, l’unit\u00e9 est juste assez courte pour s’adapter en toute s\u00e9curit\u00e9 sous le nouvel \u00e9cran Studio 27 pouces d’Apple. Il dispose \u00e9galement d’un syst\u00e8me d’admission et d’\u00e9chappement magnifiquement con\u00e7u. Le Mac Studio n’est pas silencieux, mais il est suffisamment silencieux pour que vous deviez faire des efforts pour l’entendre, m\u00eame lorsqu’il est soumis \u00e0 une charge consid\u00e9rable.<\/p>\n

Vid\u00e9o\u00a0: Examen de Mac Studio<\/h2>\n<\/p>\n

Abonnez-vous \u00e0 9to5mac sur YouTube pour plus de vid\u00e9os<\/em><\/p>\n

E\/S<\/h2>\n

En dehors du Mac Pro, le Mac Studio est le seul ordinateur fabriqu\u00e9 par Apple avec plus de quatre ports USB-C. Sur la version M1 Ultra de la machine, tous les ports USB-C sont des ports Thunderbolt 4, ce qui s’av\u00e8re extr\u00eamement pratique pour ceux qui, comme moi, sont plong\u00e9s jusqu’aux genoux dans l’\u00e9cosyst\u00e8me Thunderbolt. <\/p>\n

Les studios Mac compatibles M1 Max moins chers n’ont pas la bande passante n\u00e9cessaire pour avoir six ports Thunderbolt, rel\u00e9guant les deux ports avant aux ports USB 3.1 Gen 2 \u00ab\u00a010 Gbps\u00a0\u00bb. Pour moi, c’est d\u00e9cevant, mais pour la majorit\u00e9 des gens, quatre ports Thunderbolt 4 + deux ports USB 3.1 fournissent plus qu’assez d’E\/S USB-C.<\/p>\n

\u00c0 c\u00f4t\u00e9 des deux ports USB-C orient\u00e9s vers l’avant se trouve un emplacement pour carte SDXC compatible UHS-II. C’est un compl\u00e9ment parfait pour ceux qui d\u00e9chargent r\u00e9guli\u00e8rement des photos et des vid\u00e9os d’appareils photo num\u00e9riques. Bien que les cartes SD ne soient pas aussi rapides que quelque chose comme CFExpress, un support de stockage utilis\u00e9 par de nombreux appareils photo modernes, les cartes SD restent beaucoup plus r\u00e9pandues. M\u00eame certaines des cam\u00e9ras les plus r\u00e9centes capables de capturer des vid\u00e9os 8K prennent en charge la prise de vue directement sur une carte SD. <\/p>\n

J’ai r\u00e9cemment test\u00e9 l’appareil photo hybride sans miroir R5c de Canon, et il dispose d’un codec HEVC mis \u00e0 jour avec un d\u00e9bit de donn\u00e9es tr\u00e8s raisonnable de 540 Mbps. Un tel d\u00e9bit de donn\u00e9es est parfait pour les cartes SD V90. En fait, le fabricant de cartes Wise vient d’annoncer une offre V90 d’une capacit\u00e9 maximale de 512 Go, la plus grande carte V90 \u00e0 ce jour, et capable de stocker jusqu’\u00e0 deux heures de vid\u00e9o 8K captur\u00e9e avec le R5c. Restez \u00e0 l’\u00e9coute, car dans un article et une vid\u00e9o \u00e0 venir, je discuterai des raisons pour lesquelles le R5c est un appareil photo si incroyable et un compagnon Mac Studio id\u00e9al.<\/p>\n

L’impressionnant Canon R5c filme 8K HEVC sur des cartes SD \u00e0 un d\u00e9bit utilisable pr\u00eat \u00e0 l’emploi<\/p>\n

Vous ne seriez pas fou de penser que vous regardiez l’arri\u00e8re d’un Mac mini Intel en regardant l’arri\u00e8re du Mac Studio. En dehors de la disposition des ports, le type d’E\/S est tr\u00e8s similaire. Mac Studio dispose de quatre ports Thunderbolt 4\/USB 4 \u00e0 l’arri\u00e8re, d’un port 10GbE, de deux ports USB-A, d’un port HDMI 2.0 et d’une sortie casque 3,5 mm. <\/p>\n

Comme l’ancien Mac mini Intel, le Mac Studio a beaucoup d’E\/S<\/p>\n

Contrairement au Mac mini, le 10GbE est standard sur toutes les machines Mac Studio, ce qui est id\u00e9al pour se connecter \u00e0 des bo\u00eetiers NAS, ou m\u00eame quelque chose comme le nouveau Cloud Store de Blackmagic Design. Bien qu’il ne soit pas aussi rapide que Thunderbolt, le 10GbE peut parcourir des distances beaucoup plus longues et des r\u00e9seaux entiers peuvent \u00eatre con\u00e7us autour de lui. <\/p>\n

Utilisation des avantages du 10GbE avec un commutateur compatible 10GbE, un Synology NAS et une fibre AT&T de 5 Go<\/p>\n

Dans mon cas, mon Mac Studio est connect\u00e9 \u00e0 un commutateur Ethernet non g\u00e9r\u00e9 TP-Link 10G, \u00e0 un Synology NAS avec une carte 10GbE et \u00e0 une connexion Internet AT&T Fiber 5 Gbps. Ce qui est g\u00e9nial, c’est que tous ces composants en r\u00e9seau r\u00e9sident dans une autre zone de la maison, loin de mon bureau, ce qui signifie que je n’ai pas \u00e0 m’inqui\u00e9ter du bruit \u00e9manant du Synology NAS lorsqu’une sauvegarde Time Machine d\u00e9cide de s’ex\u00e9cuter.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, je ne peux pas oublier de mentionner l’un des plus grands avantages d’E\/S de Mac Studio par rapport aux machines bas\u00e9es sur M1. Le M1 Mac mini ne prend en charge qu’un seul \u00e9cran Thunderbolt jusqu’\u00e0 une r\u00e9solution de 6K, tandis que le Mac Studio prend en charge quatre \u00e9crans 6K Pro Display XDR ou 5K Studio Displays simultan\u00e9ment. Au total, Mac Studio prend en charge cinq \u00e9crans \u00e0 la fois, si vous comptez sa capacit\u00e9 \u00e0 se connecter \u00e9galement \u00e0 un \u00e9cran 4K via HDMI.<\/p>\n

Performance<\/h2>\n

J’ai test\u00e9 \u00e0 la fois le mod\u00e8le de base Mac Studio et un mod\u00e8le M1 Ultra beaucoup plus costaud avec un processeur \u00e0 20 c\u0153urs, un GPU \u00e0 64 c\u0153urs, 128 Go de m\u00e9moire unifi\u00e9e et un SSD de 1 To. J’ai beaucoup de r\u00e9flexions sur les deux machines, mais l’un des points de discussion que vous entendrez probablement dans le monde de la technologie est \u00e0 quel point le M1 Ultra est une mauvaise valeur.<\/p>\n

Ce sujet de discussion sonne \u00e0 peu pr\u00e8s vrai dans certains domaines. Par example, 9to5Mac’s<\/em> Miles Somerville a mis les deux machines \u00e0 l’\u00e9preuve pour le montage vid\u00e9o et a constat\u00e9 que si le M1 Ultra offrait des temps d’exportation et de rendu l\u00e9g\u00e8rement meilleurs dans Final Cut Pro, les diff\u00e9rences pour ses flux de travail n’\u00e9taient pas \u00e0 la hauteur de la diff\u00e9rence de prix de plus de 2 000 $.<\/p>\n

Options de fabrication sur commande<\/h3>\n

Mais c’est l\u00e0 que \u00e7a devient int\u00e9ressant. Comme pour tout, des besoins diff\u00e9rents et des flux de travail diff\u00e9rents d\u00e9termineront si vous devez ou non mettre \u00e0 niveau l’une des pi\u00e8ces construites sur commande lors de la configuration d’un Mac Studio.<\/p>\n

Voici mes principales observations apr\u00e8s avoir test\u00e9 ces deux machines dos \u00e0 dos, parl\u00e9es principalement du point de vue d’un \u00e9diteur vid\u00e9o, mais touchant \u00e9galement d’autres domaines. Tout d’abord, je suis heureux qu’Apple ait choisi de donner aux utilisateurs 32 Go de m\u00e9moire unifi\u00e9e comme point de d\u00e9part. 16 Go ne sont tout simplement pas assez de m\u00e9moire pour un ordinateur de bureau, et vous commencerez rapidement \u00e0 manquer de m\u00e9moire et \u00e0 passer au SSD beaucoup plus lent avec seulement quelques applications ouvertes. Si vous montez une vid\u00e9o, en particulier des workflows 6K ou 8K \u00e0 r\u00e9solution plus \u00e9lev\u00e9e, vous commencerez \u00e0 basculer sur le disque d\u00e8s que vous ouvrirez certains projets Final Cut.<\/p>\n

L’\u00e9change sur disque peut se produire rapidement avec seulement 16 Go de RAM<\/p>\n

Cela \u00e9tant dit, je pense que 64 Go de m\u00e9moire unifi\u00e9e est le point id\u00e9al si vous le pouvez a). payer les frais suppl\u00e9mentaires, et b). peut attendre des semaines ou peut-\u00eatre des mois en raison de commandes en attente de configurations de fabrication sur commande.<\/p>\n

J’ai toujours not\u00e9 que le stockage est vraiment la seule chose \u00ab\u00a0\u00e9volutive\u00a0\u00bb sur les ordinateurs Apple modernes, en raison de l’existence de la connectivit\u00e9 Thunderbolt. Dans le pass\u00e9, j’\u00e9tais rapide \u00e0 rejeter les mises \u00e0 niveau de stockage interne en raison de leur co\u00fbt par rapport aux supports externes. <\/p>\n

Mais selon le type de travail que vous effectuez, les mises \u00e0 niveau du stockage interne sont un domaine \u00e0 ne pas n\u00e9gliger sur Apple Silicon. Si vous travaillez r\u00e9guli\u00e8rement avec des fichiers volumineux (rendu 3D, montage vid\u00e9o, etc.), vous devriez envisager de mettre \u00e0 niveau le stockage interne si vous en avez les moyens. <\/p>\n

Je ne pense pas que la plupart des gens appr\u00e9cient vraiment la rapidit\u00e9 du stockage interne d’Apple et son impact sur les performances globales du syst\u00e8me lorsqu’ils travaillent avec de grandes quantit\u00e9s de donn\u00e9es. Non seulement un SSD plus grand permet de stocker plus de fichiers, mais les disques deviennent plus rapides \u00e0 mesure que la taille augmente. Quoi qu’il en soit, la vitesse du SSD interne d’Apple tournera plus souvent qu’autrement autour des supports externes. M\u00eame la plupart des SSD Thunderbolt ne pourront pas rivaliser \u00e0 moins que vous ne vous plongez dans certaines des configurations RAID bas\u00e9es sur NVMe tr\u00e8s ch\u00e8res, et comparativement, le prix demand\u00e9 par Apple de 2 400 $ pour le SSD de 8 To est assez comp\u00e9titif. <\/p>\n

Si vous ne l’avez pas remarqu\u00e9, les machines qu’Apple utilise pour \u00e9valuer la capacit\u00e9 de Mac Studio \u00e0 g\u00e9rer plusieurs flux de vid\u00e9o 8K Pro Res disposent de 8 To de stockage sp\u00e9cifi\u00e9. Je ne pense pas que ce soit une co\u00efncidence, car un stockage brutalement rapide est essentiel lorsque vous commencez \u00e0 d\u00e9placer une douzaine et demie de flux de vid\u00e9o 8K en m\u00eame temps. Apple note que le Mac Studio configur\u00e9 avec le M1 Ultra peut lire simultan\u00e9ment 18 flux insens\u00e9s de vid\u00e9o 8K Pro Res 422, et bien que mon Mac Studio dispose des informations d’identification CPU et GPU n\u00e9cessaires, le 1 To de stockage semblait servir de un goulot d’\u00e9tranglement provoquant la perte d’images des quatre derniers flux de vid\u00e9o 8K lors de la lecture en dessous des niveaux en temps r\u00e9el lors de mes tests. <\/p>\n

18 flux de 8K ProRes<\/p>\n

Alors que les flux de travail vid\u00e9o de base ne verront pas d’\u00e9normes gains lors de la mise \u00e0 niveau vers la version plus performante de Mac Studio, les travaux plus exigeants, tels que le montage de longs m\u00e9trages avec plusieurs flux de vid\u00e9o 8K, b\u00e9n\u00e9ficieront certainement de la plus puissante configurations sur mesure Il y a aussi la question des t\u00e2ches d’apprentissage automatique, sur lesquelles des applications comme Final Cut Pro d\u00e9pendent de plus en plus. Le M1 Ultra, avec son moteur neuronal \u00e0 32 c\u0153urs, pourra ex\u00e9cuter des op\u00e9rations telles que le suivi de mouvement et les nouvelles fonctionnalit\u00e9s d’isolation vocale de Final Cut Pro 10.6.2 encore plus rapidement.<\/p>\n

TensorFlow sur le M1 Ultra Mac Studio<\/p>\n

Mais \u00e9videmment, le Mac Studio n’\u00e9tait pas seulement fait pour la vid\u00e9o. Les d\u00e9veloppeurs d’applications b\u00e9n\u00e9ficieront des temps de compilation r\u00e9duits rendus possibles par le processeur \u00e0 20 c\u0153urs du M1 Ultra, tandis que la formation de mod\u00e8les ML utilisant des plates-formes telles que TensorFlow b\u00e9n\u00e9ficiera des c\u0153urs GPU suppl\u00e9mentaires. Bien que ceux-ci soient loin de mes domaines d’expertise, j’ai pu constater des avantages tangibles lors de l’ex\u00e9cution de tests dans les deux disciplines.<\/p>\n

Le point de vue de 9to5Mac<\/h2>\n

Les personnes suivantes devraient envisager d’acheter le Mac Studio\u00a0:<\/p>\n