{"id":18300,"date":"2022-03-29T18:59:51","date_gmt":"2022-03-29T16:59:51","guid":{"rendered":"https:\/\/reviews.tn\/news\/apple-et-le-mirage-du-streaming\/"},"modified":"2022-04-05T12:52:16","modified_gmt":"2022-04-05T10:52:16","slug":"apple-et-le-mirage-du-streaming","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reviews.tn\/news\/apple-et-le-mirage-du-streaming\/","title":{"rendered":"Apple et le Mirage du streaming"},"content":{"rendered":"

\u2714\ufe0f 2022-03-29 18:59:51 – Paris\/France. <\/strong>
\n<\/p>\n

Un film d’Apple, \u00ab\u00a0CODA\u00a0\u00bb, est devenu cette semaine le premier film d’un service de Streaming<\/a> \u00e0 remporter l’Oscar du meilleur film. Cette \u00e9tape signifie que l’establishment hollywoodien accepte enfin les films et les s\u00e9ries t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es que nous regardons sur les connexions Internet comme des divertissements l\u00e9gitimes.<\/p>\n

Mais attendez : pourquoi Apple propose-t-il un service de Streaming<\/a> vid\u00e9o ? Et quels sont les effets sur nous lorsque des tonnes d’argent d’entreprise d\u00e9forment le march\u00e9 pour des commodit\u00e9s que nous aimons\u00a0? (J’ai pos\u00e9 des questions similaires l’ann\u00e9e derni\u00e8re \u00e0 propos d’Amazon.)<\/p>\n

Un Oscar, c’est bien, mais le succ\u00e8s d’Apple se d\u00e9finit en grande partie par la r\u00e9alisation de plus de b\u00e9n\u00e9fices chaque ann\u00e9e. D\u00e9sol\u00e9, ce sont les r\u00e8gles du capitalisme. Il est difficile de dire si le Streaming<\/a> vid\u00e9o contribue \u00e0 cet objectif ou s’il s’agit d’une distraction co\u00fbteuse pour Apple.<\/p>\n

D\u00e9penser des tonnes d’argent de mani\u00e8re parfois imprudente \u00e0 la recherche de b\u00e9n\u00e9fices futurs potentiels est une strat\u00e9gie commerciale s\u00e9culaire. Parfois \u00e7a marche. D’autres fois, cela m\u00e8ne \u00e0 MoviePass, qui a br\u00fbl\u00e9 des milliards de dollars en vendant des laissez-passer de cin\u00e9ma presque illimit\u00e9s pour 10 $ par mois, puis a fait faillite.<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, les entreprises qui d\u00e9pensent de l’argent peuvent \u00eatre formidables pour nous, du moins pendant un certain temps. Cela nous a tr\u00e8s probablement apport\u00e9 des services de vid\u00e9o en Streaming<\/a> moins chers et de meilleure qualit\u00e9 que nous n’en aurions autrement, des trajets Uber \u00e0 bas prix et de l’essence bon march\u00e9. Oui, je vais faire le lien entre l’essence bon march\u00e9 et la vid\u00e9o en Streaming<\/a>. Reste avec moi.<\/p>\n

Les produits qui r\u00e9sultent de d\u00e9penses parfois irrationnelles \u00e0 court terme peuvent \u00eatre \u00e0 la fois glorieux pour nous et un mirage dangereux si et quand l’argent se tarit.<\/p>\n

Un peu de contexte : Apple a lanc\u00e9 en 2019 un service de vid\u00e9o en Streaming<\/a> appel\u00e9 Apple TV+. Certaines personnes qui ach\u00e8tent un nouvel appareil Apple b\u00e9n\u00e9ficient du service gratuitement pendant trois mois ; sinon Apple facture des frais mensuels de 4,99 $ aux \u00c9tats-Unis. Cela repr\u00e9sente environ un tiers du co\u00fbt des abonnements en Streaming<\/a> de Netflix<\/a> et HBO Max, qui ont plus de choses \u00e0 regarder.<\/p>\n

Apple explique rarement pourquoi il fait quoi que ce soit, et la soci\u00e9t\u00e9 n’a pas \u00e9t\u00e9 claire sur ses objectifs pour TV+. Mais la sagesse conventionnelle est que le Streaming<\/a> vid\u00e9o fait partie de sa strat\u00e9gie pour fid\u00e9liser les propri\u00e9taires d’appareils Apple et les inciter \u00e0 d\u00e9penser un peu plus d’argent.<\/p>\n

Cela a-t-il justifi\u00e9 les d\u00e9penses et l’\u00e9nergie qu’Apple consacre au Streaming<\/a> vid\u00e9o ? Hausser les \u00e9paules. On ne sait pas non plus si le service de vid\u00e9o en Streaming<\/a> d’Amazon a \u00e9t\u00e9 un moyen efficace d’attirer et de garder les membres Prime.<\/p>\n

Peut-\u00eatre que diriger un empire du divertissement hollywoodien est juste amusant. Apple et Amazon ont tellement de succ\u00e8s qu’ils peuvent gaspiller de l’argent pour savoir s’ils deviendront encore plus riches un jour en proposant des vid\u00e9os en Streaming<\/a>. Mais il convient de garder \u00e0 l’esprit la perturbation potentielle des produits et services que nous aimons lorsque les entreprises d\u00e9cident que leurs d\u00e9penses somptueuses ne sont plus un pari intelligent.<\/p>\n

Les trajets Uber \u00e9taient pour la plupart bon march\u00e9 jusqu’en 2020 environ, car l’entreprise disposait d’argent des investisseurs pour poursuivre de nombreux passagers, m\u00eame si les trajets ne rapportaient pas de profit. Une imprudence financi\u00e8re similaire subventionne d\u00e9sormais les citadins qui commandent des Doritos et du lait livr\u00e9s \u00e0 leur porte en 15 minutes. Dans les ann\u00e9es 2010, les flux de liquidit\u00e9s des investisseurs ont permis aux soci\u00e9t\u00e9s \u00e9nerg\u00e9tiques am\u00e9ricaines d’utiliser de nouvelles m\u00e9thodes de fracturation hydraulique pour extraire du p\u00e9trole et du gaz du sol.<\/p>\n

Dans tous ces cas, l’argent qui n’avait pas besoin d’\u00eatre d\u00e9pens\u00e9 a enti\u00e8rement refa\u00e7onn\u00e9 notre monde. Nous avons eu de l’essence moins cher et des trajets Uber et des services de proximit\u00e9 qui n’auraient pas pu exister sans que les investisseurs n’investissent dans l’argent et esp\u00e8rent que cela rapportera \u00e0 l’avenir. L’argent irrationnel a \u00e9galement fait de Netflix<\/a> un titan du divertissement, et maintenant Amazon et Apple jettent \u00e9galement leur argent.<\/p>\n

Nous obtenons probablement des services de Streaming<\/a> meilleurs et moins chers que s’il y avait moins d’entreprises vendant des abonnements de divertissement. Les personnes impliqu\u00e9es dans la cr\u00e9ation de divertissements ont plus d’acheteurs potentiels pour leur travail. Agr\u00e9able.<\/p>\n

Mais que se passe-t-il si l’argent doit soudainement \u00eatre li\u00e9 plus directement \u00e0 la r\u00e9alisation de b\u00e9n\u00e9fices\u00a0? Netflix<\/a> a longtemps eu besoin d’investisseurs pour subventionner son service, et maintenant l’entreprise est sur une base financi\u00e8re saine. Mais Uber reste non rentable et les trajets ne sont plus bon march\u00e9. Les frackers ont br\u00fbl\u00e9 une si grande partie de l’argent de leurs investisseurs qu’ils h\u00e9sitent maintenant \u00e0 creuser pour plus de p\u00e9trole et de gaz, m\u00eame en cas de crise \u00e9nerg\u00e9tique, car leurs investisseurs ne leur font plus confiance.<\/p>\n

10 films \u00e0 regarder cette saison des Oscars<\/h2>\n
\n

Carte 1 sur 10<\/p>\n

\u00ab\u00a0Ne l\u00e8ve pas les yeux.\u00a0\u00bb <\/strong>Deux astronomes d\u00e9couvrent une com\u00e8te se dirigeant droit vers la Terre. Lorsqu’ils transmettent la mauvaise nouvelle, la pr\u00e9sidente des \u00c9tats-Unis a d’autres choses en t\u00eate auxquelles pr\u00eater attention que la catastrophe imminente.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Conduire ma voiture.\u00a0\u00bb <\/strong>Un metteur en sc\u00e8ne de th\u00e9\u00e2tre est aux prises avec la mort de sa femme alors qu’il monte une production de \u00ab\u00a0Oncle Vanya\u00a0\u00bb. Un chauffeur assign\u00e9 par la compagnie de th\u00e9\u00e2tre le transporte vers et depuis le travail tout en retenant ses propres r\u00e9serves \u00e9motionnelles.<\/p>\n

\u201cPizza \u00e0 la r\u00e9glisse.\u201d <\/strong>Dans la romance de passage \u00e0 l’\u00e2ge adulte de Paul Thomas Anderson, un enfant interpr\u00e8te qui a atteint le maximum de maladresse adolescente vieillit hors de sa niche professionnelle. Sa rencontre avec Alana, 20 ans et plus, pour qui il tombe instantan\u00e9ment amoureux, donne du fil \u00e0 retordre \u00e0 l’histoire.<\/p>\n

\u00ab\u00a0All\u00e9e des cauchemars.\u00a0\u00bb <\/strong>Un escroc aux poches vides et au pass\u00e9 myst\u00e9rieux rejoint le monde sordide des carnavals des ann\u00e9es 1930. Il commence bient\u00f4t \u00e0 parcourir les femmes, y compris une voyante dont le mari a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9ussi un acte de mentalisme.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Le pouvoir du chien.\u00a0\u00bb <\/strong>Phil Burbank a jou\u00e9 au cow-boy toute sa vie d’adulte, \u00e9levant du b\u00e9tail dans le ranch familial du Montana pendant des d\u00e9cennies. Lorsque son fr\u00e8re George \u00e9pouse une veuve avec un fils adolescent, une dynamique familiale de toute une vie est perturb\u00e9e.<\/p>\n

\u00ab\u00a0West Side Story.\u00a0\u00bb <\/strong>Le remake de Steven Spielberg de l’une des com\u00e9dies musicales les plus c\u00e9l\u00e8bres de Broadway – une version moderne de \u00ab\u00a0Rom\u00e9o et Juliette\u00a0\u00bb – est centr\u00e9 sur l’amour interdit entre Tony et Maria, qui sont impliqu\u00e9s dans deux gangs de rue rivaux dans le West Side de Manhattan dans les ann\u00e9es 1950.<\/p>\n

Peut-\u00eatre qu’Apple et Amazon font les choses en grand dans le Streaming<\/a> vid\u00e9o. Mais que se passe-t-il si l’une de ces entreprises d\u00e9cide qu’elle n’est plus dispos\u00e9e \u00e0 consacrer des milliards de dollars \u00e0 des divertissements qui n’aident pas ses r\u00e9sultats financiers\u00a0? Est-ce que Netflix<\/a> co\u00fbterait 40 $ par mois parce qu’il y a moins de concurrence ? Les sc\u00e9naristes se retrouveraient-ils comme les propri\u00e9taires de Pennsylvanie qui comptaient sur les redevances du forage de schiste qui se sont ass\u00e9ch\u00e9s ?<\/p>\n

Nous pourrions simplement profiter de l’argent d\u00e9pens\u00e9 pour nous divertir tant que \u00e7a dure. Mais sachez qu’il est possible que les tonnes d’argent se terminent, et cela pourrait \u00eatre douloureux pour les gens qui font du divertissement et ceux d’entre nous qui le regardent.<\/p>\n

\n