{"id":11620,"date":"2022-03-26T04:41:00","date_gmt":"2022-03-26T03:41:00","guid":{"rendered":"https:\/\/reviews.tn\/news\/cardi-b-bat-la-plainte-en-diffamation-des-amateurs-de-plage-de-new-york-portant-un-chapeau-maga-et-un-drapeau-trump\/"},"modified":"2022-03-26T13:32:06","modified_gmt":"2022-03-26T12:32:06","slug":"cardi-b-bat-la-plainte-en-diffamation-des-amateurs-de-plage-de-new-york-portant-un-chapeau-maga-et-un-drapeau-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reviews.tn\/news\/cardi-b-bat-la-plainte-en-diffamation-des-amateurs-de-plage-de-new-york-portant-un-chapeau-maga-et-un-drapeau-trump\/","title":{"rendered":"Cardi B bat la plainte en diffamation des amateurs de plage de New York portant un chapeau MAGA et un drapeau Trump"},"content":{"rendered":"

\ud83c\udfb5 2022-03-26 04:41:00 – Paris\/France. <\/strong>
\n<\/p>\n

Cardi B est le vainqueur d’un autre proc\u00e8s en diffamation \u2013 cette fois gagnant apr\u00e8s qu’un juge de New York a statu\u00e9 vendredi que les trois baigneurs du comt\u00e9 de Suffolk poursuivant l’artiste \u00abWAP\u00bb, sa s\u0153ur et une troisi\u00e8me femme pour une dispute verbale film\u00e9e avaient \u00ab\u00a0n’a pas suffisamment plaid\u00e9\u00a0\u00bb sa cause.<\/p>\n

Les plaignants Manuel Alarcon, Peter Caliendo et Pauline Caliendo ont intent\u00e9 une action en justice le 21 septembre 2020, all\u00e9guant que la vid\u00e9o de l’altercation partag\u00e9e en ligne par Cardi apr\u00e8s sa premi\u00e8re publication par sa jeune s\u0153ur Hennessy Carolina Almanzar les a injustement accus\u00e9s d’\u00eatre \u00abracistes\u00bb.<\/p>\n

Ils ont dit qu’Alarcon portait un chapeau \u00ab\u00a0Make America Great Again\u00a0\u00bb et qu’un v\u00e9hicule pr\u00e8s du campement de la plage des Caliendos arborait un drapeau \u00ab\u00a0Trump\u00a0\u00bb lorsque Hennessy \u00ab\u00a0s’est mis en col\u00e8re\u00a0\u00bb contre eux avec \u00ab\u00a0des menaces, un langage grossier et intimidant\u00a0\u00bb et des \u00ab\u00a0d\u00e9clarations diffamatoires\u00a0\u00bb. \u201d Ils ont d\u00e9clar\u00e9 que certains des commentaires d\u00e9sobligeants visaient \u00abDonald Trump et ses partisans\u00bb. Ils ont \u00e9galement affirm\u00e9 que Hennessy avait battu Alarcon et Peter Caliendo lorsqu’elle aurait \u00ab\u00a0pulv\u00e9ris\u00e9 sa salive copieuse\u00a0\u00bb sur eux.<\/p>\n

Cardi, Hennessy et une troisi\u00e8me plaignante nomm\u00e9e Michelle Diaz, identifi\u00e9e comme la petite amie de Hennessy, ont qualifi\u00e9 le proc\u00e8s de \u00ab\u00a0sans fondement\u00a0\u00bb dans un d\u00e9p\u00f4t de r\u00e9ponse demandant son rejet. Le juge a accord\u00e9 la demande vendredi, jugeant que Cardi n’\u00e9tait m\u00eame pas \u00e0 la plage de Smith Point le jour de la confrontation du 6 septembre 2020, et lorsqu’elle a partag\u00e9 un extrait de vid\u00e9o plus tard dans la journ\u00e9e, elle n’a identifi\u00e9 personne par son nom ou faire des d\u00e9clarations diffamatoires.<\/p>\n

\u00ab\u00a0[Plaintiffs] n’ont pas all\u00e9gu\u00e9 de pr\u00e9judice particulier ou de diffamation en soi \u00bb, a \u00e9crit le juge William Condon dans sa d\u00e9cision. \u00abIls ne peuvent pas identifier sp\u00e9cifiquement \u00e0 qui les d\u00e9clarations diffamatoires ont \u00e9t\u00e9 faites. De plus, ni Cardi B ni Michelle Diaz n’ont fait de d\u00e9clarations diffamatoires ni publi\u00e9 de vid\u00e9o sur Internet concernant l’incident. Les mots prononc\u00e9s aux plaignants ne rel\u00e8vent pas d’un langage diffamatoire car il s’agissait simplement d’insultes g\u00e9n\u00e9rales.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le juge Condon a \u00e9galement statu\u00e9 que Hennessy n’avait fait aucun \u00abgeste mena\u00e7ant\u00bb et n’avait jamais eu l’intention de cracher \u00abpour entrer en contact corporel avec les plaignants\u00bb, de sorte que leurs all\u00e9gations de coups et blessures ont \u00e9galement \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n

Les avocats des deux parties n’ont pas imm\u00e9diatement r\u00e9pondu aux demandes de commentaires de Pierre roulante<\/em> le vendredi.<\/p>\n

Dans leur proc\u00e8s maintenant rejet\u00e9, Alarcon et les Caliendos ont affirm\u00e9 que Hennessy et Diaz avaient gar\u00e9 ill\u00e9galement leur Mercedes G6 sur la plage, bloquant l’un de leurs v\u00e9hicules.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Ma s\u0153ur ne peut pas aller \u00e0 la plage dans les Hamptons sans que les partisans de Trump ne la harc\u00e8lent parce qu’ils \u00e9taient seuls et le P\u00e8re No\u00ebl harcelait ma petite amie parce qu’ils sont un couple gay afro\/hispanique\u00a0\u00bb, a \u00e9crit Cardi B en l\u00e9gende de la vid\u00e9o qu’elle a tweet\u00e9e. 6 septembre.<\/p>\n

\n

Tu veux savoir pourquoi Joe doit me parler Candice parce que j’ai la chanson n \u00b0 1 et pourtant ma s\u0153ur ne peut pas aller \u00e0 la plage dans les Hampton sans les partisans de Trump qui harc\u00e8lent parce qu’ils \u00e9taient seuls et que le P\u00e8re No\u00ebl harcelait ma soeur GF tous parce qu’ils sont un couple gay afro\/hispanique https:\/\/t.co\/OLQX2mrzbp pic.twitter.com\/ISfJStODme<\/p>\n

\u2013 Cardi B (@iamcardib) 6 septembre 2020<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dans la requ\u00eate en rejet de la poursuite, d\u00e9pos\u00e9e en septembre dernier, l’avocat repr\u00e9sentant Cardi, Hennessy et Diaz a fait valoir que les d\u00e9clarations de Hennessy dans la vid\u00e9o n’\u00e9taient \u00ab\u00a0\u00e9videmment\u00a0\u00bb pas destin\u00e9es \u00e0 \u00ab\u00a0\u00eatre prises au pied de la lettre\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Elle s’est exclam\u00e9e : ‘J’ai un gode, je vais te le mettre dans le cul puis dans le cul de ton mari’, malgr\u00e9 le fait qu’elle se trouvait au milieu d’une plage bond\u00e9e sans gode. Ce langage hyperbolique et figuratif ne peut pas constituer la base d’une plainte en diffamation \u00bb, a fait valoir le dossier.<\/p>\n

La victoire judiciaire de Cardi a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e vendredi apr\u00e8s avoir remport\u00e9 un verdict de diffamation de 4 millions de dollars contre la blogueuse YouTube Tasha K en janvier. Dans cette affaire, Cardi \u00e9tait la plaignante et elle a r\u00e9ussi \u00e0 convaincre un jury qu’elle avait \u00e9t\u00e9 diffam\u00e9e par de fausses all\u00e9gations selon lesquelles elle avait l’herp\u00e8s, consommait de la coca\u00efne et travaillait comme prostitu\u00e9e.<\/p>\n