🍿 2022-11-07 12:37:30 – Paris/France.
Wendell et sauvage est le retour derrière les caméras d’un cinéaste qui a réalisé de grands films mais dont le nom a été éclipsé par Tim Burton et Neil Gaiman respectivement dans ses deux meilleures œuvres, Cauchemar avant Noël Oui Coraline. Nous parlons, bien sûr, d’Henry Selick. En l’occurrence, il n’a pas eu plus de chance, puisque le film a été l’un des grands échecs de Netflix malgré le style d’animation caractéristique qui lui a valu tant de succès dans le passé. Mais… de quoi s’agit-il Wendell et sauvage? Mérite-t-il plus d’attention ? Rejoignez-nous dans ce voyage infernal pour le découvrir.
Wendell et sauvage
Le film raconte l’histoire de Kat, une fille dont les parents sont morts dans un accident de voiture et dont la brasserie a été détruite dans un mystérieux incendie. Elle finira par être internée dans une école d’élite qui cherche à la réformer après une enfance troublée, mais elle découvrira bientôt qu’il existe un complot qui menace de détruire sa ville natale pour construire une prison pharaonique sur ses fondations.
En même temps, nous rencontrerons Wendell et sauvage, deux diablotins qui ont été condamnés par leur père à la servitude éternelle. Heureusement pour eux, ils découvrent que Kat a un grand potentiel en tant que médium entre l’enfer et le monde des vivants. Ils essaient de profiter des pouvoirs de la jeune fille, promettant de ressusciter ses parents, mais une rencontre inattendue les amène à repenser leur loyauté…
enfer sur Terre
Wendell et sauvage C’est un film avec de très bonnes idées, avec des designs de personnages attrayants et une cinématographie plus que professionnelle. C’est avant tout une histoire créée avec le cœur, et une idée que son créateur essaie de concrétiser depuis des années. Cependant, comme il traîne depuis un certain temps avec son ancien collaborateur Tim Burton, Selick semble avoir perdu la capacité de raconter une bonne histoire. Pas même la part de jordan peele dans le scénario, il parvient à nous faire attraper les idées diaboliques de ce cinéaste.
Malgré un bon départ et un protagoniste très charismatique, l’histoire souffre de sérieux problèmes, et le plus important est l’excès de personnages et d’intrigues secondaires. On a à peine fini de rencontrer un secondaire qu’on nous présente un autre, ce qui réduit la présence de personnages qui avaient un gros potentiel mais qui finissent par être réduits à des caméos ou des dessins avec personnalité mais sans substance derrière. Parfois, la surabondance d’acteurs dans ce drame rend Wendell et sauvage Cela ressemble à un roman de Dickens, et pas dans le bon sens.
L’intrigue principale est également affectée par la détermination des responsables à tout couvrir : le film ne nous laisse pas le temps de souffler et de traiter ses révélations avant de passer à la scène suivante, ce qui fait que le spectateur est submergé par le près de deux heures de stimulation sensorielle. Si l’intrigue mouvementée est difficile à suivre pour un adulte, je ne veux pas imaginer ce que ce sera pour un enfant.
Pire, les conflits sont résolus avec une facilité insultante, avec une fin précipitée dans laquelle le script tente de fermer toutes les intrigues qui avaient été présentées jusqu’à présent. L’humour, qui devrait servir à offrir un contrepoint à la noirceur de l’argumentation, n’est pas toujours juste, et les moments qui devraient provoquer une boule de gorge sont vite balayés par une succession chaotique d’événements qui nous importent peu.
conclusion
Le mythique Don Bluth a basé sa carrière sur une philosophie très nuancée mais essentiellement correcte : les enfants peuvent tout supporter dans un film tant qu’il y a une fin heureuse. Dans cette bande là meurtres, pactes avec le diable et les morts-vivantsmais les plus petits peuvent en profiter, comme cela s’est produit avec Cauchemar avant Noël ou les différentes livraisons de la famille addams.
Cependant, ce n’est pas la violence qui gâte Wendell et sauvagemais certaines décisions créatives difficiles à défendre et un script hyperactif qui gâche les bonnes idées que Selick cultivait depuis des années. Je voulais aimer ce film, mais il s’est avéré être une énorme déception.
Netflix n’a pas misé sur ce long-métrage. Il a à peine fait connaître le film et cela, évidemment, a eu des résultats d’audience douloureux. Espérons seulement que cet échec ne dissuadera pas les entreprises d’investir dans des projets de stop motion, un art en voie de disparition. Il y a une place pour cette discipline, mais pas pour un film aussi imparfait et insatisfaisant que celui-ci.
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🍕
