‘Welcome to Eden’, dĂ©jĂ  une intrigue Netflix sans aucun sens

'Welcome to Eden', déjà une intrigue Netflix sans aucun sens

😍 2022-05-02 09:01:00 – Paris/France.

L’énorme effort collectif impliquĂ© dans la rĂ©alisation d’un long mĂ©trage ou d’une sĂ©rie tĂ©lĂ©visĂ©e mĂ©rite le respect. MĂȘme lorsqu’il s’avĂšre aussi infructueux que bienvenue Ă  l’éden (depuis 2022), pour lequel Netflix a rĂ©uni deux cinĂ©astes opposĂ©s ; le vĂ©tĂ©ran JoaquĂ­n GorrizscĂ©nariste de Isi/Disi : Amour Ă  la bĂȘte (2004) ou Le consul de Sodome (2009) et crĂ©ateur de Il y a quelqu’un lĂ -bas (2009-2010), Ange ou dĂ©mon (2011) et piĂ©gĂ© (2018), et le presque dĂ©butant Guillaume LĂłpez Sanchez.

Pour commencer, il utilise l’astuce bien connue de nous prĂ©senter une situation Ă©trange en demi-rĂ©solution qui a besoin d’explications et saute en arriĂšre dans un grand retour en arriĂšre afin de s’y conformer. Et, immĂ©diatement, ils ajoutent des dĂ©tails qui veulent attiser davantage notre intĂ©rĂȘt ; mais composition sans rĂ©elle force dans ses enchĂšres elle fait souffrir ces mĂ©canismes narratifs de toujours, si reconnaissables, et ne nous capte pas de la maniĂšre appropriĂ©e.

Il ne devrait y avoir aucun argument que bienvenue Ă  l’éden semble destinĂ© au public qui aime les arguments similaires Ă  ceux de Élite (depuis 2018); avec des dĂ©sordres et un chaos juvĂ©nile; et d’autre part, avec quelques touches rappelant L’üle fantastique (1978-1984), le jeu du calmar (depuis 2021) dĂ©jĂ  un jalon sur le petit Ă©cran. D’oĂč, pour la premiĂšre, son montage dynamique mais assez d’actualitĂ©sans imagination et avec une certaine insignifiance.

‘Welcome to Eden’ ne fonctionne pas à cause de ses problùmes de script insurmontables

Netflix

Son style audiovisuel s’accorde parfaitement avec l’arriĂšre-plan pas vraiment de profondeur dramatique depuis bienvenue Ă  l’éden; qui utilise aussi des sketches crus et des phrases figĂ©es, et n’arrive pas Ă  Ă©tablir de lien entre les protagonistes, dont ils n’élaborent pas trop la personnalitĂ©, et les spectateurs. Alors on se fout de ce qui leur arrive, et les mĂ©chants, qui apparaissent mĂȘme soudainement selon qui, ne s’imposent pas du tout.

Comme si ces problĂšmes ne suffisaient pas, la prĂ©misse principale et les manƓuvres de l’histoire Ă  ce sujet, qui nous rappellent Ă©galement certains points de perdu (2004-2010), ils ne tiennent pas Comme il se doit. De plus, Ă  la surprise de tout cinĂ©phile attentif, mĂȘme certaines scĂšnes d’ouverture nous rappellent une autre fiction tĂ©lĂ©visĂ©e inoubliable sur les survivants du vol Oceanic 815 ; mais sans la capacitĂ© ou l’intention de nous laisser confus.

A cela s’ajoutent les manipulations, les maniĂšres de rĂ©agir de certains personnages et l’ignorance avec une incroyable incohĂ©rence ridicule pur; et quelques rebondissements violents sans justification, juste parce que, et non pertinents en attendant les rĂ©ponses aux questions sur le mystĂšre. Et un autre inconvĂ©nient, qui empĂȘche de concevoir un lien oppressant, est souvent de dĂ©tourner l’attention de la scĂšne oĂč se retrouvent les protagonistes.

La méchanceté et le sadisme inutiles

Netflix

Au-delĂ  de tout ce qui prĂ©cĂšde et entre apparences arbitraires, slashs superflus et casting qui se comporte, le rush fondamental de bienvenue Ă  l’éden rĂ©side dans ce l’origine du conflit dramatique n’est pas plausible. Le comportement ignoble des antagonistes n’est pas Ă©tayĂ© de maniĂšre crĂ©dible, encore moins leur sadisme inhabituel. Il n’est pas nĂ©cessaire pour eux d’agir ainsi, et cela n’a pas le moindre sens. Surtout s’il est mĂȘlĂ© Ă  une idĂ©ologie pouvoir des fleurs chupiguay.

Les transitions entre les scĂšnes avec des images de l’environnement, et le passage des heures parfois en accĂ©lĂ©rĂ©, sont similaires Ă  celles de la saison dix de histoire d’horreur amĂ©ricaine (depuis 2011). La clĂŽture du quatriĂšme Ă©pisode s’élĂšve au-dessus du reste de la proposition de Netflix en raison des sages dĂ©cisions audiovisuelles de Daniel Benmayor; et le climax du huitiĂšme a Ă©tĂ© bien montĂ© par Alberto GutiĂ©rrez. Mais ces vertus ils ne peuvent pas la sauver de ses incohĂ©rences.

SOURCE : Reviews News

N’hĂ©sitez pas Ă  partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đŸ€Ÿ

Quitter la version mobile