Vote du 15 mai 2022

🍿 REVIEWS News – Paris/France.

Publié8. Avr 2022, 06:36

Les 18-34 ans rejettent clairement la nouvelle loi sur le cinéma, comme le montre le sondage de 20 minutes. Globalement, la « loi Netflix » obtient une faible majorité

1/8

Si le Parlement et le Conseil fédéral réussissent, les services de Streaming devraient soutenir l’industrie cinématographique suisse et montrer une certaine proportion de films européens. Les jeunes rejettent la loi « Netflix » avec 54% des voix, les plus de 65 ans y sont favorables avec 62%.

Tamédia

Dans l’ensemble, selon l’enquête de 20 minutes, la nouvelle loi sur le cinéma n’obtient qu’une faible majorité de 51 %. Cela fait plaisir à Matthias Müller, président des Jeunes libéraux. Ils avaient convoqué le référendum.

Les gens se sont désormais « informés des inconvénients du modèle », explique Müller. Pour les jeunes en particulier, il est difficile de comprendre pourquoi les politiques veulent réguler l’offre cinématographique des services de Streaming. De plus, les coûts du modèle seraient répercutés sur les consommateurs.

Tamédia

Le vote aura lieu à nouveau dans cinq bonnes semaines. Il s’agit entre autres de la nouvelle loi sur le cinéma, qui obligerait les services de Streaming à investir 4% de leurs ventes brutes annuelles dans l’industrie cinématographique suisse et à diffuser au moins 30% de films européens.

Le premier sondage de 20 minutes et Tamedia montre maintenant que la soi-disant « loi Netflix » se durcit : seule une faible majorité de 51 % soutient le modèle, 44 % sont contre, 5 % ne font aucune déclaration.

La nouvelle loi sur le cinéma échouerait clairement chez les jeunes : seuls 39 % des 18-34 ans y sont favorables, 54 % disent voter non. Plus les gens sont âgés, plus ils sont d’accord : 62 % des plus de 65 ans disent oui.

« Au final, c’est le consommateur qui paie »

Matthias Müller, président du Jungfreisinnigen, qui a organisé le référendum avec les jeunes partis SVP et GLP, est satisfait. « Cela me montre que nous sommes sur la bonne voie avec notre campagne et que nous atteignons les gens. » L’enquête SRG récemment publiée a montré une plus grande approbation, Müller l’attribue au fait que les électeurs ont maintenant découvert les « inconvénients du modèle » après le début de la campagne.

C’est logique que le gabarit ait été rejeté, notamment par les garçons : « On ne peut pas expliquer à un jeune pourquoi un film sur Netflix ou Disney+ sur trois devrait être européen. Sans que la qualité et l’acceptation par le public ne jouent un rôle, simplement parce que le législateur en décide ainsi. Ce n’est pas normal », confie l’avocat stagiaire de 29 ans.

Les 4 et 5 avril, 10’915 personnes de toute la Suisse ont participé à la première vague de l’enquête de 20 Minuten et Tamedia en vue de la votation fédérale du 15 mai 2022. L’enquête a été menée en partenariat avec LeeWas. LeeWas modélise les données de l’enquête en fonction de variables démographiques, géographiques et politiques. La marge d’erreur est de 1,5 point de pourcentage.

Les électeurs ont également remarqué qu' »en fin de compte, c’est le consommateur qui paie les frais supplémentaires », explique Müller. Les services de Streaming ne supporteraient pas les 20 à 30 millions de francs qu’ils devraient livrer chaque année à l’industrie cinématographique suisse, mais les répercuteraient sur les consommateurs. Cela augmenterait le prix de l’abonnement.

« Si je veux voir des films suisses, je peux le faire au cinéma ou sur Play Swiss de la SRF. » Beaucoup de gens diraient probablement cela. Surtout les jeunes qui ont un budget limité, doivent choisir un fournisseur de Streaming et payer des frais d’abonnement pour celui-ci. Si ce service de Streaming coûte alors plus cher et a une offre différente parce que les politiciens le veulent ainsi, les jeunes ne le comprendraient pas, dit Müller.

« L’argument du coût est malhonnête »

Denis Kläfiger, qui s’est engagé dans la nouvelle loi sur le cinéma, a un avis différent : L’argument sur la hausse des frais d’abonnement est « malhonnête », dit-il, car les opposants ont caché que les services de Streaming ajustent constamment leurs prix à la hausse de toute façon, « même sans règles d’investissement ». Il y a une augmentation de prix tous les quelques mois, et il n’a jamais entendu un tollé de la part des opposants à ce sujet. Il doute que les prélèvements de quatre pour cent sur les ventes aient été si importants. Et il dit à propos du quota européen dans l’offre de films: « De nombreuses séries à succès de Netflix telles que Bridgerton ou Money Heist sont de toute façon européennes. »

Le Suisse de 30 ans termine actuellement sa formation d’acteur à l’Académie du film de Vienne et a lui-même un intérêt vital à renforcer la scène cinématographique suisse. « En tant qu’acteur, j’aimerais avoir des perspectives professionnelles en Suisse. » Mais le budget de l’industrie cinématographique suisse ne va nulle part, la Suisse en tant que zone de chalandise est tout simplement trop petite. C’est pourquoi il n’y a pratiquement pas d’investissements dans le cinéma suisse, même s’il y a des scénaristes, des réalisateurs et des acteurs très talentueux. «Tous les experts du secteur me conseillent d’éviter la Suisse si j’ai des ambitions. C’est dommage. » Denis Kläfiger espère que Lex Netflix changera cela.

Nouvelle taxe culturelle ?

Les partisans de la nouvelle loi sur le cinéma veulent surtout qu’une partie des ventes générées ici reste en Suisse et ne parte plus à l’étranger. 56 % des partisans en ont donné un argument, 23 % veulent « casser la domination des productions américaines ». Les opposants, en revanche, critiquent la « taxe culturelle cachée » dans la nouvelle loi sur le cinéma, qui n’est pas nécessaire puisque le cinéma suisse est déjà soutenu à hauteur de 150 millions de francs. Le deuxième argument le plus important est le coût de l’abonnement, qui pourrait augmenter.

Selon l’enquête de 20 Minuten et Tamedia, 61 % de la population soutient la modification de la loi sur la transplantation, qui autoriserait désormais le consentement tacite au prélèvement d’organes, 37 % sont contre et 2 % ne font aucune déclaration. La poursuite du développement de l’acquis de Schengen (contribution Frontex) recueille également actuellement une majorité avec 59 % pour et 33 % contre. La proportion d’indécis est ici de huit pour cent.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

Quitter la version mobile