Vicente Fernåndez : Avocat de la famille de "Chenté" délimite Caracol

Vicente Fernåndez : Avocat de la famille de "Chenté" délimite Caracol-Netflix de la polémique - EL INFORMADOR

😍 2022-03-15 01:54:32 – Paris/France.

Compte tenu de l’exigence que la succession de Vicente FernĂĄndez, reprĂ©sentĂ©e par Abri « Cuquita » Abarcaveuve de « Chente », a fait contre Televisa pour que la sĂ©rie « Le dernier roi. Le fils du peuple » ne passe pas Ă  l’antenne, Luis ChĂĄvez, avocat de la famille FernĂĄndezdans un entretien avec LE JOURNALISTEexclut que Netflix ou la chaĂźne de tĂ©lĂ©vision colombienne escargot -qui dĂ©veloppent Ă©galement une sĂ©rie biographique du chanteur- sont impliquĂ©s dans les mesures conservatoires imposĂ©es avant la Institut mexicain de la propriĂ©tĂ© industrielle (IMPI) et le dixiĂšme juge civil de Guadalajara.

Lors de l’interrogatoire de l’avocat Luis ChĂĄvez si la premiĂšre de la sĂ©rie TĂ©lĂ©visa entraĂźnerait des conflits entre l’accord conclu par la famille FernĂĄndez et les sociĂ©tĂ©s de production Escargot-Netflix, il rĂ©pond: « Je ne pense pas, une rupture de contrat, car il n’y a pas un seul comportement de la part de la famille FernĂĄndez qui les place dans cette situation, ils ne font absolument rien pour ignorer ce contrat. Peut-ĂȘtre, oui, il apparaĂźtra un scĂ©nario de concurrence dĂ©loyale Ă©galement de Televisa contre cette sociĂ©tĂ© qui a payĂ© pour l’utilisation de la marque et de l’image de Don Vicente et qu’il a obtenu son autorisation dans la vie.

Televisa n’a pas Ă©tĂ© le seul notifiĂ© par les avocats de la famille FernĂĄndez, car Ă  travers le IMPI Éditorial Planetaqui a publiĂ© le livre « Le dernier roi »de la journaliste Olga Wornat, et sur lequel est basĂ© le scĂ©nario de la sĂ©rie tĂ©lĂ©visĂ©e Chapultepec, aurait Ă©galement des consĂ©quences, puisque l’avocat Luis ChĂĄvez a notĂ© que Planeta n’a pas rĂ©pondu; Cependant, l’éditorial a prĂ©cisĂ© Ă  ce mĂ©dia que jusqu’à la clĂŽture de cette Ă©dition il n’y a aucune information Ă  son sujet. L’avocat a ajoutĂ© que parmi les consĂ©quences pour l’éditeur, celui-ci devrait retirer du marchĂ© la publicitĂ© ou le contenu contenant la marque et l’image de Vicente FernĂĄndezainsi que d’éventuelles sanctions Ă©conomiques.

« Dans le livre publiĂ© par Editorial Planeta, Ă©crit par Mme Wornat, la marque dĂ©posĂ©e de Don Vicente FernĂĄndez et son image apparaĂźt sur la couverture, les deux Ă©vĂ©nements se sont produits sans le consentement de M. Vicente FernĂĄndez et par consĂ©quent est dans la mĂȘme violation qui entraĂźnerait TĂ©lĂ©visa avec sa sĂ©rie.

A partir de la sĂ©rie de TĂ©lĂ©visa Il est basĂ© sur le livre de Wornat, Luis ChĂĄvez fait rĂ©fĂ©rence qu’avant la publication du livre, il y avait une approche de TĂ©lĂ©visa avec Vicente FernĂĄndez afin d’obtenir les droits d’une production, mais lorsqu’ils ont Ă©tĂ© rejetĂ©s, le livre de Wornat a Ă©tĂ© lancĂ© en dĂ©cembre 2021 sous le label Editorial Planeta, qui Il n’a pas rĂ©pondu Ă  la notification que l’IMPI lui a adressĂ©e pour avoir fait un usage abusif de photographies non autorisĂ©es par la succession FernĂĄndez.

« Dire de la famille de Don Vincent, il y avait un certain nombre d’approches par TĂ©lĂ©visaavant que Don Vicente ne signe le contrat avec escargotet dans ces dĂ©marches, ils voulaient d’abord que je les autorise Ă  utiliser gratuitement leur image et leur marque dans cette biosĂ©rie, puis ils ont proposĂ© une somme d’argent, que je ne sais pas ce que c’est, mais je comprends que la dĂ©cision de Don Vincent dans la vie Ă©tait que je n’étais pas disposĂ© Ă  TĂ©lĂ©visa a produit cette biosĂ©rie et a utilisĂ© son image avec sa marque, et Ă  la suite de cela, le livre Ă  la vapeur a Ă©tĂ© Ă©crit ; en janvier apparaĂźt TĂ©lĂ©visa disant qu’il avait acquis les droits sur le livre; Cependant, d’aprĂšs les interviews que les acteurs de cette sĂ©rie ont accordĂ©es, ils soulignent que, depuis octobre, ils rĂ©pĂ©taient dĂ©jĂ  les dialogues, ce qui nous permet de dĂ©duire que cette question d’achat du livre, qui s’est soi-disant produite jusqu’en janvier, s’est rĂ©ellement produite .. depuis avant la publication du livre.

Ils invalident une démarche journalistique comme argument

Visualisant que cela marque un prĂ©cĂ©dent dans la façon dont la vie et l’hĂ©ritage d’un artiste sont abordĂ©s lorsqu’il n’y a pas d’autorisation en cause et qu’il y a des intĂ©rĂȘts Ă  but lucratif, Luis ChĂĄvez Coronadoavocat de la famille FernĂĄndez, rĂ©affirme Quelles seront les consĂ©quences Si ce TĂ©lĂ©visa lance la sĂ©rie « Le dernier roi. Le fils du peuple »soulignant que des amendes pouvant aller jusqu’à 20 millions de pesos pourraient ĂȘtre appliquĂ©es pour chacune des 10 mesures conservatoires de l’IMPI, ainsi que la fermeture des installations liĂ©es Ă  TĂ©lĂ©visa.

« Ce que nous ferions – si la sĂ©rie de TĂ©lĂ©visa est transmis – il s’agirait d’informer les autoritĂ©s afin qu’elles puissent procĂ©der Ă  l’imposition des sanctions, et dans ce cas nous analyserons si ce comportement continue, l’éventuel dĂ©lit de dĂ©sobĂ©issance Ă  des individus devra ĂȘtre signalĂ© ».

En ce qui concerne l’argument selon lequel la sĂ©rie de TĂ©lĂ©visa a une approche journalistique, l’avocat Luis ChĂĄvez souligne que cet argument est faux car il n’est pas dans un contexte informatifparce que « une chose trĂšs diffĂ©rente est un produit tĂ©lĂ©visĂ©, qui est comme une sorte de feuilleton, qui est utilisĂ© Ă  des fins lucratives ».

JL

Les sujets

Lire aussi

SOURCE : Reviews News

N’hĂ©sitez pas Ă  partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🍕

Quitter la version mobile