‘Verzuz’ Battle On: Timbaland, Swizz Beatz Sue Triller pour 28 millions de dollars

🎶 2022-08-17 03:37:48 – Paris/France.

Un nouveau Verzuz la bataille se prépare. Timbaland et Swizz Beatz ont poursuivi mardi soir Triller pour rupture de contrat, alléguant qu’ils devaient plus de 28 millions de dollars à l’aspirant rival de TikTok.

Timbaland et Swizz Beatz ont lancé la série sur Instagram juste après que la pandémie de COVID-19 a frappé les États-Unis en mars 2020. Cela a commencé comme une compétition à distance et, à mesure que les restrictions ont été levées, a pivoté vers des événements en direct en personne diffusés en temps réel sur la plate-forme sociale. ainsi qu’Apple Music. Au cours de la série, des dizaines d’artistes ont été présentés, dont Snoop Dogg, John Legend, Alicia Keys, RZA et Ludacris. Une bataille entre les icônes des années 90 Brandy et Monica filmée aux studios Tyler Perry a attiré plus de 1,2 million de téléspectateurs simultanés.

Triller en mars 2021 a annoncé qu’il acquérait Verzuz pour une somme non divulguée dans le cadre d’un accord qui a fait de Timbaland et Swizz Beatz des actionnaires de sa société mère Triller Network.

Il est maintenant clair que la somme était dans les huit chiffres. Il devait être payé en plusieurs versements : le premier à la clôture, un autre peu de temps après et deux autres aux premier et deuxième anniversaires de la transaction. Triller a effectué les deux premiers paiements prévus, mais la société a manqué à son accord en janvier 2022, selon la plainte déposée devant la cour supérieure du comté de LA par les avocats de Singh Singh & Trauben.

Timbaland et Swizz Beatz ont conclu un accord de règlement et de paiement avec Triller en février. Selon ses termes, Triller devait leur verser 9 millions de dollars chacun au plus tard le 17 mars (et plus tôt si l’entreprise atteignait un seuil de financement minimum). Après cela, Triller leur verserait 500 000 $ chacun le premier du mois pendant 10 mois. Ce délai serait accéléré si la société recevait un financement de 100 millions de dollars ou si elle avait clôturé son projet de fusion avec SeaChange International. Un montant supplémentaire de 120 000 $ a été ajouté pour les frais juridiques des producteurs.

Triller a de nouveau manqué à l’accord, selon la plainte. Il n’a pas payé les 18 millions de dollars en mars, ni effectué aucun des versements mensuels de 1 million de dollars. Timbaland et Swizz Beatz ont envoyé en avril un avis et une demande de paiement, mais Triller n’a toujours pas payé.

Notamment, leur accord de règlement comprenait une renonciation aux défenses. La plainte cite l’accord : « Si Triller manque à une obligation de paiement en vertu du présent accord et ne parvient pas à remédier dans les cinq (5) jours suivant la réception d’un avis écrit d’un tel manquement, le montant total impayé restant dû en vertu du présent accord sera accéléré et réputé immédiatement exigibles et exigibles, et en ce qui concerne une telle violation, Triller renonce et libère de manière permanente toutes les réclamations et défenses de toute nature, à la fois légales et équitables (« Réclamation(s) et Défense(s) renoncées et libérées »), sauf que le paiement en temps voulu a en fait été effectué par Triller.

Il stipule également que « la partie gagnante se verra attribuer ses honoraires d’avocat raisonnables ». Étant donné que la seule défense de Triller autorisée dans le cadre du règlement est le «paiement en temps opportun», il est difficile d’imaginer que le duo ne l’emportera pas.

Timbaland et Swizz Beatz demandent des dommages-intérêts compensatoires de 28 095 000 $ plus les honoraires et frais d’avocat, ainsi que des intérêts avant jugement.

Triller, qui a gagné du terrain en tant qu’application de partage de vidéos, a depuis pris un investissement majoritaire de Proxima Media de Ryan Kavanaugh et s’est étendu à des événements en direct, y compris une ligue de boxe appelée Triller Fight Club.

Triller n’est pas étranger aux litiges, ayant combattu avec TikTok et un duo de podcasts, et fait face à un recours collectif en matière de confidentialité biométrique abandonné depuis (entre autres). Kavanaugh non plus, dont Relativity Media en faillite a été embourbé dans des litiges, notamment une poursuite d’investisseurs, un différend contractuel contre Netflix et des réclamations en duel avec un cadre évincé.

Triller n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓