✔️ 2022-08-30 10:06:57 – Paris/France.
Tous ceux qui ont regardé la mini-série Qui est Anna ? sait que sa créatrice Shonda Rhimes avait une énorme fascination pour Anna Sorokin, cette jeune femme qui se faisait passer pour une héritière allemande du nom d’Anna Delvey tout en cajolant les élites pour payer son train de vie. Le scénariste a cependant ressenti moins d’empathie pour Rachel Williams, l’une des victimes, qui a poursuivi lundi Netflix pour diffamation.
« Netflix a délibérément pris la décision à des fins dramatiques de montrer à Williams faire et dire des choses dans la série qui la dépeignent comme cupide, snob, déloyale, malhonnête, lâche, manipulatrice et opportuniste », affirment les avocats de la plaignante.
Lire aussi Francesc Peiron
Dans les déclarations recueillies par Le journaliste hollywoodienLes représentants de Williams ont même accusé la plateforme de contenu de la dépeindre de manière péjorative pour des raisons commerciales. « Les dommages dévastateurs à sa réputation auraient pu être évités si Netflix avait utilisé un nom et des détails fictifs différents », affirment-ils.
Ce fut le cas, par exemple, du personnage nommé Vivian Kent, inspiré de la journaliste Jessica Pressler mais dont le nom a été changé car s’écartant de ses expériences réelles. Et pourquoi Williams soupçonne-t-elle que son identité n’a pas été camouflée ? « Peut-être que la raison était qu’il avait choisi de jouer pour l’autre équipe. C’est-à-dire par HBO », ont rapporté les avocats. Rachel Williams avait vendu les droits de son expérience avec Anna Sorokin à sa principale rivale dans la guerre des diffusion et, selon elle, cela les a motivés à ruiner sa réputation.
« Les dommages dévastateurs à sa réputation auraient pu être évités si Netflix avait utilisé un nom et des détails fictifs différents », affirment-ils.
Le portrait que reçoit l’ancien éditeur de photos de Vanity Fair n’est pas généreux. Elle est présentée comme une professionnelle volage, prête à s’inscrire à n’importe quelle soirée tant qu’elle peut porter un chapeau, et abandonne son amie, qu’elle connaît sous le nom d’Anna Delvey, lorsqu’elle découvre qu’elle est fauchée. En fait, les deux personnages s’opposent même de manière délicate : alors que Sorokin en vient à se présenter comme une immigrée qui gagne sa vie du mieux qu’elle peut, Williams représente le privilège et la frivolité des élites.
La requérante défend que, par exemple, c’est un mensonge qu’elle se soit toujours laissée inviter lorsqu’elle a rencontré Sorokin, comme elle le dit Qui est Anna ?. Elle a également payé des boissons de temps en temps et ils se sont partagé les factures des soins de beauté. Et, quant au voyage au Maroc qui apparaît dans la série, selon Williams, les faits ont été manipulés pour la laisser dans le pire endroit possible.
Et pourquoi Williams soupçonne-t-elle que son identité n’a pas été camouflée ? « Peut-être que la raison était qu’il avait choisi de jouer pour l’autre équipe. Je veux dire, sur HBO. »
Dans la mini-série, qui a l’honneur d’occuper la septième place parmi les séries anglophones les plus regardées sur Netflix, Williams coupe toute amitié avec Sorokin lorsque l’escroc a des problèmes pour payer son logement au Maroc. Shonda Rhimes la montre voulant quitter le pays africain à tout prix et laissant Sorokin en plan, qui avait promis de les inviter. Or, selon la requérante, elle a toujours dû quitter le Maroc au milieu du voyage en raison d’engagements professionnels en France et, de plus, elle n’a pas cessé alors d’être l’amie de Sorokin.
« Williams n’a pas cessé d’être amie avec Sorokin parce que Sorokin avait des problèmes au Maroc, mais plutôt parce qu’elle a découvert plus tard à son retour à New York que Sorokin était un menteur et un escroc dont les déclarations et les promesses avaient incité Williams à engager des dépenses d’environ 62 000 $ au nom de Sorokin. » Alors que Sorokin avait accepté de la rembourser intégralement, Williams n’a récupéré que 5 000 $.
Une image de la vraie Anna Sorokin.
TIMOTHY A. CLARY / AFP
Pour la petite histoire, Netflix s’est couvert le dos avec un avertissement au début de chaque épisode de Qui est Anna ? indiquant que « toute cette histoire est complètement vraie. Sauf pour toutes les parties qui ont été totalement inventées. » Mais, en laissant le nom de Rachel Williams dans les scripts au lieu de le changer, endommageant directement son image, il faudra voir si la personne concernée a un cas ou pas (et si Netflix devra ouvrir le portefeuille).
Netflix a essayé de couvrir leurs arrières avec un avis au début de chaque chapitre indiquant que l’histoire était « complètement vraie » à l’exception de toutes les parties « inventées ».
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 😍