Une dĂ©cennie plus tard, Samsung mĂ©rite d’ĂȘtre le "visage d’Android"

Samsung Galaxy S21 Ultra One UI software apps menu

đŸ“± 2022-08-20 16:07:55 – Paris/France.

Robert Triggs / Autorité Android

Au cours des presque 14 annĂ©es Ă©coulĂ©es depuis le lancement d’Android, de nombreuses marques de smartphones sont apparues et ont disparu. Les marĂ©es impitoyables de parts de marchĂ© montent et descendent continuellement, mais un nom a surfĂ© proprement Ă  travers le baril de la vague sans aucune oscillation – c’est Samsung, bien sĂ»r. En mettant de cĂŽtĂ© les prĂ©fĂ©rences personnelles, vous devez admirer que Samsung ait conservĂ© la premiĂšre place aussi longtemps qu’il l’a fait et semble inattaquable alors que le marchĂ© passe Ă  de nouveaux facteurs de forme et Ă  un Ă©cosystĂšme plus large.

Certes, cette avance semblait menacĂ©e lorsque Huawei gravissait rapidement les Ă©chelons, jusqu’à ce que les États-Unis fassent tomber les meilleurs de la Chine dans l’oubli. Samsung n’est pas non plus le meilleur chien aux quatre coins du monde, en particulier en ce qui concerne les marchĂ©s axĂ©s sur la valeur. Mais lorsqu’il s’agit d’ĂȘtre le « visage d’Android », il n’y a pas d’entreprise plus sous le feu des projecteurs que la plus grande multinationale de CorĂ©e du Sud, pas mĂȘme Google. Et ce n’est pas seulement parce qu’il se taille la part du lion sur le marchĂ© des smartphones.

Toujours en Ă©quilibre Ă  la fine pointe

DĂšs le bien-aimĂ© Galaxy S2, Samsung a Ă©tĂ© l’un des rares fabricants Ă  disposer de suffisamment de ressources et d’influence pour crĂ©er des produits qui rivalisent avec l’iPhone d’Apple. Le cĂŽtĂ© innovant de la marque l’a gardĂ©, et Android, sous les projecteurs, avec des tĂ©lĂ©phones emblĂ©matiques comme le Galaxy S3, S6 Edge et une grande partie de la sĂ©rie Note prĂ©sentant le meilleur matĂ©riel qu’Android a Ă  offrir. Qu’il s’agisse d’écrans incurvĂ©s, de relancer la tendance des combinĂ©s gargantuesques ou de l’ajout d’un petit stylet, Samsung a permis aux mĂ©dias occidentaux de regarder depuis l’arriĂšre-cour d’Apple.

D’autres marques ont eu leurs moments au fil des ans, bien sĂ»r. Le mantra Never Settle de OnePlus, le premier et le dernier Pixel de Google, et la litanie d’entreprises ratĂ©es comme Project Ara et Red Hydrogen One, ont temporairement retenu notre regard, et certains ont mĂȘme laissĂ© leur marque sur Android de maniĂšre visible et permanente. MĂȘme ainsi, aucun n’a dĂ©fini l’ùre mobile moderne comme les deux grands. C’est Apple contre Samsung, pas Apple contre Google, ou n’importe qui d’autre qui a si souvent tracĂ© les lignes de bataille dans la course aux armements technologiques des smartphones.

Apple vs Samsung est l’argument sĂ©culaire, mais Cupertino n’est personne dans la course aux pliables.

En regardant la gamme de produits actuelle, la sĂ©rie Galaxy S22 de Samsung continue d’offrir sans doute le meilleur mĂ©lange de matĂ©riel, de logiciels et de valeur sur le marchĂ©. Pendant ce temps, le Galaxy Z Fold 4 et le Galaxy Z Flip 4 se distinguent comme les deux seuls smartphones pliables vraiment prĂȘts pour un public aux heures de grande Ă©coute. Oppo et Xiaomi expĂ©rimentent Ă©galement, mais leurs produits manquent du raffinement que Samsung a accumulĂ© sur quatre gĂ©nĂ©rations de produits commerciaux. Sans oublier que vous ne pouvez pas les acheter en dehors de la Chine. Pendant ce temps, l’option concurrentielle de Huawei est entravĂ©e par le manque continu de services de Google, et Apple n’est personne dans l’espace pliable.

Bien que les amĂ©liorations d’une annĂ©e sur l’autre ne soient pas aussi excitantes que les annĂ©es passĂ©es, Samsung est la pin-up de l’innovation et s’apprĂȘte Ă  continuer en tant que leader du marchĂ© si l’industrie adopte pleinement de nouveaux facteurs de forme dans les annĂ©es Ă  venir.

Samsung influence plus Android que Google

Robert Triggs / Autorité Android

Cela semble controversĂ©, mais cela ne devrait vraiment pas l’ĂȘtre quand on y pense ; Samsung a Ă©tĂ© encore plus influent dans l’orientation du dĂ©veloppement d’Android que Google l’a Ă©tĂ© ces derniĂšres annĂ©es. Oui, Google dĂ©tient peut-ĂȘtre les rĂȘnes d’Android, mais c’est Samsung qui donne les directions.

Les pliables et le dĂ©veloppement nĂ©cessaire d’Android 12L en sont l’exemple le plus rĂ©cent. L’expĂ©rimentation de facteurs de forme de nouvelle gĂ©nĂ©ration a vu une Ă©troite collaboration entre les deux gĂ©ants de la technologie, Samsung donnant le ton et Google faisant de son mieux pour intĂ©grer les fonctionnalitĂ©s de pliage dans Android. Mais la relation qui en a rĂ©sultĂ© a Ă©tĂ© lente, prenant quatre ans entre le premier Galaxy Fold et l’introduction d’une fonctionnalitĂ© de barre des tĂąches apparemment Ă©vidente dans le nouveau Z Fold 4.

La marque a Ă©galement facilement entraĂźnĂ© le projet de dispositifs portables Android de Google dans l’ùre moderne. Wear OS a langui pendant des annĂ©es sous la direction de Google, Ă  tel point que Samsung a abandonnĂ© la plate-forme pour son systĂšme d’exploitation interne Tizen. Wear OS 3, construit une fois de plus en partenariat avec Samsung, a donnĂ© une nouvelle vie Ă  la plate-forme portable de Google et a finalement rendu les derniers produits un peu plus compĂ©titifs avec l’écosystĂšme Apple Watch. Merci Samsung.

Les ambitions pliables et portables d’Android seraient une coque de leur forme actuelle sans Samsung.

Samsung a aidĂ© Ă  amĂ©liorer Android, mais peut-ĂȘtre qu’une prise plus controversĂ©e serait de se demander oĂč seraient les produits Samsung s’ils n’étaient pas redevables Ă  l’écosystĂšme d’applications de Google. Il ne faut pas trop d’imagination pour imaginer que Samsung innove au mĂȘme rythme avec les logiciels qu’avec le matĂ©riel. Mais le Play Store et les services Play de Google sont l’endroit oĂč les consommateurs et les dĂ©veloppeurs se rassemblent, gardant Samsung liĂ© Ă  la version d’Android en Ă©volution lente de Mountain View plutĂŽt que de dĂ©coller de lui-mĂȘme.

Oh, et comment pourrions-nous oublier l’engagement de mise Ă  jour leader de l’industrie de Samsung pour ses produits phares et de milieu de gamme ? Quatre systĂšmes d’exploitation et cinq ans de sĂ©curitĂ©, que vous dĂ©pensiez 2 000 $ sur le Z Fold 4 ou 450 $ sur le Galaxy A53 5G, c’est bien au-delĂ  de ce que vous recevrez des autres OEM. La pression monte sur tout le monde pour combler l’écart, sinon ils sont fustigĂ©s comme un rapport qualitĂ©-prix relativement mĂ©diocre. MĂȘme les trois systĂšmes d’exploitation de Google et les cinq annĂ©es de sĂ©curitĂ© pour son petit portefeuille Pixel ne sont pas aussi bons que ceux de Samsung.

Samsung : le visage d’Android

Robert Triggs / Autorité Android

Cela dit, Samsung n’a certainement pas jouĂ© une main parfaite au cours de la derniĂšre dĂ©cennie. Il y a eu quelques dĂ©bĂącles et mĂȘme un lancement dĂ©sastreux ou deux, en particulier l’affaire Galaxy Note 7 qui n’a certainement pas aidĂ© sa propre image ou celle d’Android. D’autres marques ont Ă©galement eu des impacts majeurs sur des habitants plus spĂ©cifiques, comme la croissance explosive de Xiaomi en Asie du Sud et la montĂ©e en puissance d’Oppo en Chine. Samsung n’est certainement pas le seul acteur influent, mais en ce qui concerne les images de l’écosystĂšme mondial et plus large, Samsung est le visage le plus reconnaissable d’Android.

Suivant: J’adore mes Pixels, mais je recommande toujours les tĂ©lĂ©phones Samsung aux personnes que je connais

Aussi jaillissant que cela puisse paraĂźtre, il s’agit davantage d’un appel aux autres marques pour qu’elles en fassent plus. Android est devenu le meilleur systĂšme d’exploitation mobile non pas parce que Google, Samsung ou tout autre fabricant en a le contrĂŽle total ; c’est le livre de jeu d’Apple. Sa vraie force est que chacun contribue, innove, voire se pince les bonnes idĂ©es les uns des autres et les amĂ©liore encore. Nous n’aimerions rien de plus que de voir un challenger se lever pour s’affronter avec Samsung, en particulier sur les fronts innovants dans les marchĂ©s portables et pliables naissants oĂč il y a encore beaucoup de place pour que les produits innovent.

Samsung n’est peut-ĂȘtre pas la marque prĂ©fĂ©rĂ©e de tout le monde, mais dans l’ensemble, c’est la sociĂ©tĂ© qui a gardĂ© Android sous les projecteurs au cours de la derniĂšre dĂ©cennie.

commentaires

SOURCE : Reviews News

N’hĂ©sitez pas Ă  partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

Quitter la version mobile