đ± 2022-08-20 16:07:55 â Paris/France.
Robert Triggs / Autorité Android
Au cours des presque 14 annĂ©es Ă©coulĂ©es depuis le lancement dâAndroid, de nombreuses marques de smartphones sont apparues et ont disparu. Les marĂ©es impitoyables de parts de marchĂ© montent et descendent continuellement, mais un nom a surfĂ© proprement Ă travers le baril de la vague sans aucune oscillation â câest Samsung, bien sĂ»r. En mettant de cĂŽtĂ© les prĂ©fĂ©rences personnelles, vous devez admirer que Samsung ait conservĂ© la premiĂšre place aussi longtemps quâil lâa fait et semble inattaquable alors que le marchĂ© passe Ă de nouveaux facteurs de forme et Ă un Ă©cosystĂšme plus large.
Certes, cette avance semblait menacĂ©e lorsque Huawei gravissait rapidement les Ă©chelons, jusquâĂ ce que les Ătats-Unis fassent tomber les meilleurs de la Chine dans lâoubli. Samsung nâest pas non plus le meilleur chien aux quatre coins du monde, en particulier en ce qui concerne les marchĂ©s axĂ©s sur la valeur. Mais lorsquâil sâagit dâĂȘtre le « visage dâAndroid », il nây a pas dâentreprise plus sous le feu des projecteurs que la plus grande multinationale de CorĂ©e du Sud, pas mĂȘme Google. Et ce nâest pas seulement parce quâil se taille la part du lion sur le marchĂ© des smartphones.
Toujours en Ă©quilibre Ă la fine pointe
DĂšs le bien-aimĂ© Galaxy S2, Samsung a Ă©tĂ© lâun des rares fabricants Ă disposer de suffisamment de ressources et dâinfluence pour crĂ©er des produits qui rivalisent avec lâiPhone dâApple. Le cĂŽtĂ© innovant de la marque lâa gardĂ©, et Android, sous les projecteurs, avec des tĂ©lĂ©phones emblĂ©matiques comme le Galaxy S3, S6 Edge et une grande partie de la sĂ©rie Note prĂ©sentant le meilleur matĂ©riel quâAndroid a Ă offrir. Quâil sâagisse dâĂ©crans incurvĂ©s, de relancer la tendance des combinĂ©s gargantuesques ou de lâajout dâun petit stylet, Samsung a permis aux mĂ©dias occidentaux de regarder depuis lâarriĂšre-cour dâApple.
Dâautres marques ont eu leurs moments au fil des ans, bien sĂ»r. Le mantra Never Settle de OnePlus, le premier et le dernier Pixel de Google, et la litanie dâentreprises ratĂ©es comme Project Ara et Red Hydrogen One, ont temporairement retenu notre regard, et certains ont mĂȘme laissĂ© leur marque sur Android de maniĂšre visible et permanente. MĂȘme ainsi, aucun nâa dĂ©fini lâĂšre mobile moderne comme les deux grands. Câest Apple contre Samsung, pas Apple contre Google, ou nâimporte qui dâautre qui a si souvent tracĂ© les lignes de bataille dans la course aux armements technologiques des smartphones.
Apple vs Samsung est lâargument sĂ©culaire, mais Cupertino nâest personne dans la course aux pliables.
En regardant la gamme de produits actuelle, la sĂ©rie Galaxy S22 de Samsung continue dâoffrir sans doute le meilleur mĂ©lange de matĂ©riel, de logiciels et de valeur sur le marchĂ©. Pendant ce temps, le Galaxy Z Fold 4 et le Galaxy Z Flip 4 se distinguent comme les deux seuls smartphones pliables vraiment prĂȘts pour un public aux heures de grande Ă©coute. Oppo et Xiaomi expĂ©rimentent Ă©galement, mais leurs produits manquent du raffinement que Samsung a accumulĂ© sur quatre gĂ©nĂ©rations de produits commerciaux. Sans oublier que vous ne pouvez pas les acheter en dehors de la Chine. Pendant ce temps, lâoption concurrentielle de Huawei est entravĂ©e par le manque continu de services de Google, et Apple nâest personne dans lâespace pliable.
Bien que les amĂ©liorations dâune annĂ©e sur lâautre ne soient pas aussi excitantes que les annĂ©es passĂ©es, Samsung est la pin-up de lâinnovation et sâapprĂȘte Ă continuer en tant que leader du marchĂ© si lâindustrie adopte pleinement de nouveaux facteurs de forme dans les annĂ©es Ă venir.
Samsung influence plus Android que Google
Robert Triggs / Autorité Android
Cela semble controversĂ©, mais cela ne devrait vraiment pas lâĂȘtre quand on y pense ; Samsung a Ă©tĂ© encore plus influent dans lâorientation du dĂ©veloppement dâAndroid que Google lâa Ă©tĂ© ces derniĂšres annĂ©es. Oui, Google dĂ©tient peut-ĂȘtre les rĂȘnes dâAndroid, mais câest Samsung qui donne les directions.
Les pliables et le dĂ©veloppement nĂ©cessaire dâAndroid 12L en sont lâexemple le plus rĂ©cent. LâexpĂ©rimentation de facteurs de forme de nouvelle gĂ©nĂ©ration a vu une Ă©troite collaboration entre les deux gĂ©ants de la technologie, Samsung donnant le ton et Google faisant de son mieux pour intĂ©grer les fonctionnalitĂ©s de pliage dans Android. Mais la relation qui en a rĂ©sultĂ© a Ă©tĂ© lente, prenant quatre ans entre le premier Galaxy Fold et lâintroduction dâune fonctionnalitĂ© de barre des tĂąches apparemment Ă©vidente dans le nouveau Z Fold 4.
La marque a Ă©galement facilement entraĂźnĂ© le projet de dispositifs portables Android de Google dans lâĂšre moderne. Wear OS a langui pendant des annĂ©es sous la direction de Google, Ă tel point que Samsung a abandonnĂ© la plate-forme pour son systĂšme dâexploitation interne Tizen. Wear OS 3, construit une fois de plus en partenariat avec Samsung, a donnĂ© une nouvelle vie Ă la plate-forme portable de Google et a finalement rendu les derniers produits un peu plus compĂ©titifs avec lâĂ©cosystĂšme Apple Watch. Merci Samsung.
Les ambitions pliables et portables dâAndroid seraient une coque de leur forme actuelle sans Samsung.
Samsung a aidĂ© Ă amĂ©liorer Android, mais peut-ĂȘtre quâune prise plus controversĂ©e serait de se demander oĂč seraient les produits Samsung sâils nâĂ©taient pas redevables Ă lâĂ©cosystĂšme dâapplications de Google. Il ne faut pas trop dâimagination pour imaginer que Samsung innove au mĂȘme rythme avec les logiciels quâavec le matĂ©riel. Mais le Play Store et les services Play de Google sont lâendroit oĂč les consommateurs et les dĂ©veloppeurs se rassemblent, gardant Samsung liĂ© Ă la version dâAndroid en Ă©volution lente de Mountain View plutĂŽt que de dĂ©coller de lui-mĂȘme.
Oh, et comment pourrions-nous oublier lâengagement de mise Ă jour leader de lâindustrie de Samsung pour ses produits phares et de milieu de gamme ? Quatre systĂšmes dâexploitation et cinq ans de sĂ©curitĂ©, que vous dĂ©pensiez 2 000 $ sur le Z Fold 4 ou 450 $ sur le Galaxy A53 5G, câest bien au-delĂ de ce que vous recevrez des autres OEM. La pression monte sur tout le monde pour combler lâĂ©cart, sinon ils sont fustigĂ©s comme un rapport qualitĂ©-prix relativement mĂ©diocre. MĂȘme les trois systĂšmes dâexploitation de Google et les cinq annĂ©es de sĂ©curitĂ© pour son petit portefeuille Pixel ne sont pas aussi bons que ceux de Samsung.
Samsung : le visage dâAndroid
Robert Triggs / Autorité Android
Cela dit, Samsung nâa certainement pas jouĂ© une main parfaite au cours de la derniĂšre dĂ©cennie. Il y a eu quelques dĂ©bĂącles et mĂȘme un lancement dĂ©sastreux ou deux, en particulier lâaffaire Galaxy Note 7 qui nâa certainement pas aidĂ© sa propre image ou celle dâAndroid. Dâautres marques ont Ă©galement eu des impacts majeurs sur des habitants plus spĂ©cifiques, comme la croissance explosive de Xiaomi en Asie du Sud et la montĂ©e en puissance dâOppo en Chine. Samsung nâest certainement pas le seul acteur influent, mais en ce qui concerne les images de lâĂ©cosystĂšme mondial et plus large, Samsung est le visage le plus reconnaissable dâAndroid.
Suivant: Jâadore mes Pixels, mais je recommande toujours les tĂ©lĂ©phones Samsung aux personnes que je connais
Aussi jaillissant que cela puisse paraĂźtre, il sâagit davantage dâun appel aux autres marques pour quâelles en fassent plus. Android est devenu le meilleur systĂšme dâexploitation mobile non pas parce que Google, Samsung ou tout autre fabricant en a le contrĂŽle total ; câest le livre de jeu dâApple. Sa vraie force est que chacun contribue, innove, voire se pince les bonnes idĂ©es les uns des autres et les amĂ©liore encore. Nous nâaimerions rien de plus que de voir un challenger se lever pour sâaffronter avec Samsung, en particulier sur les fronts innovants dans les marchĂ©s portables et pliables naissants oĂč il y a encore beaucoup de place pour que les produits innovent.
Samsung nâest peut-ĂȘtre pas la marque prĂ©fĂ©rĂ©e de tout le monde, mais dans lâensemble, câest la sociĂ©tĂ© qui a gardĂ© Android sous les projecteurs au cours de la derniĂšre dĂ©cennie.
commentaires
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đ§