📱 2022-08-20 16:07:55 – Paris/France.
Robert Triggs / Autorité Android
Au cours des presque 14 années écoulées depuis le lancement d’Android, de nombreuses marques de smartphones sont apparues et ont disparu. Les marées impitoyables de parts de marché montent et descendent continuellement, mais un nom a surfé proprement à travers le baril de la vague sans aucune oscillation – c’est Samsung, bien sûr. En mettant de côté les préférences personnelles, vous devez admirer que Samsung ait conservé la première place aussi longtemps qu’il l’a fait et semble inattaquable alors que le marché passe à de nouveaux facteurs de forme et à un écosystème plus large.
Certes, cette avance semblait menacée lorsque Huawei gravissait rapidement les échelons, jusqu’à ce que les États-Unis fassent tomber les meilleurs de la Chine dans l’oubli. Samsung n’est pas non plus le meilleur chien aux quatre coins du monde, en particulier en ce qui concerne les marchés axés sur la valeur. Mais lorsqu’il s’agit d’être le « visage d’Android », il n’y a pas d’entreprise plus sous le feu des projecteurs que la plus grande multinationale de Corée du Sud, pas même Google. Et ce n’est pas seulement parce qu’il se taille la part du lion sur le marché des smartphones.
Toujours en équilibre à la fine pointe
Dès le bien-aimé Galaxy S2, Samsung a été l’un des rares fabricants à disposer de suffisamment de ressources et d’influence pour créer des produits qui rivalisent avec l’iPhone d’Apple. Le côté innovant de la marque l’a gardé, et Android, sous les projecteurs, avec des téléphones emblématiques comme le Galaxy S3, S6 Edge et une grande partie de la série Note présentant le meilleur matériel qu’Android a à offrir. Qu’il s’agisse d’écrans incurvés, de relancer la tendance des combinés gargantuesques ou de l’ajout d’un petit stylet, Samsung a permis aux médias occidentaux de regarder depuis l’arrière-cour d’Apple.
D’autres marques ont eu leurs moments au fil des ans, bien sûr. Le mantra Never Settle de OnePlus, le premier et le dernier Pixel de Google, et la litanie d’entreprises ratées comme Project Ara et Red Hydrogen One, ont temporairement retenu notre regard, et certains ont même laissé leur marque sur Android de manière visible et permanente. Même ainsi, aucun n’a défini l’ère mobile moderne comme les deux grands. C’est Apple contre Samsung, pas Apple contre Google, ou n’importe qui d’autre qui a si souvent tracé les lignes de bataille dans la course aux armements technologiques des smartphones.
Apple vs Samsung est l’argument séculaire, mais Cupertino n’est personne dans la course aux pliables.
En regardant la gamme de produits actuelle, la série Galaxy S22 de Samsung continue d’offrir sans doute le meilleur mélange de matériel, de logiciels et de valeur sur le marché. Pendant ce temps, le Galaxy Z Fold 4 et le Galaxy Z Flip 4 se distinguent comme les deux seuls smartphones pliables vraiment prêts pour un public aux heures de grande écoute. Oppo et Xiaomi expérimentent également, mais leurs produits manquent du raffinement que Samsung a accumulé sur quatre générations de produits commerciaux. Sans oublier que vous ne pouvez pas les acheter en dehors de la Chine. Pendant ce temps, l’option concurrentielle de Huawei est entravée par le manque continu de services de Google, et Apple n’est personne dans l’espace pliable.
Bien que les améliorations d’une année sur l’autre ne soient pas aussi excitantes que les années passées, Samsung est la pin-up de l’innovation et s’apprête à continuer en tant que leader du marché si l’industrie adopte pleinement de nouveaux facteurs de forme dans les années à venir.
Samsung influence plus Android que Google
Robert Triggs / Autorité Android
Cela semble controversé, mais cela ne devrait vraiment pas l’être quand on y pense ; Samsung a été encore plus influent dans l’orientation du développement d’Android que Google l’a été ces dernières années. Oui, Google détient peut-être les rênes d’Android, mais c’est Samsung qui donne les directions.
Les pliables et le développement nécessaire d’Android 12L en sont l’exemple le plus récent. L’expérimentation de facteurs de forme de nouvelle génération a vu une étroite collaboration entre les deux géants de la technologie, Samsung donnant le ton et Google faisant de son mieux pour intégrer les fonctionnalités de pliage dans Android. Mais la relation qui en a résulté a été lente, prenant quatre ans entre le premier Galaxy Fold et l’introduction d’une fonctionnalité de barre des tâches apparemment évidente dans le nouveau Z Fold 4.
La marque a également facilement entraîné le projet de dispositifs portables Android de Google dans l’ère moderne. Wear OS a langui pendant des années sous la direction de Google, à tel point que Samsung a abandonné la plate-forme pour son système d’exploitation interne Tizen. Wear OS 3, construit une fois de plus en partenariat avec Samsung, a donné une nouvelle vie à la plate-forme portable de Google et a finalement rendu les derniers produits un peu plus compétitifs avec l’écosystème Apple Watch. Merci Samsung.
Les ambitions pliables et portables d’Android seraient une coque de leur forme actuelle sans Samsung.
Samsung a aidé à améliorer Android, mais peut-être qu’une prise plus controversée serait de se demander où seraient les produits Samsung s’ils n’étaient pas redevables à l’écosystème d’applications de Google. Il ne faut pas trop d’imagination pour imaginer que Samsung innove au même rythme avec les logiciels qu’avec le matériel. Mais le Play Store et les services Play de Google sont l’endroit où les consommateurs et les développeurs se rassemblent, gardant Samsung lié à la version d’Android en évolution lente de Mountain View plutôt que de décoller de lui-même.
Oh, et comment pourrions-nous oublier l’engagement de mise à jour leader de l’industrie de Samsung pour ses produits phares et de milieu de gamme ? Quatre systèmes d’exploitation et cinq ans de sécurité, que vous dépensiez 2 000 $ sur le Z Fold 4 ou 450 $ sur le Galaxy A53 5G, c’est bien au-delà de ce que vous recevrez des autres OEM. La pression monte sur tout le monde pour combler l’écart, sinon ils sont fustigés comme un rapport qualité-prix relativement médiocre. Même les trois systèmes d’exploitation de Google et les cinq années de sécurité pour son petit portefeuille Pixel ne sont pas aussi bons que ceux de Samsung.
Samsung : le visage d’Android
Robert Triggs / Autorité Android
Cela dit, Samsung n’a certainement pas joué une main parfaite au cours de la dernière décennie. Il y a eu quelques débâcles et même un lancement désastreux ou deux, en particulier l’affaire Galaxy Note 7 qui n’a certainement pas aidé sa propre image ou celle d’Android. D’autres marques ont également eu des impacts majeurs sur des habitants plus spécifiques, comme la croissance explosive de Xiaomi en Asie du Sud et la montée en puissance d’Oppo en Chine. Samsung n’est certainement pas le seul acteur influent, mais en ce qui concerne les images de l’écosystème mondial et plus large, Samsung est le visage le plus reconnaissable d’Android.
Suivant: J’adore mes Pixels, mais je recommande toujours les téléphones Samsung aux personnes que je connais
Aussi jaillissant que cela puisse paraître, il s’agit davantage d’un appel aux autres marques pour qu’elles en fassent plus. Android est devenu le meilleur système d’exploitation mobile non pas parce que Google, Samsung ou tout autre fabricant en a le contrôle total ; c’est le livre de jeu d’Apple. Sa vraie force est que chacun contribue, innove, voire se pince les bonnes idées les uns des autres et les améliore encore. Nous n’aimerions rien de plus que de voir un challenger se lever pour s’affronter avec Samsung, en particulier sur les fronts innovants dans les marchés portables et pliables naissants où il y a encore beaucoup de place pour que les produits innovent.
Samsung n’est peut-être pas la marque préférée de tout le monde, mais dans l’ensemble, c’est la société qui a gardé Android sous les projecteurs au cours de la dernière décennie.
commentaires
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐
