📱 2022-03-16 12:44:01 – Paris/France.
Un groupe de pression dont les membres incluent Apple et Google est accusé de faire pression pour une législation faible sur la protection de la vie privée dans le but d’anticiper des mesures plus strictes de la part des États.
Alors que le Congrès fait peu de progrès vers une loi fédérale sur la protection de la vie privée, les États individuels mettent en œuvre leur propre législation…
Contexte
Les enquêtes montrent que les citoyens et les géants de la technologie sont favorables à une seule loi fédérale sur la protection de la vie privée. Citoyens parce que cela garantirait que tous bénéficient des mêmes droits. Géants de la technologie, car il est beaucoup plus facile de se conformer à une loi qu’à 50 lois différentes.
Cependant, le Congrès est divisé sur la question de savoir jusqu’où une telle législation devrait aller, les efforts étant actuellement au point mort. Le résultat est que les États individuels adoptent leurs propres lois, de force variable.
La Californie a ouvert la voie avec une solide loi sur la protection de la vie privée s’inspirant du RGPD européen. Cependant, la législation rédigée par d’autres États a varié dans son efficacité.
Les géants de la technologie font pression pour une législation faible sur la confidentialité
L’Utah est le dernier État à avoir créé une loi sur la protection de la vie privée – qui n’attend plus que la signature du gouverneur pour entrer en vigueur. Axios rapporte que le groupe de lobbying technologique State Privacy and Security Coalition (SPSC) en fait la promotion comme modèle pour les autres États américains. Les membres du SPSC incluent Apple, Google, Amazon et le parent Meta de Facebook.
« Je veux vraiment être franc à ce sujet et j’espère qu’un modèle de l’Utah pourra être copié dans d’autres États », a déclaré Anton van Seventer, avocat de SPSC et avocat de DLAPiper, lors d’une audience sur le projet de loi dans l’Utah. « Cela pourrait servir de modèle le plus mis à jour et le plus rationalisé pour la législation de l’État sur la confidentialité aux États-Unis aujourd’hui. »
Cependant, les critiques disent que la législation est trop faible.
Les groupes de consommateurs disent qu’il n’est pas clair quel contrôle les consommateurs auraient sur l’utilisation de leurs informations pour la publicité ciblée, et le mécanisme d’application est faible […]
« Ce que nous voyons, c’est cette course vers le bas où l’industrie a une influence majeure sur ces factures », a déclaré Maureen Mahoney, analyste politique senior chez Consumer Reports, à Axios.
« Ils deviennent de plus en plus faibles pour adopter des lois malgré les objections des groupes de consommateurs. »
Le point de vue de 9to5Mac
Pour les géants de la technologie comme Apple, la priorité numéro un sera de voir autant de cohérence que possible à travers le pays, pour faciliter la conformité. Il y a une résistance à de solides protections de la vie privée dans certains États, il n’est donc peut-être pas surprenant que l’approche pragmatique consiste simplement à soutenir la législation qui a le plus de chances d’être adoptée dans le plus grand nombre d’États.
Apple est également libre d’aller au-delà des exigences législatives, pour offrir des protections plus fortes à ses propres clients.
Cependant, étant donné qu’Apple utilise une position forte en matière de confidentialité comme élément clé de sa messagerie et qu’il s’agit d’une entreprise extrêmement influente, il serait préférable de voir l’entreprise utiliser son influence pour demander une législation plus significative sur la confidentialité.
Photo : Philipp Katzenberger/Unsplash
FTC : Nous utilisons des liens d’affiliation automatique générateurs de revenus. Suite.
Découvrez 9to5Mac sur YouTube pour plus d’actualités Apple :
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐
