Tory Lanez menotté après que le juge a déclaré qu’il avait violé les ordonnances de protection dans l’affaire Megan Thee Stallion

🎶 2022-04-05 19:32:56 – Paris/France.

Tory Lanez a été menotté et placé en détention provisoire dans une salle d’audience de Los Angeles mardi. Un juge a conclu qu’il avait violé les ordonnances de protection préalables au procès dans son affaire d’agression criminelle impliquant des allégations selon lesquelles il aurait tiré sur Megan Thee Stallion dans ses pieds lors d’une dispute ivre il y a près de deux ans.

Le rappeur « Say It » avait un garant avec lui dans le palais de justice et devait obtenir une libération rapide en déposant sa nouvelle caution de 350 000 $. Le juge David Herriford a fixé la nouvelle caution plus élevée après avoir entendu près d’une heure de discussion et conclu que Lanez avait violé les ordonnances du tribunal lui interdisant de contacter ou de harceler Megan ou de partager toute découverte dans l’affaire.

Lanez, dont le nom légal est Daystar Peterson, a comparu devant le tribunal portant une veste de smoking noire sur un col roulé noir. Il était accompagné de son père et de plusieurs amis.

Son avocat, Shawn Holley, a fait valoir qu’il n’avait fourni à un utilisateur tiers de Twitter et à une personnalité de YouTube connue sous le nom de DJ Akademiks aucune découverte dans l’affaire avant qu’Akademiks ne tweete le 23 février que « l’ADN de Tory Lanez n’a pas été trouvé sur l’arme dans le Meg Toi l’affaire Stallion.

« Ce qu’il a dit est incorrect », a déclaré Holley au tribunal, faisant référence au tweet désormais supprimé qui a provoqué une tempête sur les réseaux sociaux. « Ce que (DJ Akademiks) a dit, c’est que l’ADN n’a pas été trouvé sur l’arme. Et en fait, l’écouvillon du pistolet indique « non concluant », qu’il y avait quatre contributeurs.

Holley a également fait référence à un tweet de suivi du 23 février de DJ Akademiks qui disait: « J’ai vu ce document moi-même … il dit littéralement qu’il n’a pas été concluant pour trouver l’ADN conservateur sur l’arme ou le magazine. » Holley a soutenu que c’était également faux parce que « l’écouvillon du magazine indique que M. Peterson a été exclu ».

« S’il avait vu ce document, il aurait probablement bien compris », a-t-elle soutenu, qualifiant les tweets de « bavardage » dans « un média qui est presque intrinsèquement peu fiable ».

« Le tribunal ne peut pas conclure que l’accusé a distribué quoi que ce soit, mais il semble qu’il ait violé l’ordonnance qui lui interdit de faire des déclarations concernant la découverte », a déclaré le juge Herriford, se référant aux messages de suivi de Peterson, dont un qui disait, « Ak ne ment pas.

«Le DA n’a demandé aucune caution ou, à titre subsidiaire, une caution de 5 millions de dollars, et le tribunal a rejeté ces arguments et a augmenté la caution à 350 000 dollars. Et cette caution est versée maintenant », a déclaré Holley Pierre roulante.

« Je suis ici parce que c’est mon fils. Je suis la première personne en dehors de toute personne présente ce jour-là à en entendre parler. Je crois en lui. Je crois en son innocence », a déclaré Sonstar Peterson, le père de Lanez. Pierre roulante.

L’affaire très médiatisée se dirige maintenant vers un procès provisoire le 14 septembre après qu’un juge précédent a décidé lors d’une audience préliminaire en décembre que les procureurs avaient suffisamment de preuves pour justifier la convocation d’un jury.

Lors de l’audience de décembre, un détective du LAPD a témoigné que Lanez, dont le nom légal est Daystar Peterson, aurait tiré une arme de poing semi-automatique de 9 mm sur le sol près des pieds de Megan, blessant le chanteur « Savage », lors d’une dispute qui a suivi leur départ d’une fête à la piscine. chez Kylie Jenner.

Le détective Ryan Stogner a déclaré qu’il avait été affecté à l’affaire deux jours après la fusillade et avait interrogé Megan par téléphone le 16 juillet 2020, puis à nouveau le 12 novembre 2020. Il a déclaré que Megan, dont le nom légal est Megan Pete, s’est rappelé avoir été témoin Peterson appuie sur la gâchette.

« Alors qu’elle sortait du véhicule, elle a entendu M. Peterson lui crier des obscénités et il a déclaré: » Danse, salope! Et il a ensuite commencé à lui tirer dessus avec une arme », a déclaré Stogner.

« (Megan) a observé M. Peterson tenant une arme à feu, puis elle l’a vu commencer à tirer », a déclaré Stogner. «Megan a immédiatement ressenti une douleur aux pieds, a observé du sang, est tombée au sol, puis a rampé jusqu’à une allée adjacente d’une résidence… Elle a décrit ses blessures comme saignant abondamment.»

L’avocat très puissant de Peterson, Shawn Holley, a grillé Stogner au cours de ses entretiens avec Megan et a suggéré un récit alternatif où Megan était impliquée dans une altercation physique avec son amie et ancienne assistante Kelsey Harris, qui était une autre passagère à l’intérieur de la Cadillac Escalade noire, peu avant le tournage. .

Holley a suggéré que Harris « avait un intérêt romantique pour Tory » et est devenu jaloux lorsque Peterson aurait affirmé pendant le trajet en voiture que lui et Pete étaient dans « une relation intime ».

Holley a poursuivi en suggérant que Harris était peut-être en possession de l’arme lorsqu’elle a tiré parce que les enquêteurs ont trouvé des résidus de balle sur sa main. L’avocat a également déclaré qu’un homme qui a été témoin de la fusillade depuis une résidence voisine a déclaré qu’il pensait que le flash de bouche était le plus proche de la femme non victime au moment de la fusillade.

Interrogé par le procureur de district adjoint Kathy Ta, Stogner a déclaré que les résidus de balle peuvent être transférés à quelqu’un qui se trouve « à proximité » d’une arme à feu déchargée. Stogner a également soulevé des questions sur la crédibilité du témoignage oculaire, affirmant que l’homme a déclaré avoir vu deux hommes et une femme battre physiquement Pete.

« Il croyait qu’ils essayaient de la tuer. Il a dit que cela lui semblait être un passage à tabac sévère », a déclaré Stogner. « Il avait mentionné que ce sont les deux hommes qui battaient la femme au sol. »

Peterson a été arrêté par des agents qui ont répondu à un appel de «coups de feu tirés» près du pâté de maisons 1800 de Nichols Canyon Road le matin de la fusillade présumée. Arrêté parce qu’il était soupçonné de posséder une arme à feu dissimulée dans un véhicule, il a été libéré quelques heures plus tard après avoir versé sa caution de 35 000 $.

Pete n’a pas identifié publiquement Peterson comme son agresseur présumé pendant des semaines, mais l’a finalement nommé plus d’un mois plus tard dans une publication Instagram.

« Tory m’a tiré dessus. Vous m’avez tiré dessus, et vous avez amené votre publiciste et vos gens à aller sur ces blogs, à mentir et à merde », a-t-elle déclaré dans la vidéo publiée le 20 août 2020.« Arrêtez de mentir. Pourquoi mentir? Je ne comprends pas. J’ai essayé de garder la situation en dehors d’Internet, mais vous la faites traîner.

Elle a dit : « Même s’il m’a tiré dessus, j’ai essayé de l’épargner. Et tous les enfoirés ne m’épargnent pas. C’est fou. »

Immédiatement après la fusillade, Pete était resté vague sur les réseaux sociaux. Stogner a témoigné qu’elle avait d’abord dit aux agents qui avaient répondu qu’elle s’était coupé les pieds sur du verre. Elle l’a fait parce qu’elle s’inquiétait de la réaction de la police s’ils savaient que Peterson, un homme noir, avait une arme à feu dans la voiture, aurait-elle dit à Stogner.

« Elle a dit qu’à l’époque, elle était extrêmement effrayée et gênée, et en raison du fait qu’elle était amie avec l’accusé, elle avait peur qu’il ait des ennuis, et elle a également exprimé des inquiétudes concernant le climat politique. concernant la police et les fusillades », a-t-il témoigné. « Elle avait peur qu’il y ait eu des tirs récents de la police, et elle a décrit son inquiétude quant à la possibilité que la police tire sur l’accusé puisqu’il venait de commettre une fusillade. »

Peterson, 29 ans, a été officiellement inculpé le 8 octobre 2020, d’un chef d’agression contre l’artiste de Houston avec une arme à feu semi-automatique d’une manière qui « a personnellement infligé de graves blessures corporelles » et d’un chef d’accusation de port d’un dissimulé, chargé, et arme à feu non enregistrée dans un véhicule.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓