‘The Watcher’ : Comment une lettre Ă  ‘The New Owner’ a transformĂ© la maison de leurs rĂȘves en cauchemar

Ce sont les cinq choses que la nouvelle série de Netflix "The Watcher" a inventées

😍 2022-11-06 22:32:10 – Paris/France.

La maison coloniale nĂ©erlandaise de six chambres ressemble Ă  la maison de rĂȘve amĂ©ricaine par excellence.

SituĂ© dans une rue calme d’une belle banlieue, le 657 Boulevard Ă  Westfield, New Jersey, dispose de quatre salles de bains et de plus de 3 800 pieds carrĂ©s (353 mĂštres carrĂ©s) sur prĂšs d’un demi-acre de terrain. C’est dans un grand quartier scolaire Ă  moins de 45 kilomĂštres de Manhattan – la maison familiale idĂ©ale pour voyager et Ă©lever des enfants.

C’est du moins ce que la famille Broaddus a pensĂ© lorsqu’elle l’a achetĂ© il y a prĂšs de dix ans.

Au lieu de cela, ils ont affirmĂ© avoir reçu une sĂ©rie de lettres terrifiantes avertissant que leur nouvelle maison et leurs jeunes enfants Ă©taient sous la surveillance constante d’un Ă©tranger effrayant qui connaissait des dĂ©tails intimes de leur vie.

Il s’appelait « le justicier ».

Le directeur de l’assurance Derek Broaddus et sa femme, Maria, ont Ă©tĂ© tellement effrayĂ©s par les lettres qu’ils n’ont jamais emmĂ©nagĂ© dans la maison. De multiples enquĂȘtes, menĂ©es par les employĂ©s et les autoritĂ©s de Broaddus, ont tentĂ© de dĂ©masquer l’auteur de la lettre. L’affaire a dĂ©clenchĂ© d’innombrables thĂ©ories, tant au niveau local qu’international ; tout le monde, des voisins aux dĂ©linquants sexuels en passant par la famille Broaddus, a Ă©tĂ© suspectĂ©.

Il a fallu des annĂ©es Ă  la famille pour vendre la maison, Ă  perte Ă©norme. Et Ă  ce jour, il n’y a toujours aucun indice sur qui pourrait ĂȘtre El Vigilante et sur ce que cette personne menaçante voulait rĂ©ellement. Beaucoup Ă  Westfield essaient de minimiser le mystĂšre ou Ă©vitent d’en discuter complĂštement; d’autres ont modifiĂ© leurs itinĂ©raires de course pour Ă©viter de passer devant une maison qui leur donne encore une sensation « bizarre ».

Tout a commencĂ© en 2014 lorsque Derek et Maria Broaddus, qui avaient trois jeunes enfants, ont dĂ©cidĂ© d’acheter la maison de leurs rĂȘves Ă  1,35 million de dollars dans leur ville natale. Ils ont apportĂ© leurs meubles et effectuĂ© d’importantes rĂ©novations, mais avant qu’ils ne puissent s’installer eux-mĂȘmes, leur aventure familiale idyllique a pris une tournure Ă©trange et effrayante.

Quelques jours seulement aprÚs la fermeture, Broaddus dit avoir découvert une enveloppe blanche, adressée au « nouveau propriétaire », dans la boßte aux lettres de la famille.

« Comment t’es-tu retrouvĂ© ici ? disait la lettre. « Est-ce que la force Ă  l’intĂ©rieur du 657 Boulevard vous a appelĂ©? »

Il a ajoutĂ© que la maison « a Ă©tĂ© l’objet de ma famille pendant des dĂ©cennies et maintenant qu’elle approche de son 110e anniversaire, j’ai Ă©tĂ© chargĂ© de surveiller et d’attendre sa seconde venue. Mon grand-pĂšre a surveillĂ© la maison dans les annĂ©es 1920 et mon pĂšre l’a surveillĂ©e dans les annĂ©es 1960. C’est maintenant mon tour. Connaissez-vous l’histoire de la maison ? Savez-vous ce qui se cache dans les murs du 657 Boulevard ? Pourquoi es-tu ici? Je trouverai ».

La maison de style colonial nĂ©erlandais au 657 Boulevard Ă  Westfield, New Jersey a Ă©tĂ© construite en 1905 et a Ă©tĂ© achetĂ©e par la famille Broaddus en 2014. Sur cette photo, elle est habitĂ©e par la famille Bakes qui n’a eu aucun problĂšme Ă  y vivre

(Margaret Baker Davis)

Dans un total de trois lettres, les Broaddus disent que l’auteur a mentionnĂ© des dĂ©tails qui n’auraient vraisemblablement pu ĂȘtre vus et entendus qu’à proximitĂ© de la maison.

« Je vois qu’ils ont inondĂ© le 657 Boulevard avec des entrepreneurs afin qu’ils puissent dĂ©truire la maison comme elle Ă©tait censĂ©e l’ĂȘtre », a Ă©crit la personne. « Mauvaise mesure. Vous ne voulez pas rendre le 657 Boulevard malheureux. »

L’écrivain a ajoutĂ©: «Vous avez des enfants. Je les ai vus. Jusqu’à prĂ©sent je pense qu’il y en a trois que j’ai comptĂ© », puis la menace : « As-tu besoin de remplir la maison du sang jeune que je t’ai demandĂ© ? Mieux pour moi. Votre ancienne maison Ă©tait-elle trop petite pour la famille grandissante ? Ou Ă©tait-ce la cupiditĂ© qui m’a amenĂ© tes enfants ? Une fois que je connaĂźtrai leurs noms, je les appellerai et les dessinerai moi aussi.

L’écrivain a finalement fait rĂ©fĂ©rence aux enfants « par ordre de naissance et par leurs surnoms », dont un enfant en particulier, a rapportĂ© La Coupe de la magazine new york.

Broaddus a dĂ©clarĂ© Ă  la publication qu’il Ă©tait « dĂ©primé » alors que lui et sa femme essayaient de savoir quoi faire; elle a affirmĂ© que son objectif principal Ă©tait d’éviter de mettre les enfants « en danger ».

Ce fut une décision difficile, étant donné le ton malveillant de la correspondance.

« Des annĂ©es et des annĂ©es se sont Ă©coulĂ©es depuis que le jeune sang a rĂ©gnĂ© sur les couloirs de la maison », a Ă©crit El Vigilante. « Avez-vous dĂ©jĂ  trouvĂ© tous les secrets qu’il garde ? Le jeune sang jouera-t-il dans le sous-sol ? Ou ont-ils trop peur d’y aller seuls ? J’aurais trĂšs peur si j’étais eux. C’est loin du reste de la maison. Si vous Ă©tiez en haut, vous ne les entendriez jamais crier. »

« Vont-ils dormir dans le grenier ? Ou dormiront-ils tous au deuxiĂšme Ă©tage ? Qui a les chambres donnant sur la rue ? Je le saurai dĂšs que tu emmĂ©nageras. Ça m’aidera Ă  savoir qui est dans quelle chambre. Je peux donc mieux planifier.

« Toutes les fenĂȘtres et les portes du 657 Boulevard me permettent de vous observer et de vous suivre lorsque vous vous dĂ©placez dans la maison. Qui suis-je? Je suis l’Observateur et je contrĂŽle le 657 Boulevard depuis prĂšs de deux dĂ©cennies. La famille Woods te l’a donnĂ©. Il Ă©tait temps pour eux de passer Ă  autre chose et ils l’ont gentiment vendu quand je leur ai demandĂ©. »

« J’y passe plusieurs fois par jour. Le 657 boulevard est mon travail, ma vie, mon obsession. Et maintenant vous l’ĂȘtes aussi, famille Broaddus. Bienvenue au produit de votre gourmandise ! La cupiditĂ© est ce qui a amenĂ© les trois derniĂšres familles au 657 Boulevard et maintenant c’est elle qui vous a amenĂ© Ă  moi.

La magnifique maison de six chambres se trouve dans une rue calme Ă  28 miles de Manhattan, sa salle Ă  manger Ă  haut plafond est prĂ©sentĂ©e sur cette photo dans une photographie de l’ancien propriĂ©taire

(Margaret Baker Davis)

La famille Broaddus a demandĂ© aux anciens propriĂ©taires s’ils avaient Ă©tĂ© gĂȘnĂ©s par ces lettres ; les Woods ont rĂ©pondu qu’ils n’en avaient reçu qu’un en 23 ans d’occupation de la maison et qu’il Ă©tait arrivĂ© par la poste juste avant leur emmĂ©nagement.

Les anciens occupants de la famille Woods ont Ă©galement dĂ©clarĂ© n’avoir eu aucun problĂšme au cours de leurs 28 annĂ©es Ă  la barre. Margaret Bakes Davis, qui a grandi dans la maison, raconte L’indĂ©pendant que tout ce remue-mĂ©nage Ă©tait « un peu Ă©trange, je pense, principalement parce que c’était un moment merveilleux pour moi, pour notre famille 
 Il n’y avait pas de problĂšmes. »

« C’était comme ‘Mayberry RFD.’ C’était un bel endroit pour grandir. J’ai eu une enfance merveilleuse. Il n’y avait rien quand nous vivions lĂ -bas. Pour rien ».

Cependant, tout cela avait changĂ© des annĂ©es plus tard, pendant le mandat des Broaddus. Les parents de trois enfants ont contactĂ© la police, et les soupçons se sont d’abord portĂ©s sur le voisin Michael Langford, dont la famille excentrique avait un point de vue unique qui expliquerait un dĂ©tail dans les lettres.

Les Langford ont nié avec véhémence leur implication et ont finalement été acquittés; Michael est décédé en 2020 et sa famille est toujours furieuse à ce jour.

« Ça ne finit jamais », raconte un frĂšre en colĂšre L’indĂ©pendant . « Je suis son frĂšre; Je suis propriĂ©taire de cette foutue maison. Ils nous ont accusĂ©s de faire quelque chose que nous n’avions pas fait. Obtient-on jamais des excuses sanglantes de la part de la police ?

Non, dit-il, se plaignant non seulement du traitement rĂ©servĂ© Ă  la famille, mais aussi des « honoraires d’avocat ».

Le dĂ©partement de police de Westfield n’a pas immĂ©diatement rĂ©pondu Ă  une demande de commentaire de L’indĂ©pendant. Ni le maire, ni l’avocat des Broaddus, ni la plupart des entreprises locales.

Cependant, en 2014, alors mĂȘme que la maison Langford Ă©tait suspectĂ©e, la famille Broaddus a poursuivi l’enquĂȘte.

« Ils ont embauchĂ© un dĂ©tective privĂ©, qui a inspectĂ© le quartier et fait une vĂ©rification des antĂ©cĂ©dents des Langford, mais n’a rien trouvĂ© de notable », a-t-il rapportĂ©. La Coupeen plus d’embaucher les services de deux anciens agents du FBI.

L’un d’eux « a reconnu plusieurs tics Ă  l’ancienne dans les lettres qui pointaient vers un Ă©crivain plus Ăągé », Ă©crit le magazine. « L’enveloppe Ă©tait adressĂ©e Ă  ‘M/M Broaddus’, les salutations mentionnaient la mĂ©tĂ©o du jour : ‘Chaud et humide’, ‘EnsoleillĂ© et frais pour une journĂ©e d’été’, et les phrases Ă©taient Ă  double interligne. Les lettres avaient un certain style littĂ©raire, suggĂ©rant un « lecteur vorace », et un manque surprenant de grossiĂšretĂ©s
 [el investigador] Je ne pensais pas que The Watcher allait donner suite aux menaces, mais les lettres contenaient suffisamment de fautes de frappe et d’erreurs pour impliquer quelque chose d’erratique. »

La famille Broaddus a Ă©galement embauchĂ© un linguiste mĂ©dico-lĂ©gal qui « n’a trouvĂ© aucun chevauchement notable lorsqu’il a vĂ©rifiĂ© les forums en ligne locaux pour des similitudes avec l’écriture de The Watcher, bien qu’il ait pensĂ© que l’auteur pourrait voir jeu des trĂŽnes (Jon Snow est l’un des ‘Watchers on the Wall’) ».

Les Broadduses, toujours rĂ©ticents Ă  emmĂ©nager dans la maison, l’ont louĂ©e et disent qu’une autre lettre est arrivĂ©e Ă  l’adresse en 2017, Ă©numĂ©rant diverses tragĂ©dies qui pourraient leur arriver, notamment un accident de voiture, un incendie ou la mort subite de leur fille. ou un ĂȘtre cher.

Cependant, la peur de la famille et l’enquĂȘte apparemment obstinĂ©e se transformeraient bientĂŽt en une bataille juridique Ă©galement. Les Broadduses ont intentĂ© une action en justice contre la famille Woods et deux sociĂ©tĂ©s impliquĂ©es dans la vente. Ils ont allĂ©guĂ© que des informations sur El Vigilante avaient Ă©tĂ© intentionnellement dissimulĂ©es; les Woods ont dĂ©posĂ© une contre-poursuite, affirmant que les nouveaux propriĂ©taires tentaient de ruiner leur rĂ©putation en travaillant avec les mĂ©dias.

Toutes les demandes ont été rejetées devant les tribunaux en 2019.

Cependant, alors que la nouvelle se rĂ©pandait dans tout le New Jersey et au-delĂ  au fil des ans Ă  propos de l’histoire, les thĂ©ories se sont Ă©galement rĂ©pandues comme une traĂźnĂ©e de poudre.

Non seulement les voisins ont Ă©tĂ© parlĂ©s; certains ont Ă©mis l’hypothĂšse qu’un acheteur jaloux qui avait perdu en enchĂ©rissant sur le manoir pourrait envoyer les lettres. Ou un agent immobilier. Ou un farceur.

Ou, peut-ĂȘtre le plus effrayant mais le moins plausible, quelqu’un qui vivait derriĂšre des murs ou dans un espace Ă  l’intĂ©rieur de la maison depuis des annĂ©es.

L’attention s’est Ă©galement portĂ©e sur les Broaddus. Beaucoup soupçonnaient que les lettres auraient pu ĂȘtre une sorte de travail interne; les habitants ont Ă©mis l’hypothĂšse que les remords des acheteurs auraient pu dĂ©clencher un plan farfelu pour rĂ©cupĂ©rer les dĂ©penses.

La maison d’El Vigilante prĂ©sente de nombreuses similitudes avec une autre maison coloniale nĂ©erlandaise Ă  60 miles Ă  l’est : la maison d’horreur d’Amityville Ă  Long Island, qui a Ă©galement attirĂ© l’attention internationale pour son histoire troublante.

(Getty Images)

Les thĂ©ories du canular ont rappelĂ© peut-ĂȘtre l’un des cas les plus intĂ©ressants de l’histoire moderne, assez effrayant, dans une autre maison coloniale nĂ©erlandaise Ă  seulement 60 miles Ă  l’est, centrĂ© sur un crime qui s’est produit exactement 40 ans plus tĂŽt. La maison d’horreur d’Amityville a attirĂ© l’attention internationale lorsque Ronald DeFeo Jr a assassinĂ© toute sa famille Ă  Long Island; les occupants suivants ont allĂ©guĂ© une activitĂ© paranomale et des hantises qui ont dĂ©clenchĂ© d’innombrables documentaires et films, ainsi que des rumeurs selon lesquelles tout cela avait Ă©tĂ© inventĂ© pour le profit et les droits cinĂ©matographiques.

La famille Broaddus a fait l’objet d’un examen similaire, en particulier Ă  Westfield avec une prochaine Ă©mission Netflix


SOURCE : Reviews News

N’hĂ©sitez pas Ă  partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đŸ€“

Quitter la version mobile