đ REVIEWS News â Paris/France.
La prochaine entrĂ©e dans lâarsenal de vĂ©ritables documentaires sur le crime de Netflix est The Anthrax Attacks. La sortie du documentaire a jusquâĂ prĂ©sent volĂ© un peu sous le radar et a Ă©tĂ© Ă©clipsĂ©e par dâautres nouvelles versions, un peu comme les « attaques Ă lâanthrax » ont pu ĂȘtre Ă©clipsĂ©es par les attentats du 11 septembre 2001 rĂ©trospectivement. Ă lâautomne 2001, quelques semaines seulement aprĂšs les attentats terroristes, alors que le gouvernement Ă©tait encore en train de nettoyer et que le peuple amĂ©ricain essayait juste de reprendre sa vie quotidienne, une sĂ©rie de maladies et de dĂ©cĂšs mystĂ©rieux a suscitĂ© une nouvelle inquiĂ©tude. Lâanthrax, Ă©galement connu sous le nom dâanthrax en allemand, est une maladie infectieuse causĂ©e par une bactĂ©rie spĂ©ciale. En septembre et octobre 2001, une source inconnue a envoyĂ© un total de sept lettres contenant de lâanthrax. Les lettres sont destinĂ©es aux politiciens et aux agences gouvernementales. Cinq personnes meurent aprĂšs avoir Ă©tĂ© en contact avec des agents pathogĂšnes, dont deux employĂ©s de la Poste. Le FBI entame ainsi lâune des enquĂȘtes les plus approfondies de tous les temps pour retrouver les responsables. Au cours de lâenquĂȘte, les enquĂȘteurs ont rencontrĂ© le scientifique amĂ©ricain Bruce Edwards Ivins, qui est considĂ©rĂ© comme un expert de lâanthrax et travaille au « US Army Medical Research Facility for Infectious Diseases », Ă©galement USAMRIID. Alors que le FBI fait pression pour enfin rĂ©soudre lâaffaire Anthrax Attacks, Ivins devient une cible croissante.
par Lena Wasserburger
Câest un cas que beaucoup dâautres vrais documentaires sur le crime aiment reprendre. Des Ă©vĂ©nements inexplicables, un FBI et des autoritĂ©s sous pression, un suspect qui soulĂšve quelques questions et enfin une fin qui laisse dâautant plus ouverte. Ă bien des Ă©gards, « The Anthrax Attacks » diffĂšre Ă peine de la masse de vrais documentaires sur le crime et sâintĂšgre parfaitement dans lâunivers du vrai crime de Netflix en croissance constante. Cependant, « The Anthrax Attacks » essaie de prendre un chemin diffĂ©rent, au moins en partie, en ce qui concerne le traitement. Bien quâil ne soit pas rare que des documentaires reconstituent des scĂšnes avec des acteurs et aient ainsi des qualitĂ©s de long mĂ©trage, The Anthrax Attacks fait de ces scĂšnes un point central important. Clark Gregg (Marvelâs Agents of Shield) incarne le Dr. Bruce Ivins et permet de mieux comprendre la psychĂ© de lâhomme qui, du moins selon le FBI, Ă©tait Ă lâorigine des attentats. Dans plusieurs scĂšnes, Gregg sâadresse directement au public en tant quâIvins, rĂ©citant des monologues, tirĂ©s textuellement des e-mails quâIvins a Ă©crits lui-mĂȘme, dĂ©taillant ses relations et ses luttes avec lui-mĂȘme. Parce quâIvins Ă©tait en proie Ă dâĂ©normes problĂšmes psychologiques. Ce sont ces scĂšnes qui captivent et rendent le documentaire vraiment passionnant.
Au dĂ©but, le film a quelques problĂšmes Ă ce niveau et il faut un certain temps pour que la documentation sâaccĂ©lĂšre ou que le point de dĂ©part rĂ©el de lâenquĂȘte soit Ă©tabli. Le film tente de dĂ©composer les enquĂȘtes, qui nâont finalement Ă©tĂ© dĂ©clarĂ©es closes quâen 2010, dâune maniĂšre facile Ă comprendre, ce qui sâavĂšre assez difficile compte tenu de lâampleur de lâaffaire. Le documentaire nâest donc pas seulement consacrĂ© Ă la question de savoir qui est responsable des « attaques Ă lâanthrax », mais examine Ă©galement de prĂšs les actions du FBI, Ă savoir la maniĂšre dont il traite les suspects. Câest une façon subtile de critiquer les autoritĂ©s, dont lâenvie de trouver des coupables et de dĂ©clarer lâaffaire rĂ©solue semble parfois presque plus grande que la nĂ©cessitĂ© de dĂ©couvrir la vĂ©ritĂ© et de protĂ©ger la population du mal.
Conclusion
La tentative de rendre le documentaire plus intĂ©ressant Ă travers les scĂšnes dans lesquelles Clark Gregg brise le quatriĂšme mur en tant que Bruce Ivins a Ă©tĂ© couronnĂ©e de succĂšs, mais « The Anthrax Attacks » ne reprĂ©sente quâune qualitĂ© mĂ©diocre solide par rapport aux autres documentaires sur le vrai crime de Netflix. peut ĂȘtre dit sur le film, cependant.
Ă©valuation
âââââââ
Note : 7 sur 10.
(67/100)
Image : (c) Netflix
Parlez-en Ă vos amis !
Je lâaime bien:
Jâaime chargementâŠ
messages similaires
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đż