Une réconciliation qui n’aura pas lieu parce que le Le roi Carlos III est égoïste et jaloux de la popularité de chacun.

Ongle famille royale dysfonctionnelleoù ses protagonistes sont les « marionnettes » de la machinerie du palais et les hommes en gris du palais de Buckingham.

Les mêmes hommes en gris qui ils ont détruit la vie de Dianala reine et la princesse de Galles frustrées, ont aujourd’hui amené Harry et Meghan, leurs enfants et ducs de Sussex, à choisir le chemin de l’exil et de la liberté en Californie.

C’est la vision de l’homme d’affaires et producteur d’opéra amateur Roberto Devorikqui connait le prince harry depuis qu’il est né.

L’homme d’affaires et producteur d’opéra amateur Roberto Devorik. Photo: Juan Manuel Foglia

Il était l’un des grands amis de sa mère, la princesse Diana et un de ses confidents avec l’ambassadrice du Brésil, Lucia Flecha de Lima, décédée aujourd’hui. Avant que la dernière partie des docuseries Harry et Meghan ne soit connue, ce jeudi, Devorik a analysé dans une interview avec Clarín quelle est la portée de ce documentaire qui déplace non seulement la Maison Royale, mais le Royaume.

-Qu’avez-vous pensé du documentaire Harry et Meghan ?

-Impossible de faire globalement un combo. Vous devez le diviser. D’une part, il semblait être un Américain total. Ses poses, le pull en cachemire, le maquillage, la déchirure au bon endroit. Et d’un autre côté, si on l’étudie beaucoup plus qu’elle, il y a des choses énormes contre la famille royale. Bien qu’il le déguise beaucoup contre la presse à cause de ce qui est arrivé à Diana. Cela ne précise pas que Diana avait la presse comme alliée, que cela la dérangeait.

Mais je ne peux vous donner qu’un exemple. Quand on était en voyage, je crois que c’était à Paris, un photographe m’a frappé. Nous étions dans la voiture, le bord de l’appareil photo m’a frappé sur la vitre pour que j’ouvre la fenêtre et puisse prendre une photo de Diana avec moi dans la voiture et je n’ai pas ouvert la vitre. Puis j’ai ouvert le verre et lui ai crié : Suffisant! Diane m’a dit : « Laissez-le prendre la photo. Il vit avec ça pendant un mois ». Diana était consciente qu’en aidant la presse, elle avait la plus grande armée à vos côtés et c’était vrai parce que la couronne a failli tomber. Ce garçon commence par s’attaquer à la presse, mais au fond il s’attaque aussi fortement à la couronne.

Pour Devorik, le documentaire révèle des choses formidables contre la famille royale. Photo : Daniel Léal / AFP

-Il est en quelque sorte victime, comme il l’explique, de cet accord entre les tabloïds britanniques et la couronne, qui ont signé un accord de nécessité. C’est un accord de survie qui, en même temps, comme vous le décrivez, Diana l’utilisait également à son avantage.

-Exact. C’était la Rote, ce qu’on appelle la Rote des correspondants royaux. Ce qui se passe, c’est que personne ici ne s’en rend compte parce qu’il ne l’a pas vécu de l’intérieur comme moi. Il répète et répète dans les trois chapitres : « Nous sommes normaux, nous sommes normaux »Nous sommes normaux. » Que dit-il? que pour lui, la famille royale n’est pas normale et je suis d’accord avec lui.

-Bien sûr. C’est dysfonctionnel.

– C’est dysfonctionnel. Et il a dû vivre – et il a vraiment été éduqué – sans père ni mère car la mère, pauvre, qui les adorait, est morte. Et le père, égoïste comme il est et souillé comme il est, est souillé par l’histoire qu’on le veuille ou non. Ce garçon a été élevé par le seigneur du Botswana, ou l’ami. Quand il est venu en Argentine et qu’il est resté à Lobos, ils sont venus le chercher parce qu’il tétait toutes les nuits. Ce garçon a eu une vie très difficile. pas l’autre Parce qu’ils ont mis l’autre pour être roi et ils lui ont fait subir un lavage de cerveau autant qu’ils le pouvaient. Et puis il fallait qu’il ait la discipline de la monstruosité qu’est la machinerie de Buckingham Palace, qui est la machinerie de la couronne.

-Pensez-vous que la famille royale n’a pas été diabolisée dans le documentaire, qu’elle aurait pu être bien pire qu’elle ne l’a été ?

-Très subtil. Quand ils m’expliquent que tout est programmé -et que je l’ai vécu avec Diana- que tout est programmé. Qu’on puisse apporter la bague. On ne peut pas apporter la bague. Que tu puisses dire ceci, tu ne peux pas dire cela. Ils vous gèrent. Vous êtes une marionnette de la machinerie. Écoutez ces mots et qu’ils demeurent pour toutes les notes que vous continuez à prendre : ce sont tous – du premier au dernier – « les marionnettes de la vraie machinerie ».

Le seul qui n’était pas une marionnette de la machinerie royale des familles royales anglaises était Henri VIII, qui a liquidé autant de femmes qu’il pouvait et a fait ce qu’il voulait et s’est séparé du pape. Les autres sont des marionnettes.

Les peurs d’Harry

-Y a-t-il quelque chose de pire à attendre dans le prochain documentaire ? Car il y a beaucoup de questions que la couronne se pose, et qu’Harry a menacé de parler. La couleur de peau de son fils, les menaces de mort contre Meghan. Il y a beaucoup de choses qui n’ont pas encore été discutées.

Oui, mais c’est sans importance. Je vivais avec une femme qui emportait de l’eau minérale avec elle dans l’avion. Ils l’ont amenée du palais, car elle avait peur qu’ils l’empoisonnent. C’est-à-dire que cela a déjà été vécu. C’est répétitif. C’est ça qui est triste.

-Alors est-il légitime qu’Harry ait eu peur que sa femme subisse le même sort que sa mère ?

-Oui, mais je pense que la machinerie est extraordinaire dans le palais. Ce qui se passera dans le futur sera totalement différent. D’une manière ou d’une autre, ils vont être « évacués ». Ils vont les évacuer. Ils ne vont pas les tuer, ils vont les « évacuer ». Ce sera avec l’ignorance, avec l’ignorance des personnages, sans lui accorder plus de crédit. Ils ne vont pas faire l’erreur qu’ils ont faite avec Diana parce que c’était une gaffe, d’accord ? Ils ne sont pas stupides. Il existe de nombreux intérêts acquis. Ce qui est triste, c’est que la maladie est à l’intérieur et quand dans une famille ils se détruisent, cela signifie que cette famille est malade. La famille royale est malade.

Les princes de Galles et leurs enfants posent pour une photo de Noël. Photo : AP

-La vérité qu’il faut dire, c’est qu’ils sont jaloux entre eux. Charles était jaloux de Diana, mais il était aussi jaloux de William plus tard et jaloux de Harry, quand il est devenu le plus populaire de la monarchie.

-Exact. Et aussi la façon cruelle dont Harry a été traité lors des funérailles de la reine. J’étais maintenant à Londres, parlant avec des membres proches de la famille royale et des membres proches de Diana. Et le tout mal géré, car la famille royale anglaise est dysfonctionnelle. Comme ce n’est pas celui des pays scandinaves ou de la famille royale espagnole. C’est un exemple que le roi d’Espagne, avec sa femme qui était journaliste à la télévision, mène un règne parfait.

C’est dommage ce que Carlos a fait. Carlos aurait dû passer le contrôle à son fils, qui a la sympathie de sa mère et la discipline de sa grand-mère. Cependant, il est tellement égoïste qu’il met une femme, qui ne vaut vraiment pas la peine d’en parler, et lui, comme personnage principal. C’est vraiment dommage.

Une relation toxique et nécessaire avec les tabloïds

-Harry dit que le lien de la famille royale avec les six médias britanniques qui composent la Rota est toxique et qu’il faut briser ce lien pervers entre les tabloïds et les correspondants royaux, avec la famille royale. Que penses-tu de cela? Comment va-t-il évoluer ? Parce que jusqu’à présent, ils sont pleinement fonctionnels. Les tabloïds disent ce que veut la famille royale.

-Parce que? Parce que la famille royale n’est pas vraiment populaire et qu’elle a besoin du Daily Telegraph, du Times, du Sun. The Daily Mail De quoi les couronnes ont-elles peur ? Ils ont toujours eu peur de la révolution populaire et de l’opinion de la presse. Et quand ça n’évolue pas, comme l’ont fait les Hollandais, les Suédois et les Norvégiens, ils restent dans la peur de tout ça.

« La famille royale n’est pas vraiment populaire et ils ont besoin du Daily Telegraph », a déclaré Devorik à Clarín. Photo: Juan Manuel Foglia

-Il y a un autre point dont Harry a parlé et c’est le racisme social. D’une part en Grande-Bretagne et d’autre part, qu’il y a du racisme au sein de la famille royale, dont il n’a probablement pas conscience qu’il l’incarne.

Ils ne sont pas inconscients. Et je vais vous dire quelque chose qui sortira partout dans le monde. Et à propos de la Bible, je jure ce que je vais dire. Quand Diana a divorcé – j’ai vu le document, qui était un livre plus gros que la Bible pour tout ce qu’ils lui demandaient – Diana m’a dit : « Une des choses qu’ils ne me pardonnent pas, c’est que j’ai choisi Mishcon de Reya, un cabinet juif, pour me représenter en tant qu’avocats ». J’ai été choqué quand il m’a dit ça. Dur, dur je suis resté au 20e siècle, nous sommes au 21e siècle, donc c’est une grande vérité que la famille royale a ses détails. Laissons-le là.

Le passé allemand et le syndrome d’abdication

-Tu penses qu’il y a un lien qu’ils veulent toujours cacher avec l’Allemagne, avec le nazisme, avec le roi qui a abdiqué et qu’il y a un drame, qui est le « syndrome d’abdication » au sein de la famille ? À certains égards, ce départ de Harry et Meghan ressemble à une abdication du 21e siècle. Harry et Meghan partent. Ils partent par amour, ils partent pour être libres, ils partent pour faire autre chose. Ils partent parce qu’ils ne veulent pas être numéro cinq, six ou sept.

– Ils ne partent pas par amour : ils partent par marre. Ils en ont marre devant une institution qui ne fonctionne pas. Je te le dis aujourd’hui et je te le dirai jusqu’au jour de ma mort. Cela ne fonctionne pas parce qu’ils sont dysfonctionnels. L’histoire se répète sans évoluer. Et oui, ils sont racistes. Ils sont racistes parce que le titre de Windsor est inventé. Il a été réalisé par le secrétaire de l’époque de la reine mère d’Angleterre. Je pensais à la façon dont ils avaient changé le nom de famille allemand qu’ils avaient, parce qu’il y avait une grande haine de l’Allemagne dans la ville. Et le gars a regardé la tour ronde du palais de Windsor et a dit : « Oh, je vais les appeler Windsor. » Et ils s’appelaient Windsor. Tout est théâtral. C’est une famille totalement scénique.

-Il y a un autre point auquel les Sussex font référence. C’est alors que la princesse Michael de Kent, que vous connaissez très bien, a choisi la broche avec la tête de l’esclave noir le jour où Meghan a été introduite dans la société au palais de Sandringham. Plus tard, la princesse a dû s’excuser pour cela.

Oui, il devait s’excuser. Mais la princesse Michael, que j’ai beaucoup connue, nous avons été très proches et j’aime beaucoup les deux – elle est également très controversée. Mais je pense qu’elle l’a mis, d’une manière pour soutenir Meghan. Parce que cette broche lui a été donnée par Wallis Simpson, la femme qui a été critiquée et critiquée pour avoir épousé l’ancien roi d’Angleterre, qui s’est exilé. Regardez la coïncidence, je parle de tout ça parce que c’est intéressant que les gens le sachent.

une famille sans amour

-Pensez-vous que dans la famille royale britannique, il y a une panique à propos de l’américanisation ?

-Non, je crois que la famille royale britannique n’a pas de sang. Il n’y a donc pas de panique. Il y a manipulation. Il y a collusion. Il y a la solution. Mais ne paniquez pas. Non, parce que c’est du sang d’horchata. Il n’y a pas d’amour, ça ne vibre pas. Il ne vibre pas. Quand on dit « la passion de Carlos pour Camila », Carlos n’a jamais eu de passion pour Camila. Je les ai vus ensemble. Carlos avait une admiration pour Camila, c’est vrai. Mais Camila, comme je le dis toujours, a agi comme une grand-mère, une mère, une sœur, une amante et une femme. Fait le combo pour lui.

-Mais ce que dit Harry coïncide en quelque sorte avec ce que tu dis. Il dit que la famille royale ne tombe pas forcément amoureuse, mais épouse plutôt celle qu’elle « Adapter le moule », qui serait quelque chose comme « s’adapte au moule ». Eh bien, il a brisé le moule pour épouser Meghan, n’est-ce pas ?

-Oui. C’est ce qu’ils croyaient…

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

L’article Roberto Devorik, un ami de Lady Di, donne son avis sur la série Netflix "harry et meghan": "Il y a des choses énormes contre la famille royale" est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Réalisé par Liz Garbus, il raconte l’histoire que les protagonistes veulent transmettre. Il est divisé en deux parties et six épisodes.

Je viens de commencer la série H en deux parties et six épisodes de NetflixHarry et MeghanMeghan Markle, duchesse de Sussex, pose une question simple qui commence le récit chronologique de son histoire et de sa romance avec le prince Harry, duc de Sussex.

« Pendant les six dernières années de ma vie, des gens que je ne connais pas écrivent des livres sur notre histoire« , Il dit. « N’est-il pas plus logique d’entendre notre histoire de notre part ? »

D’un côté, il a raison : la couverture sensationnaliste et typiquement fausse des activités quotidiennes de Markle par les tabloïds britanniques. a créé un faux récit autour de l’ancienne star de costume et son vrai mari, dit dans sa critique du documentaire le site indiewiere.

Le prince Harry et la duchesse Meghan sont les producteurs du documentaire Netflix.

sous le regard des autres

Des déclarations stupéfiantes en ligne, sur papier et à la télévision contribuent à une culture « toxique » (comme l’appelle l’un des leaders parlants de la série), et le couple se sent piégé par chaque titre obscène. Être sous un contrôle aussi peu scrupuleux donnerait envie à n’importe qui de reprendre le mégaphone et de crier pour gagner de l’argent de sa vie, ce qui est essentiellement ce qu’il fait. Harry et Mégane.

D’autre part – poursuit la critique signée par Ben Travers-, je ne peux qu’imaginer la réalisatrice de la série Liz Garbus, deux fois nominée aux Oscars, qui a récemment réalisé une autre série documentaire intitulée le quatrième pouvoira dû se mordre la langue après avoir entendu la question rhétorique de Meghan.

Certes, un documentariste peut voir la valeur de ces questions. Mis à part les récents dilemmes moraux du genre, ainsi que la subjectivité inhérente à toutes les tentatives de rapporter la vérité, il existe toujours un processus établi pour le faire, et généralement n’implique pas que les sujets de votre documentaire vous engagent pour raconter leur version de l’histoire.

Peu importe combien d’amis et de membres de la famille acceptent d’être interviewés, acquiesçant aux plaintes compréhensibles du duc et de la duchesse, et peu importe à quel point chaque plainte s’avère exaspérante, ce que vous regardez n’est pas un documentaire. C’est une note d’un journal.

Le prince Harry et sa femme, Meghan, lors des célébrations du jubilé de platine de la reine à Londres en juin. Photo de groupe de Matt Dunham

Un résumé long et redondant

Les notes de journal peuvent être utiles lorsqu’elles fournissent des informations précieuses sur vos sujets, mais harry et meghan C’est tout simplement un résumé long et redondant de deux vies très publiques. Et en l’absence de questions difficiles de l’extérieur de la jolie petite bulle d’amour du couple, c’est ennuyeux.

Comme un effort anodin, au moins harry et meghan est rapidement révélé, déclarant en ouvrant les cartes de titre que « c’est un récit de première main de l’histoire de Harry et Meghan », avant de sauter entre des interviews récentes, des séquences d’actualités et des « dossiers personnels déjà vus » pour raconter leur vie. .

harry et meghan Il n’est pas conçu pour les fans inconditionnels. Peu de nouvelles révélations sont données (du moins, à travers les trois épisodes que Netflix a diffusés jeudi 8 décembre), et encore moins les avis établis sont remis en cause. Lorsque Meghan parle de rencontrer Harry via Instagram, elle prétend avoir pris la décision de sortir avec lui sur la base des photos de son flux.

Le prince Harry et Meghan Markle, lors d’une visite en Allemagne. Photo Reuters

« Quand les gens disent : « L’avez-vous fait sur Google ? », elle répond : « Non ! Mais c’est votre devoir : laissez-moi voir de quoi ils parlent sur leur fil, pas ce que quelqu’un d’autre dit à leur sujet, mais ce qu’ils publient sur eux-mêmes. »

Cela correspond non seulement trop à l’esprit de la série en général, que vous ne pouvez pas faire confiance aux autres et la seule façon de connaître la vérité est de l’entendre directement de la sourcemais c’est franchement incroyable.

Meghan doit être défiée à ce moment-là. L’intervieweur doit revenir en arrière et creuser ce que c’est à ce moment-là, lorsque vous tenez votre téléphone, pensant que le duc de Sussex est à l’autre bout et veut vous offrir un dîner. Comment pourrions-nous le croire autrement ? Sinon, comment sommes-nous censés comprendre pleinement ce que l’on ressent lorsque cela se produit ?

C’est un moment de conte de fées, mais harry et meghan Il n’a pas le temps pour les contes de fées. Il a pour mission de peindre son partenaire comme un autre couple normal amoureux; en tant que personnes avec lesquelles vous pouvez vous identifier ; comme deux êtres humains qui méritent d’être traités avec humanité.

harry et meghan il est trop poli, trop familier et, par essence, trop dépourvu de principes pour être pris pour autre chose que un morceau soigneusement calculé de relations publiques. La série en six parties n’a vu le jour qu’après que le couple a signé un contrat pluriannuel avec Netflix, et leur société de production, Archewell Productions, est l’une des trois sociétés liées au documentaire.

Source : Indiewire

WD

regarde aussi

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

L’article Harry et Meghan, le documentaire de Netflix sur le couple royal rebelle, est long et redondant est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

La mini-série documentaire de cinq épisodes est l’une des plus vues sur la plateforme.

Netflix s’est toujours distingué par qualité de ses productions documentaires. Dans son vaste catalogue, bon nombre de ces productions occupent les premières places dans les listes des « plus vues »tant dans les séries que dans les longs métrages.

L’un des genres que la plateforme a le plus exploité à cet égard est documentaire policier. Et il y a une mini-série qui est devenue l’une des plus regardées dans cette catégorie : « Qui a tué le petit Gregory? ».

De quoi parle « Qui a tué le petit Gregory » ?

La série est centrée sur le cas de Grégory Villeminun Un garçon de 4 ans retrouvé assassiné dans la Vologne, en France en 1984. L’affaire Grégory, comme on l’appelle aussi, reste non résolue à ce jour.

D’après ce que raconte la famille, le présumé l’assassin de l’enfant avait été en contact permanent avec eux avec le désir de se venger d’un crime présumé faite par le père du mineur, Jean-Marie Villemin.

Les parents de Gregory avaient été constamment menacés par un appelant anonyme.

Bien que la majeure partie du documentaire enquête sur les événements liés à son meurtre, il traite également de comment la presse française s’est penchée sur l’affaire et l’impact que cela a eu sur lui.

Combien de temps dure la mini-série ?

Il a été créé en 2019 et se compose de cinq épisodes entre 50 minutes et une heure. Fabrication par Élodie Polo Ackerman il a été acclamé par la critique et a atteint les premières places dans la liste des séries documentaires.

L’équipe de production principale de « Who Killed Little Gregory? »

• Ibrahim Hamdan et Gilles Marchand – réalisation
• Fabien Adda, Yvonne Debeaumarché, Agnès Pizzini et Patricia Tourancheau – scénario
• Elodie Polo Ackermann et Diego Bunuel – production
• Yuksek – bande originale
• Céline Bozon – directrice de la photographie

Bande-annonce de « Qui a tué le petit Gregory ? »

Regarde aussi

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🍕

L’article Le documentaire choquant de Netflix sur de vrais crimes qui vous coupera le souffle est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Raconter l’histoire d’un meurtrier, un infirmier qui a fini par être accusé de 29 crimes dans différents hôpitaux, mais on estime que ses victimes étaient 400, n’est pas facile. Que raconter, que couper en deux heures ? L’ange de la mortavec Eddie Redmayne Oui Jessica Chastainchoisissez une voie moins linéaire et plus macro vis-à-vis du système de santé.

Le titre original du film présenté en première au Festival du film de Toronto peut être traduit par la bonne infirmière Soit la bonne infirmière. Il ne fait aucune distinction entre les sexes et est beaucoup plus subtil que L’ange de la mort Quoi Netflix vient de le publier dans le monde entier.

En ce début de XXIe siècle, Charles Cullen arrive dans un hôpital du New Jersey et se lie rapidement d’amitié avec Amy, qu’il accompagne de nuit. Amy est une mère célibataire avec deux filles qu’elle voit rarement et souffre de cardiomyopathie.

Charles et Amy, c’est-à-dire Eddie Redmayne et Jessica Chastain, les infirmières du film qui raconte des événements incroyablement réels. Photos Netflix

Pour avoir une assurance maladie, Amy doit travailler un an à l’hôpital, il lui reste encore des mois, alors même si un médecin – qui lui facture 900 dollars pour une consultation et une analyse – lui recommande d’arrêter de travailler jusqu’à ce qu’elle reçoive une greffe du cœur, elle ne peut pas. Il ne pouvait pas se permettre le coût et décide de risquer sa vie.

Au même moment, Charles entre chez elle, aide les filles aux répétitions d’une pièce de théâtre de l’école, l’assiste dans ses attaques. Cela la couvre.

Redmayne, qui a remporté l’Oscar pour « The Danish Girl », limite ici ses ressources théâtrales.

Injection létale

Bien sûr, lorsqu’un décès suspect sur le lieu de travail amène les responsables de l’hôpital à la police (sept semaines plus tard, le corps de la victime étant déjà incinéré), et lorsque les agents interrogent Amy, elle découvrira dans les journaux que quelque chose n’allait pas avec ce patient. Ils lui ont injecté quelque chose et cela a causé sa mort.

Et en mettant les choses ensemble, Amy commencera à se demander qui est son nouvel ami.

Chastain, qui a remporté l’Oscar de cette année pour « Les yeux de Tammy Faye », est plus formidable que jamais.

Mais L’ange de la mortnous l’avons dit, va au-delà de Charles Cullen, le tueur en série dont l’acteur de la théorie de tout Oui la fille danoise compose avec des ressources limitées. Chose qui vaut aussi pour Chastain, mais avec elle on est déjà habitués à toujours faire plus avec moins, sauf dans le rôle pour lequel elle a remporté l’Oscar cette année, Les yeux de Tammy Faye.

Le film filme et poursuit le système de santé de toutes parts. Il y a plusieurs hôpitaux qui ont expulsé Cullen avant d’atteindre celui du New Jersey, ils n’ont pas fait beaucoup de vagues et personne n’a rien fait pour enquêter sur les morts mystérieuses qu’il a laissées dans son sillage. Là, dans celui du New Jersey, il devient clair qu’ils cachent des informations à la police, car ils devraient admettre leur part de responsabilité et de culpabilité. Et la situation d’Amy est désespérée.

Le personnage de Chastain, infirmière et mère célibataire Amy, n’est pas une invention du scénario. Elle a aidé à attraper le tueur.

Les flics (Noah Emmerich, Marlon dans Le spectacle de Trumanet Nnamdi Asomugha, de L’amour de Sylvie) sont les personnages qui donnent à l’histoire une teinte de thriller. Chaque spectateur choisira à quel genre s’accrocher lors du visionnage du film, car le drame social est au premier plan.

Le réalisateur danois Tobias Lindholm, qui a réalisé deux épisodes de chasseur d’espritet a été scénariste pour La chasse Oui Un autre tour, tous deux de Thomas Vinterberg, ne choisissent jamais le trait épais. Le scénario de Krysty Wilson-Cairns, qui a écrit le 1917mais est également responsable du livret de le mystère sohoavait rendu les choses très claires sur le papier.

Le moment. Les policiers (Noah Emmerich de « The Truman Show » et Nnamdi Asomugha) interrogent l’infirmière.

Sauf la motivation de Cullen. Qu’est-ce qui l’a poussé à commettre les crimes ? Il y a une esquisse dans la bouche d’un des policiers, mais, insistons-y, ici, plutôt que de raconter l’histoire du meurtrier, une autre voie est privilégiée.

C’est dans ce va-et-vient de l’enquête policière à la relation entre les infirmières que l’équilibre oscille, mais ce sont les performances des quatre interprètes nommés qui font L’ange de la mortBref, un bon film avec -plus que sur- un personnage aberrant.

« L’ange de la mort »

bonne

drame/suspense États-Unis, 2022. Titre original: « La bonne infirmière ». 121′, SAM 16. De: Tobias Lindholm. Avec: Eddie Redmayne, Jessica Chastain, Noah Emmerich, Nnamdi Asomugha. Disponible en: Netflix.

Regarde aussi

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

L’article Sur Netflix, L’Ange de la mort a deux oscarisés pour raconter une histoire vraie et aberrante est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

‘L’histoire de Dahmer’ a été l’une des productions Netflix qui a eu plus de popularité ces derniers jours, basée sur des événements réels, l’histoire a semé la terreur dans la société et en même temps l’admiration de voir la façon dont elle est réalisée production.

Cependant, ce n’est pas seulement la seule série de style « True Crime » que la plateforme de Streaming a présentée, c’est une petite liste de certaines d’entre elles.

« Faire un meurtre »

Cette production raconte l’histoire de Steven Avery, un homme du Wisconsin qui, en plus d’avoir de nombreux alibis, a été arrêté puis emprisonné pour agression sexuelle et tentative de meurtre sur Penny Beernsten.

‘Affaire Wanninkhof – Carabantes’

L’un des cas les plus notoires d’Espagne en 1999, le cas de la jeune Rocío Wanninkhof et comment il se fait que l’ex-partenaire de sa mère se soit retrouvé en prison même sans être coupable. Une histoire que Netflix recrée à travers un documentaire.

« Je suis un tueur »

Cette série de style documentaire raconte l’histoire de divers meurtriers qui ont été condamnés à mort. Chacun d’eux raconte comment les événements malheureux et horribles se sont produits.

« Night Stalker: La chasse au tueur en série »

Dans une mini-série composée de 4 chapitres d’environ 45 minutes chacun, il sera possible de voir comment la police a agi concernant l’enquête sur le soi-disant ‘Night Stalker’, un garçon nommé Richard Ramírez qui avait terrorisé la population de Los Angeles dans les années 80.

‘l’Éventreur du Yorkshire’

Cette production parle de Peter William Sutcliffe, un tueur prostitué du Royaume-Uni qui a semé la peur dans les années 70, qui était très difficile à trouver car il faisait tout furtivement et sans laisser d’indices.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🍕

L’article Netflix : Dahmer et autres séries qui racontent des histoires vraies de meurtriers est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

La série inspirée de faits réels s’ajoute au catalogue de la plateforme.

la série norvégienne « Disparu à Lørenskog » est l’une des dernières acquisitions du vaste catalogue de Netflixalors que cette série avait déjà été diffusée en 2021 dans son pays.

Suivez l’histoire de Anne-Elisabeth Hagenl’épouse disparue d’un milliardaire norvégien en 2018. Son mari, Tom Hagan, s’inquiète au début, mais avec le passage des cinq chapitres de la série, son histoire n’est plus ce qu’elle paraît. La chose la plus troublante dans toute l’intrigue est qu’elle est inspiré de faits réels.

L’histoire de la série « Missing in Lørenskog »

L’un des modes actuels chez Netflix est la production d’histoires vraies récentes, dont beaucoup d’affaires policières non résolues. « L’escalier », « Inventer Anna » Soit « Chasseur intermédiaire » en font partie, et « Missing in Lørenskog » n’est pas loin derrière.

Cette mini-série promet d’être un succès de vues sur Netflix.

Quand Anne-Elisabeth Hagen a disparu dans la vraie vie, une note de rançon a été laissée à son mari, lui demandant de 10 millions de dollars en cryptos’il voulait la revoir vivante.

Ce qui était déroutant dans cette affaire, c’était manque de preuves d’un éventuel enlèvement : il n’y avait aucun signe d’effraction dans la maison et il n’y avait pas de traces médico-légales indiquant la présence d’un ravisseur. De plus, la note de rançon comportait plusieurs fautes d’orthographe, ce qui a amené les chercheurs à croire qu’il s’agissait d’un faux.

Finalement, après une longue enquête policière, Tom Hagen a été arrêté en 2020, mais 11 jours plus tard, il a été libéré. C’est à ce jour que l’homme d’affaires nie toujours avoir été impliqué dans la disparition de sa femme.

L’affaire aujourd’hui

L’affaire est toujours ouverte, car aucun corps n’a été retrouvé, alors la mort d’Anne-Elisabeth Hagen ne peut être confirmée. Dès lors, bien que la série ne compte que cinq épisodes de près de 50 minutes, l’affaire pourrait se poursuivre dans le futur.

Regarde aussi

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

L’article "Disparu à Lørenskog": la sombre histoire vraie qui étonne Netflix est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.