Une réconciliation qui n’aura pas lieu parce que le Le roi Carlos III est égoïste et jaloux de la popularité de chacun.

Ongle famille royale dysfonctionnelleoù ses protagonistes sont les « marionnettes » de la machinerie du palais et les hommes en gris du palais de Buckingham.

Les mêmes hommes en gris qui ils ont détruit la vie de Dianala reine et la princesse de Galles frustrées, ont aujourd’hui amené Harry et Meghan, leurs enfants et ducs de Sussex, à choisir le chemin de l’exil et de la liberté en Californie.

C’est la vision de l’homme d’affaires et producteur d’opéra amateur Roberto Devorikqui connait le prince harry depuis qu’il est né.

L’homme d’affaires et producteur d’opéra amateur Roberto Devorik. Photo: Juan Manuel Foglia

Il était l’un des grands amis de sa mère, la princesse Diana et un de ses confidents avec l’ambassadrice du Brésil, Lucia Flecha de Lima, décédée aujourd’hui. Avant que la dernière partie des docuseries Harry et Meghan ne soit connue, ce jeudi, Devorik a analysé dans une interview avec Clarín quelle est la portée de ce documentaire qui déplace non seulement la Maison Royale, mais le Royaume.

-Qu’avez-vous pensé du documentaire Harry et Meghan ?

-Impossible de faire globalement un combo. Vous devez le diviser. D’une part, il semblait être un Américain total. Ses poses, le pull en cachemire, le maquillage, la déchirure au bon endroit. Et d’un autre côté, si on l’étudie beaucoup plus qu’elle, il y a des choses énormes contre la famille royale. Bien qu’il le déguise beaucoup contre la presse à cause de ce qui est arrivé à Diana. Cela ne précise pas que Diana avait la presse comme alliée, que cela la dérangeait.

Mais je ne peux vous donner qu’un exemple. Quand on était en voyage, je crois que c’était à Paris, un photographe m’a frappé. Nous étions dans la voiture, le bord de l’appareil photo m’a frappé sur la vitre pour que j’ouvre la fenêtre et puisse prendre une photo de Diana avec moi dans la voiture et je n’ai pas ouvert la vitre. Puis j’ai ouvert le verre et lui ai crié : Suffisant! Diane m’a dit : « Laissez-le prendre la photo. Il vit avec ça pendant un mois ». Diana était consciente qu’en aidant la presse, elle avait la plus grande armée à vos côtés et c’était vrai parce que la couronne a failli tomber. Ce garçon commence par s’attaquer à la presse, mais au fond il s’attaque aussi fortement à la couronne.

Pour Devorik, le documentaire révèle des choses formidables contre la famille royale. Photo : Daniel Léal / AFP

-Il est en quelque sorte victime, comme il l’explique, de cet accord entre les tabloïds britanniques et la couronne, qui ont signé un accord de nécessité. C’est un accord de survie qui, en même temps, comme vous le décrivez, Diana l’utilisait également à son avantage.

-Exact. C’était la Rote, ce qu’on appelle la Rote des correspondants royaux. Ce qui se passe, c’est que personne ici ne s’en rend compte parce qu’il ne l’a pas vécu de l’intérieur comme moi. Il répète et répète dans les trois chapitres : « Nous sommes normaux, nous sommes normaux »Nous sommes normaux. » Que dit-il? que pour lui, la famille royale n’est pas normale et je suis d’accord avec lui.

-Bien sûr. C’est dysfonctionnel.

– C’est dysfonctionnel. Et il a dû vivre – et il a vraiment été éduqué – sans père ni mère car la mère, pauvre, qui les adorait, est morte. Et le père, égoïste comme il est et souillé comme il est, est souillé par l’histoire qu’on le veuille ou non. Ce garçon a été élevé par le seigneur du Botswana, ou l’ami. Quand il est venu en Argentine et qu’il est resté à Lobos, ils sont venus le chercher parce qu’il tétait toutes les nuits. Ce garçon a eu une vie très difficile. pas l’autre Parce qu’ils ont mis l’autre pour être roi et ils lui ont fait subir un lavage de cerveau autant qu’ils le pouvaient. Et puis il fallait qu’il ait la discipline de la monstruosité qu’est la machinerie de Buckingham Palace, qui est la machinerie de la couronne.

-Pensez-vous que la famille royale n’a pas été diabolisée dans le documentaire, qu’elle aurait pu être bien pire qu’elle ne l’a été ?

-Très subtil. Quand ils m’expliquent que tout est programmé -et que je l’ai vécu avec Diana- que tout est programmé. Qu’on puisse apporter la bague. On ne peut pas apporter la bague. Que tu puisses dire ceci, tu ne peux pas dire cela. Ils vous gèrent. Vous êtes une marionnette de la machinerie. Écoutez ces mots et qu’ils demeurent pour toutes les notes que vous continuez à prendre : ce sont tous – du premier au dernier – « les marionnettes de la vraie machinerie ».

Le seul qui n’était pas une marionnette de la machinerie royale des familles royales anglaises était Henri VIII, qui a liquidé autant de femmes qu’il pouvait et a fait ce qu’il voulait et s’est séparé du pape. Les autres sont des marionnettes.

Les peurs d’Harry

-Y a-t-il quelque chose de pire à attendre dans le prochain documentaire ? Car il y a beaucoup de questions que la couronne se pose, et qu’Harry a menacé de parler. La couleur de peau de son fils, les menaces de mort contre Meghan. Il y a beaucoup de choses qui n’ont pas encore été discutées.

Oui, mais c’est sans importance. Je vivais avec une femme qui emportait de l’eau minérale avec elle dans l’avion. Ils l’ont amenée du palais, car elle avait peur qu’ils l’empoisonnent. C’est-à-dire que cela a déjà été vécu. C’est répétitif. C’est ça qui est triste.

-Alors est-il légitime qu’Harry ait eu peur que sa femme subisse le même sort que sa mère ?

-Oui, mais je pense que la machinerie est extraordinaire dans le palais. Ce qui se passera dans le futur sera totalement différent. D’une manière ou d’une autre, ils vont être « évacués ». Ils vont les évacuer. Ils ne vont pas les tuer, ils vont les « évacuer ». Ce sera avec l’ignorance, avec l’ignorance des personnages, sans lui accorder plus de crédit. Ils ne vont pas faire l’erreur qu’ils ont faite avec Diana parce que c’était une gaffe, d’accord ? Ils ne sont pas stupides. Il existe de nombreux intérêts acquis. Ce qui est triste, c’est que la maladie est à l’intérieur et quand dans une famille ils se détruisent, cela signifie que cette famille est malade. La famille royale est malade.

Les princes de Galles et leurs enfants posent pour une photo de Noël. Photo : AP

-La vérité qu’il faut dire, c’est qu’ils sont jaloux entre eux. Charles était jaloux de Diana, mais il était aussi jaloux de William plus tard et jaloux de Harry, quand il est devenu le plus populaire de la monarchie.

-Exact. Et aussi la façon cruelle dont Harry a été traité lors des funérailles de la reine. J’étais maintenant à Londres, parlant avec des membres proches de la famille royale et des membres proches de Diana. Et le tout mal géré, car la famille royale anglaise est dysfonctionnelle. Comme ce n’est pas celui des pays scandinaves ou de la famille royale espagnole. C’est un exemple que le roi d’Espagne, avec sa femme qui était journaliste à la télévision, mène un règne parfait.

C’est dommage ce que Carlos a fait. Carlos aurait dû passer le contrôle à son fils, qui a la sympathie de sa mère et la discipline de sa grand-mère. Cependant, il est tellement égoïste qu’il met une femme, qui ne vaut vraiment pas la peine d’en parler, et lui, comme personnage principal. C’est vraiment dommage.

Une relation toxique et nécessaire avec les tabloïds

-Harry dit que le lien de la famille royale avec les six médias britanniques qui composent la Rota est toxique et qu’il faut briser ce lien pervers entre les tabloïds et les correspondants royaux, avec la famille royale. Que penses-tu de cela? Comment va-t-il évoluer ? Parce que jusqu’à présent, ils sont pleinement fonctionnels. Les tabloïds disent ce que veut la famille royale.

-Parce que? Parce que la famille royale n’est pas vraiment populaire et qu’elle a besoin du Daily Telegraph, du Times, du Sun. The Daily Mail De quoi les couronnes ont-elles peur ? Ils ont toujours eu peur de la révolution populaire et de l’opinion de la presse. Et quand ça n’évolue pas, comme l’ont fait les Hollandais, les Suédois et les Norvégiens, ils restent dans la peur de tout ça.

« La famille royale n’est pas vraiment populaire et ils ont besoin du Daily Telegraph », a déclaré Devorik à Clarín. Photo: Juan Manuel Foglia

-Il y a un autre point dont Harry a parlé et c’est le racisme social. D’une part en Grande-Bretagne et d’autre part, qu’il y a du racisme au sein de la famille royale, dont il n’a probablement pas conscience qu’il l’incarne.

Ils ne sont pas inconscients. Et je vais vous dire quelque chose qui sortira partout dans le monde. Et à propos de la Bible, je jure ce que je vais dire. Quand Diana a divorcé – j’ai vu le document, qui était un livre plus gros que la Bible pour tout ce qu’ils lui demandaient – Diana m’a dit : « Une des choses qu’ils ne me pardonnent pas, c’est que j’ai choisi Mishcon de Reya, un cabinet juif, pour me représenter en tant qu’avocats ». J’ai été choqué quand il m’a dit ça. Dur, dur je suis resté au 20e siècle, nous sommes au 21e siècle, donc c’est une grande vérité que la famille royale a ses détails. Laissons-le là.

Le passé allemand et le syndrome d’abdication

-Tu penses qu’il y a un lien qu’ils veulent toujours cacher avec l’Allemagne, avec le nazisme, avec le roi qui a abdiqué et qu’il y a un drame, qui est le « syndrome d’abdication » au sein de la famille ? À certains égards, ce départ de Harry et Meghan ressemble à une abdication du 21e siècle. Harry et Meghan partent. Ils partent par amour, ils partent pour être libres, ils partent pour faire autre chose. Ils partent parce qu’ils ne veulent pas être numéro cinq, six ou sept.

– Ils ne partent pas par amour : ils partent par marre. Ils en ont marre devant une institution qui ne fonctionne pas. Je te le dis aujourd’hui et je te le dirai jusqu’au jour de ma mort. Cela ne fonctionne pas parce qu’ils sont dysfonctionnels. L’histoire se répète sans évoluer. Et oui, ils sont racistes. Ils sont racistes parce que le titre de Windsor est inventé. Il a été réalisé par le secrétaire de l’époque de la reine mère d’Angleterre. Je pensais à la façon dont ils avaient changé le nom de famille allemand qu’ils avaient, parce qu’il y avait une grande haine de l’Allemagne dans la ville. Et le gars a regardé la tour ronde du palais de Windsor et a dit : « Oh, je vais les appeler Windsor. » Et ils s’appelaient Windsor. Tout est théâtral. C’est une famille totalement scénique.

-Il y a un autre point auquel les Sussex font référence. C’est alors que la princesse Michael de Kent, que vous connaissez très bien, a choisi la broche avec la tête de l’esclave noir le jour où Meghan a été introduite dans la société au palais de Sandringham. Plus tard, la princesse a dû s’excuser pour cela.

Oui, il devait s’excuser. Mais la princesse Michael, que j’ai beaucoup connue, nous avons été très proches et j’aime beaucoup les deux – elle est également très controversée. Mais je pense qu’elle l’a mis, d’une manière pour soutenir Meghan. Parce que cette broche lui a été donnée par Wallis Simpson, la femme qui a été critiquée et critiquée pour avoir épousé l’ancien roi d’Angleterre, qui s’est exilé. Regardez la coïncidence, je parle de tout ça parce que c’est intéressant que les gens le sachent.

une famille sans amour

-Pensez-vous que dans la famille royale britannique, il y a une panique à propos de l’américanisation ?

-Non, je crois que la famille royale britannique n’a pas de sang. Il n’y a donc pas de panique. Il y a manipulation. Il y a collusion. Il y a la solution. Mais ne paniquez pas. Non, parce que c’est du sang d’horchata. Il n’y a pas d’amour, ça ne vibre pas. Il ne vibre pas. Quand on dit « la passion de Carlos pour Camila », Carlos n’a jamais eu de passion pour Camila. Je les ai vus ensemble. Carlos avait une admiration pour Camila, c’est vrai. Mais Camila, comme je le dis toujours, a agi comme une grand-mère, une mère, une sœur, une amante et une femme. Fait le combo pour lui.

-Mais ce que dit Harry coïncide en quelque sorte avec ce que tu dis. Il dit que la famille royale ne tombe pas forcément amoureuse, mais épouse plutôt celle qu’elle « Adapter le moule », qui serait quelque chose comme « s’adapte au moule ». Eh bien, il a brisé le moule pour épouser Meghan, n’est-ce pas ?

-Oui. C’est ce qu’ils croyaient…

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

L’article Roberto Devorik, un ami de Lady Di, donne son avis sur la série Netflix "harry et meghan": "Il y a des choses énormes contre la famille royale" est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

La famille royale britannique a encore au moins sept jours pour pousser un soupir de soulagement. La série Netflix sur la vie du prince Harry et de sa femme Meghan, les ducs de Sussex, ne les a pas diabolisés jusqu’à présent.

Ils se sont appuyés sur leur histoire d’amour, sur La souffrance traumatique de Harryun fils qui a perdu sa mère et adopté un prince africain du Lesotho comme frère de substitution, en critique des médias britanniques et du racisme social, qui a réussi à discréditer le couple devant ceux qui étaient leurs sujets.

Le tout sur fond de Brexit, synonyme d’immigration non désirée et de racisme dans le royaume.

Les critiques de la Maison Royale ne sont pas directes mais franches et les plus dures viennent de Harry, qui était relégué dans la hiérarchie Royal et connaît son intérieur et ses règles. Ils préviennent que le documentaire s’est terminé en août 2022. Une façon de signaler que c’était avant la mort de la reine Elizabeth II, dont les funérailles ont été suivies et Harry a été « humilié » à plusieurs reprises, selon des proches de la princesse Diana.

Mais il s’agit essentiellement d’une série destinée au public américain, qui a la même vision stéréotypée que Meghan de la Maison Royale, de l’Empire, des Royals, du racisme et qui ne connaît que la tragédie de la princesse Diana.

Ils y habiteront, ce sera leur créneau de travail. Son lien avec sa famille est rompu depuis longtemps. Ce sera son père, le roi, et son frère, le futur roi, ils veulent rétablir le lien et renier ce qu’ils ont dit sur le comportement d’une famille pas comme les autres. Harry se borna simplement à décrire ses archaïsmes.

Des employés d’une entreprise de Londres regardent l’un des chapitres du documentaire Harry et Meghan, ce jeudi. Photo : AP

La duchesse de sang-mêlé

Les trois premiers épisodes de Harry et Meghan dévoilent le « clash » culturel d’une Américaine, métisse, californienne, formée dans l’une des meilleures universités, polyglotte, actrice, militante, féministe, qui a rencontré son futur mari sur Instagram, avec le Maison de Windsor et ses courtisans. Ce sont les hauts et les bas d’épouser un prince, qui doit demander à la reine la permission de le faire.

Meghan n’avait jamais imaginé qu’elle devait s’incliner devant le souverain et n’avait jamais connu ni souffert des tabloïds britanniques ni ne connaissait la portée de la Rota. Cette équipe de journalistes correspondants royaux et la Maison de Windsor, dans un accord de survie aussi toxique qu’essentiel pour la publication de leurs actes réels. Une cohabitation que la princesse Diana a subie mais aussi utilisée, et aujourd’hui le prince William et le roi Charles l’utilisent dans leur guerre contre les Sussex.

Ce sont les tabloïds et les médias sociaux qui ont terrorisé Meghan, l’ont menacée et dénigrée, et ont rendu la Grande-Bretagne inhabitable pour eux.

L’histoire, selon le couple

Le prince Harry et sa femme Meghan s’en tiennent à un scénario familial, dans une nouvelle série Netflix relatant l’éloignement du couple de la famille royale et le vendant comme « mondial ». Les trois prochains chapitres seront connus jeudi de la semaine prochaine.

Les trois premiers épisodes de « Harry et Meghan », publiés jeudi, examinent la relation symbiotique entre les tabloïds et la famille royale et examinent l’histoire du racisme à travers l’Empire britannique et comment il persiste.

La narration est un documentaire clair : elle est basée sur des entretiens avec le couple, leurs amis et des experts de la race et des médias. Il y a des photos privées qui n’ont jamais été vues: leur rencontre au Botswana, leurs discussions, leurs fiançailles, leurs chiens, leur maison à Montecito, leur jardin. Et Lilibet et Archie, les enfants du couple, y figurent.

Meghan et son fils aîné, Archie, sur une image de 2019. Photo : AFP

La série n’inclut pas les voix dissidentes. Il n’y a aucune réponse d’aucun des tabloïds susmentionnés, avec lesquels Harry a des poursuites. Seul Will parle, un camarade de classe d’Eton de Harry, pas de nom de famille.

Il est averti que la Maison royale a refusé de commenter, ce qui a généré la première polémique officielle entre le palais et leur post-documentaire. Buckingham Palace insiste sur le fait qu’ils n’ont reçu qu’un e-mail d’une troisième maison de production et qu’ils s’attendaient à ce que ce soit Netflix. Ils n’ont jamais répondu.

L’intrigue

Le traitement réservé à Meghan par les médias et la façon dont le couple a ressenti un manque d’intérêt et de sympathie de la part des institutions de la Couronne et des courtisans envers ses activités et ses problèmes de tabloïd sont le principal argument.

Ils étaient le centre de leurs plaintes, lorsqu’ils se sont retirés de la «famille de travail» royale il y a près de trois ans et ont déménagé dans le sud de la Californie, sans soutien financier familial et Harry dépossédé de tous les titres militaires, y compris le vétéran de la guerre en Afghanistan en tant que pilote de jet Apache combat.

Ces des contrats lucratifs avec Netflix et Spotify ils ont aidé à financer sa nouvelle vie, dans ce que les tabloïds appellent avec mépris la principauté de Montecito.

Présentée avec deux bandes-annonces dramatiquement éditées faisant allusion à une « guerre contre Meghan », l’émission Netflix est le dernier effort du couple pour raconter leur histoire, après une série d’entretiens avec des médias américains, notamment une réunion de deux heures en 2021 avec Oprah Winfrey .

racisme institutionnel

Dans un segment particulièrement difficile pour la famille royale, le duc de Sussex affirme qu’il existe un « grand niveau de racisme inconscient » au sein de l’institution.

Il a fait ces commentaires après que la série ait fait référence à un incident au cours duquel la princesse Michael de Kent portait la broche raciste Blackamoor largement vue lors du déjeuner de Noël de la reine auquel assistaient les Sussex en 2017.

« Dans cette famille, parfois, vous savez, vous faites partie du problème au lieu de faire partie de la solution », a déclaré Harry dans l’un des épisodes. « Il y a un grand niveau de racisme inconscient. Le truc avec le racisme inconscient, c’est que ce n’est vraiment la faute de personne. Mais une fois qu’il a été signalé ou identifié en vous-même, vous devez le corriger. »

La princesse Michelle de Kent a dû s’excuser publiquement.

Temps difficile pour le nouveau roi

Alors que la série était attendue aux États-Unis, une véritable campagne a commencé dans les tabloïds britanniques avec des suppositions sur le contenu du documentaire qui n’avaient jamais été divulguées auparavant. Ils s’attendaient à une attaque brutale et frontale contre la Couronne. La Cour avait même préparé des avocats pour les affronter. Le roi, la reine consort, le prince William et Kate ne regarderaient pas la série, ont-ils averti. Seuls les courtisans.

La série arrive à un moment crucial pour la monarchie. Le roi Carlos III tente de montrer que l’institution a encore un rôle à jouer après la mort de la reine Elizabeth II, dont la popularité personnelle a refroidi les critiques à l’encontre de la couronne pendant ses 70 ans de règne.

Le roi Carlos III fait face à un moment crucial pour la monarchie. Photo : AP

Charles soutient que la maison de Windsor peut aider à unir une nation de plus en plus diversifiée, en utilisant les premiers jours de son règne pour rencontrer de nombreux groupes ethniques et religions qui composent la Grande-Bretagne moderne. Paradoxalement, elle ne parle ni à son fils ni à sa belle-fille métisse, et elle n’a vu qu’une seule fois ses deux nouveaux petits-enfants.

Mais la série montre l’autre côté de l’histoire: le racisme des tabloïds avec lesquels travaille la couronne, l’esclavage jusqu’au début des années 1900 et la première expédition esclavagiste financée par la reine Elizabeth I, un Empire transformé en Commonwealth, qui après la mort du souverain, n’a aucun intérêt à ce que le Roi de la Grande-Bretagne être leur chef d’État « longue distance ».

À chaque étape caribéenne des voyages de la famille royale, leurs sujets exigent une compensation pour l’esclavage et manifestent contre le racisme.

un coup frustré

Le mariage de Harry en 2018 avec l’ancienne Meghan Markle, une actrice américaine métisse, était autrefois considéré comme un coup de relations publiques pour la famille royale, stimulant les efforts de la monarchie pour entrer dans le 21e siècle, la rendant plus représentative d’une nation multiculturelle.

Mais le conte de fées, qui a commencé par une cérémonie étoilée au château de Windsor, s’est rapidement fissuré, au milieu des informations des médias britanniques selon lesquelles Meghan était égocentrique et harcelait son personnel. Ils ne l’ont jamais essayé.

La série s’ouvre sur des journaux vidéo enregistrés par Meghan et Harry, apparemment sur leurs téléphones, en mars 2020, au milieu de la séparation amère du couple de la famille royale et de leur départ du salon Windsor pour le Canada.

Il est « de mon devoir de découvrir l’exploitation et la corruption » qui se déroulent dans les médias britanniques, a déclaré Harry. « Personne ne connaît toute la vérité », a-t-il ajouté. « Nous connaissons toute la vérité. »

Se préparer à être reine ou princesse de la cour de Saint-Jacques est une tâche lente et nécessite des années de formation par des courtisans sévères, avec leur liste d’interdictions.

Les journaux britanniques ont consacré de gros titres à Meghan Markle. Photo : AFP

De ne pas montrer d’émotion, de ne pas toucher, de ne pas répondre, de ne s’habiller que de vêtements britanniques et d’envoyer des messages avec elle et ses bijoux, à garder la maison royale mystérieuse. Kate, l’actuelle princesse de Galles, a mis 10 ans à parler en public.

Meghan Markle, actrice, ambassadrice à l’ONU pour son militantisme féministe, n’a pas mis une semaine à s’exprimer en public, avec un discours écrit par elle-même. Les courtisans, horrifiés. Ou modifiez le Vogue britannique en secret.

Dans le documentaire « Harry et Meghan », le couple a raconté l’histoire de leur fréquentation et l’enthousiasme initial que la relation a accueilli. Mais le ton a changé lorsque Harry a raconté l’intense examen médiatique auquel Meghan était confrontée, lui rappelant la façon dont sa mère, la princesse Diana, avait été traitée avant de mourir dans un accident de voiture, tandis que des photographes la suivaient.

La guerre contre les tabloïds

Le documentaire révèle le traumatisme d’Harry face aux photographes, aux paparazzi, aux objectifs qui ont hanté son enfance et son adolescence. Sa bataille continue pour la vie privée et comment ces photographes ont ruiné, un à un, les liens avec chacune de leurs « petites amies ».

« Voir une autre femme de ma vie que j’aimais passer par cette frénésie médiatique, c’est dur », a déclaré Harry. « C’est essentiellement le chasseur contre la proie », a-t-il décrit.

Harry apparaît dans le documentaire comme un prince traumatisé qui souffre depuis longtemps, qui est véritablement amoureux de Meghan, avec qui il a trouvé la paix, et qu’il associe à sa mère, la princesse Diana, qu’il adorait.

Harry et les autres personnes interrogées dans la série affirment que le palais est en partie responsable de ce traitement médiatique car il a donné un accès privilégié à six journaux britanniques, qui estiment avoir le droit de connaître des détails intimes sur les membres de la famille royale, car les contribuables financer leur vie. Ils sont The Times, The Telegraph, The Daily Mail, The Daily Express, The Daily Mirror, The Sun.

Harry et Meghan ont admis qu’ils avaient initialement essayé de suivre les conseils du palais de « garder le silence » sur la couverture médiatique.

« Une actrice? »

Lorsqu’ils ont rencontré Meghan pour la première fois, les membres de la famille royale ont été « incroyablement impressionnés. Mais ils ne pouvaient pas…

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

L’article "harry et meghan": une histoire d’amour tragique qui donne pour l’instant une pause à la royauté britannique est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Réalisé par Liz Garbus, il raconte l’histoire que les protagonistes veulent transmettre. Il est divisé en deux parties et six épisodes.

Je viens de commencer la série H en deux parties et six épisodes de NetflixHarry et MeghanMeghan Markle, duchesse de Sussex, pose une question simple qui commence le récit chronologique de son histoire et de sa romance avec le prince Harry, duc de Sussex.

« Pendant les six dernières années de ma vie, des gens que je ne connais pas écrivent des livres sur notre histoire« , Il dit. « N’est-il pas plus logique d’entendre notre histoire de notre part ? »

D’un côté, il a raison : la couverture sensationnaliste et typiquement fausse des activités quotidiennes de Markle par les tabloïds britanniques. a créé un faux récit autour de l’ancienne star de costume et son vrai mari, dit dans sa critique du documentaire le site indiewiere.

Le prince Harry et la duchesse Meghan sont les producteurs du documentaire Netflix.

sous le regard des autres

Des déclarations stupéfiantes en ligne, sur papier et à la télévision contribuent à une culture « toxique » (comme l’appelle l’un des leaders parlants de la série), et le couple se sent piégé par chaque titre obscène. Être sous un contrôle aussi peu scrupuleux donnerait envie à n’importe qui de reprendre le mégaphone et de crier pour gagner de l’argent de sa vie, ce qui est essentiellement ce qu’il fait. Harry et Mégane.

D’autre part – poursuit la critique signée par Ben Travers-, je ne peux qu’imaginer la réalisatrice de la série Liz Garbus, deux fois nominée aux Oscars, qui a récemment réalisé une autre série documentaire intitulée le quatrième pouvoira dû se mordre la langue après avoir entendu la question rhétorique de Meghan.

Certes, un documentariste peut voir la valeur de ces questions. Mis à part les récents dilemmes moraux du genre, ainsi que la subjectivité inhérente à toutes les tentatives de rapporter la vérité, il existe toujours un processus établi pour le faire, et généralement n’implique pas que les sujets de votre documentaire vous engagent pour raconter leur version de l’histoire.

Peu importe combien d’amis et de membres de la famille acceptent d’être interviewés, acquiesçant aux plaintes compréhensibles du duc et de la duchesse, et peu importe à quel point chaque plainte s’avère exaspérante, ce que vous regardez n’est pas un documentaire. C’est une note d’un journal.

Le prince Harry et sa femme, Meghan, lors des célébrations du jubilé de platine de la reine à Londres en juin. Photo de groupe de Matt Dunham

Un résumé long et redondant

Les notes de journal peuvent être utiles lorsqu’elles fournissent des informations précieuses sur vos sujets, mais harry et meghan C’est tout simplement un résumé long et redondant de deux vies très publiques. Et en l’absence de questions difficiles de l’extérieur de la jolie petite bulle d’amour du couple, c’est ennuyeux.

Comme un effort anodin, au moins harry et meghan est rapidement révélé, déclarant en ouvrant les cartes de titre que « c’est un récit de première main de l’histoire de Harry et Meghan », avant de sauter entre des interviews récentes, des séquences d’actualités et des « dossiers personnels déjà vus » pour raconter leur vie. .

harry et meghan Il n’est pas conçu pour les fans inconditionnels. Peu de nouvelles révélations sont données (du moins, à travers les trois épisodes que Netflix a diffusés jeudi 8 décembre), et encore moins les avis établis sont remis en cause. Lorsque Meghan parle de rencontrer Harry via Instagram, elle prétend avoir pris la décision de sortir avec lui sur la base des photos de son flux.

Le prince Harry et Meghan Markle, lors d’une visite en Allemagne. Photo Reuters

« Quand les gens disent : « L’avez-vous fait sur Google ? », elle répond : « Non ! Mais c’est votre devoir : laissez-moi voir de quoi ils parlent sur leur fil, pas ce que quelqu’un d’autre dit à leur sujet, mais ce qu’ils publient sur eux-mêmes. »

Cela correspond non seulement trop à l’esprit de la série en général, que vous ne pouvez pas faire confiance aux autres et la seule façon de connaître la vérité est de l’entendre directement de la sourcemais c’est franchement incroyable.

Meghan doit être défiée à ce moment-là. L’intervieweur doit revenir en arrière et creuser ce que c’est à ce moment-là, lorsque vous tenez votre téléphone, pensant que le duc de Sussex est à l’autre bout et veut vous offrir un dîner. Comment pourrions-nous le croire autrement ? Sinon, comment sommes-nous censés comprendre pleinement ce que l’on ressent lorsque cela se produit ?

C’est un moment de conte de fées, mais harry et meghan Il n’a pas le temps pour les contes de fées. Il a pour mission de peindre son partenaire comme un autre couple normal amoureux; en tant que personnes avec lesquelles vous pouvez vous identifier ; comme deux êtres humains qui méritent d’être traités avec humanité.

harry et meghan il est trop poli, trop familier et, par essence, trop dépourvu de principes pour être pris pour autre chose que un morceau soigneusement calculé de relations publiques. La série en six parties n’a vu le jour qu’après que le couple a signé un contrat pluriannuel avec Netflix, et leur société de production, Archewell Productions, est l’une des trois sociétés liées au documentaire.

Source : Indiewire

WD

regarde aussi

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

L’article Harry et Meghan, le documentaire de Netflix sur le couple royal rebelle, est long et redondant est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.