Depuis 57 ans et plus de 14 000 épisodes, les fans de « Days of Our Lives » se connectent chaque jour de la semaine pour voir quelle calamité va s’abattre sur la petite mais exceptionnellement mouvementée ville de Salem dans le Midwest.

Il y a eu la fois où Carly Manning a été enterrée vivante par sa rivale romantique, Vivian Alamain.

La fois où Stefano DiMera a planté une puce électronique dans le cerveau de Hope Brady pour lui faire croire qu’elle était une voleuse d’art internationale nommée Princesse Gina.

Et la fois – pardon, deux fois – le Dr Marlena Evans était possédée par le diable.

Mais la semaine dernière, le drame de jour a fait un bond que de nombreux téléspectateurs de longue date n’accepteront peut-être jamais : NBC a déplacé le feuilleton, un incontournable de sa programmation de jour depuis 1965, vers Peacock, le service de diffusion en continu de NBC Universal, le remplaçant par une émission quotidienne d’informations. Désormais, de nouveaux épisodes de « Days » seront prêts à être visionnés à la demande chaque jour de la semaine à 6 h HE. (Dans une dernière indignité pour certains téléspectateurs de la côte Est, NBC a interrompu les deux dernières minutes de la dernière diffusion linéaire de l’émission le 9 septembre pour diffuser une adresse préenregistrée du roi Charles III à propos de la mort de sa mère, la reine britannique Elizabeth II, la veille.)

Annoncée en petite pompe le mois dernier, la nouvelle que « Days » vivrait en exclusivité en Streaming n’était pas aussi surprenante que, disons, la fois où un Roman Brady complètement méconnaissable est réapparu à Salem des années après avoir été présumé mort.

« Days » était le moins regardé des quatre feuilletons de jour restants à la télévision, et il a subi de nombreuses coupes budgétaires à mesure que ses cotes d’écoute diminuaient. Pourtant, son public est fidèle et, selon les normes fragmentées de 2022, significatif: il a attiré environ 1,7 million de téléspectateurs sur NBC chaque jour (à peu près le même nombre de personnes qui ont écouté la finale de la saison 3 de la très appréciée « Succession » de HBO le jour où il a fonctionné). Peacock avait déjà testé les eaux numériques avec deux tranches d’un spin-off, « Beyond Salem », qui a prouvé qu’au moins une partie de la base de fans de « Days » pouvait être attirée vers une nouvelle plate-forme.

« L’écriture est sur le mur depuis un bon moment, au moins deux ans, que l’avenir de la télévision dramatique sera derrière le mur payant sur les sites de Streaming« , a déclaré le producteur exécutif Ken Corday, dont les parents, Betty et Ted Corday, ont créé « Days », l’un des premiers feuilletons à être diffusé en couleur et étendu à un format de 60 minutes.

Il voit le passage au numérique comme la dernière évolution d’un média qui a débuté à la radio avant de migrer vers la télédiffusion. « Au fur et à mesure que les choses changent, soit vous vous adaptez avec elles, soit vous êtes laissé pour compte », dit-il. « Et ‘Days’ a toujours été un bon pionnier du changement. »

Alors que certains fans accueillent cette décision comme une bouée de sauvetage vitale pour leur feuilleton bien-aimé, de nombreux autres téléspectateurs de longue date, en particulier les plus âgés, sont indignés. Ils rechignent à l’idée de payer pour quelque chose qui était autrefois disponible gratuitement sur les ondes. Ils peuvent être intimidés par les nouvelles technologies ou manquer de fonds pour une télévision intelligente ou une tablette. Ils ont l’impression qu’après des décennies de loyauté sans faille, ils sont abandonnés par des conglomérats de divertissement désespérés de séduire un public plus jeune et insaisissable. Et, peut-être plus que tout, ils n’apprécient pas la perturbation d’un rituel quotidien chéri pendant une période de changement vertigineux.

Trish Hobbs, 60 ans, regarde « Days » depuis l’âge de 9 ans. (Sa grand-mère allemande, une fanatique de savon, l’a rendue accro.) En tant que mère au foyer, elle a chronométré les siestes de ses enfants pour être libre de connectez-vous chaque après-midi pour entendre la voix de Macdonald Carey dans l’intro emblématique : « Comme le sable à travers le sablier, ainsi sont les jours de nos vies. »

Jusqu’au 9 septembre, Hobbs, qui vit en Caroline du Nord, a continué à planifier ses journées autour de « Days ».

« Je suis divorcé. Je vis seul. C’est comme si des amis venaient chez nous », a-t-elle déclaré, comparant le spectacle à une assiette réconfortante de macaroni au fromage. Grâce à son fournisseur de câble, elle a pu obtenir un abonnement gratuit à Peacock et a regardé l’émission sur son ordinateur de bureau ces derniers jours – « mais ce n’est pas la même chose », a-t-elle dit avec lassitude. Hobbs, une survivante du cancer, n’est pas en mesure de travailler et peut à peine se permettre de voir son médecin, elle ne sait donc pas ce qu’elle fera lorsque l’abonnement gratuit sera épuisé.

« Je dois déjà payer le câble pour avoir ma télévision. Maintenant, vous voulez que je paie pour regarder mon émission sur une application que je ne comprends pas parfaitement, que je n’ai pas l’argent pour payer et que je ne regarderai probablement rien d’autre ? » dit-elle. « Ils ne tiennent pas compte des personnes qui ont fait de la série ce qu’elle est. »

Yolanda Viviani, 83 ans, regarde « Days » depuis qu’elle est jeune mère à New York dans les années 1960. Quand elle et son mari ont finalement déménagé dans le nord de l’État et ouvert un bar, elle mettait parfois la télévision sur « Days », irritant les clients qui préféraient le sport.

« Je suis vraiment déçu de ce qu’ils ont fait. C’est injuste », a déclaré Viviani, qui compte désormais sur sa fille ou ses petits-enfants pour allumer Peacock à l’aide de plusieurs télécommandes différentes. « Un peu plus d’indépendance enlevée. »

Les producteurs ont fait la promotion du déménagement avec de courts clips sur les réseaux sociaux mettant en vedette les membres de la distribution préférés. L’un, mettant en vedette Bill Hayes, 97 ans, et sa femme de 79 ans, Susan Seaforth Hayes, s’adressait directement aux téléspectateurs plus âgés et technophobes.

«Nous devons dire à nos fans aimants et fidèles: ‘Allez, nous vous avons.’ Prenez-les par la main et amenez-les », a déclaré Deidre Hall, qui a commencé à jouer Marlena Evans, une psychiatre qui a subi suffisamment de traumatismes pour passer sa vie en thérapie, en 1976.

La télévision de jour est intrinsèquement une habitude qui crée « parce que nous ne vous donnons jamais de soulagement », a déclaré Hall. « Il y a toujours quelque chose dont vous devez connaître la réponse. » Mais « Days » est unique dans la façon dont il a suivi les mêmes familles – les Bradys, Hortons, Dimeras et Kiriakises – pendant des décennies. C’est peut-être dingue, mais c’est un dingue familier.

« Nous avons des années si difficiles ces derniers temps. Tant de gens sont restés coincés à la maison, et notre spectacle est d’un immense réconfort. Ils nous connaissent, ils nous aiment, ils nous font confiance », a déclaré Hall.

Dans ses premières années, la série était connue pour ses intrigues audacieuses mais intimes, y compris une romance interraciale révolutionnaire dans les années 1970. Au fil du temps, « Days » a embrassé des intrigues plus scandaleuses impliquant des sosies, un lavage de cerveau et des personnages qui sont revenus d’entre les morts avec une régularité alarmante – une séquence campy que « Friends » a usurpée via le rôle d’évasion de Joey en tant que neurochirurgien ravivé par une greffe de cerveau.

« Lorsque vous avez allumé ‘Days’, c’était tellement différent de n’importe quel autre spectacle. C’était le régal pour les yeux du genre du savon, c’était des mecs torse nu, des endroits comme la Nouvelle-Orléans, des possessions diaboliques et des mariages plus grands que nature. C’était vraiment tout seul », a déclaré Casey Hutchison, 22 ans, qui a appris l’histoire de l’émission grâce à des livres commémoratifs acquis dans des friperies et dont l’amour du genre diurne l’a inspiré pour créer un feuilleton audio appelé« Forever and a Day ». « Il connaît le type de spectacle fou dont il s’agit, et ce sera toujours ça. »

Même dans sa forme la plus exagérée, « il y avait encore une certaine nuance à ce sujet », un noyau de vérité émotionnelle qui maintenait la folie enracinée, a déclaré Troy Thompson, 36 ans, de Milwaukee, qui a commencé à regarder tous les jours après l’école avec son mère et grand-mère.

Thompson est sympathique aux personnes âgées frustrées par le passage à Peacock, mais pense que les fans plus jeunes comme lui doivent aider autant qu’ils le peuvent. « Oui, l’inflation est élevée. Nous avons tous nos problèmes. Mais si vous pouvez aller chercher un pack de Newport 100, vous pouvez vous assurer que votre grand-mère puisse regarder Marlena Evans.

C’est exactement ce que font certains adeptes de « Days ». À l’aide de son compte Twitter hourglassfan, Clare Kilgallen, 52 ans, a tenté de sensibiliser les fans à la façon de s’inscrire à Peacock et de profiter d’une offre promotionnelle permettant aux nouveaux abonnés d’obtenir une année complète du service pour 20 $ tout au long du mois de Septembre. Elle espère qu’au cours des prochaines semaines, NBC tentera vigoureusement d’atteindre les téléspectateurs qui se connectent à l’ancien créneau horaire de l’émission. « Il est vraiment important de faire savoir aux gens où ils sont allés », a déclaré Kilgallen.

D’autres sont allés encore plus loin : le week-end précédant le déménagement permanent de « Days » à Peacock, Elizabeth Capobianco, 35 ans, s’est envolée pour New York depuis la Caroline du Nord pour aider sa grand-mère de 81 ans à mettre en place le service de Streaming. Elle s’inquiète pour les personnes dans les maisons de retraite ou dans les zones rurales sans accès à Internet haut débit.

« Ils vont perdre tellement de ces grands-mères qui regardent depuis le tout début », a-t-elle déclaré. « Mais le revers de la médaille est: » Dieu merci, ils ne sont pas annulés. Parce que c’était l’alternative.

Il y a d’autres avantages au modèle de Streaming au-delà de la simple survie : empêcher les préemptions constantes pour les dernières nouvelles, la possibilité d’un contenu plus avant-gardiste, des épisodes plus longs sans autant de pauses publicitaires. Il pourrait même y avoir une opportunité d’attirer de nouveaux fans (et de ravir ceux qui existent déjà) avec un accès aux épisodes classiques de « Days » d’antan. « Bien qu’il n’y ait rien de prévu pour le moment, nous espérons sincèrement que nous pourrons donner aux fans l’accès aux anciens épisodes et aux images à l’avenir », a déclaré Corday.

Mais le théâtre de jour s’est épanoui dans un climat culturel et social désormais méconnaissable. Les feuilletons restants de la télévision américaine – « Days », « General Hospital », « The Young and the Restless » et « The Bold and the Beautiful » – font face à des défis importants. Les ménagères qui composaient autrefois le public de jour sont une espèce en voie de disparition – et ce depuis des décennies. Leurs enfants sont accros à TikTok, pas aux « histoires » complexes et lentes de leur mère.

Les téléspectateurs qui aiment les intrigues familiales et les triangles amoureux désordonnés ont d’innombrables autres divertissements à portée de main, y compris la télé-réalité comme « The Real Housewives » et le roulement incessant de potins de célébrités sur les réseaux sociaux. Même des sagas scénarisées brillantes comme « Yellowstone » et « The Crown » offrent un mélodrame familial juteux habillé avec des valeurs de production plus élevées.

En fin de compte, le méchant le plus redoutable de « Days » n’est pas l’un des intrigants Dimeras. C’est une visionneuse avec trop d’options et pas assez de temps.

En tant qu’associé Amazon, je gagne des achats éligibles.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🍕

L’article « Days of Our Lives » est passé au streaming, mais certains fans fidèles se sentent brûlés est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Apple vend actuellement sept modèles d’iPhone différents, dont les iPhone 13 Mini, 13, 13 Pro et 13 Pro Max haut de gamme, les iPhone 12 et iPhone 11 de la génération précédente et le nouvel iPhone SE 2022 pour les petits budgets.

Avec autant de choix, essayer de décider quel modèle vous convient le mieux peut être difficile. Heureusement, nous avons passé en revue tous les iPhone de la gamme actuelle d’Apple afin de vous faciliter la tâche. Ci-dessous, nous vous expliquerons chaque modèle proposé par Apple, ce qu’il peut et ne peut pas faire et à qui il convient le mieux.

Meilleur iPhone dans l’ensemble

L’iPhone 13 est le meilleur iPhone pour la plupart des gens, offrant de superbes performances et d’excellents appareils photo dans une taille juste pour un prix relativement abordable.

Meilleur iPhone pour la photographie

Si vous êtes prêt à payer un supplément pour la meilleure photographie de téléphone de sa catégorie – et un écran plus avancé pour éditer ces photos – l’iPhone 13 Pro en vaut la peine.

Meilleur iPhone économique

L’iPhone SE est l’iPhone idéal pour les petits budgets, offrant des performances de niveau iPhone 13 dans un design plus simple à un prix avantageux.

Meilleur iPhone dans l’ensemble : iPhone 13

Jacob Krol/CNN

L’iPhone 13 coche les boîtes de base dans une taille qui vous permet de faire beaucoup. Alors que l’iPhone 13 Mini est identique en termes de performances, l’espace supplémentaire de l’écran de l’iPhone 13 le rend plus utilisable et le clavier est beaucoup moins à l’étroit.

La taille de l’écran de 6,1 pouces est assez grande pour parcourir les pages Web, faire défiler les chronologies et, plus important encore, utiliser le clavier. Contrairement au 13 Mini, qui peut sembler à l’étroit, le 13 possède un clavier spacieux qui est à la fois facile à apprendre et se sentira plus proche des iPhones précédents. L’iPhone 13 est doté d’un écran OLED, qui offre des couleurs éclatantes et des noirs profonds pour le texte.

Ce que vous ne trouverez pas sur l’iPhone 13, c’est un taux de rafraîchissement élevé. Ce n’est pas un facteur décisif si vous venez d’un appareil avec le même taux de rafraîchissement inférieur mais standard. Alors que l’iPhone 13 Pro et Pro Max présentent un taux de rafraîchissement plus élevé (120 Hz par rapport aux 60 Hz du 13) et donc des flux de contenu un peu plus transparents, la différence sera encore trop subtile pour la personne moyenne pour justifier le prix élevé de la mise à niveau.

L’iPhone 13 est doté de l’un des meilleurs systèmes à double caméra que nous ayons jamais testé, composé d’un objectif large de 12 mégapixels et d’un objectif ultra large de 12 mégapixels. Les images sont nettes avec plus de détails et de touches de couleur que la plupart des autres smartphones, bien que le véritable changement soit avec un éclairage approprié. Grâce à un capteur plus grand qui capte plus de lumière, nous avons constaté que les images prises même dans des environnements faiblement éclairés ne présentent pas beaucoup de flou ou de flou. Également lors de nos tests, nous avons constaté que l’iPhone 13 ne nécessite pas beaucoup de manipulations avec les paramètres – vous pouvez simplement viser et tirer pour obtenir la meilleure photo possible. Vous obtiendrez le mode Portrait, le mode Nuit et une multitude d’options d’enregistrement vidéo.

L’iPhone 13 commence avec 128 Go de stockage interne (le même prix de départ que les 12 et 12 Mini avec seulement 64 Go), ce qui devrait suffire à la plupart des utilisateurs. Les téléphones prennent également en charge la 4G LTE et la 5G (Sub-6 et mmWave) aux États-Unis sur une multitude d’opérateurs.

Ceux qui veulent un téléphone de plus petite taille avec les mêmes fonctionnalités peuvent opter pour l’iPhone 13 Mini de 5,4 pouces, qui commence à 699 $.

Meilleur iPhone pour la photographie : iPhone 13 Pro

Jacob KrolCNN

Ceux qui veulent les meilleurs appareils photo possibles pour la capture de photos ou de vidéos dans n’importe quel environnement devraient opter pour l’iPhone 13 Pro. Il dispose d’un système à trois caméras : un large de 12 mégapixels, un ultra large de 12 mégapixels et un téléobjectif de 12 mégapixels.

Tous ces appareils sont dotés de nouveaux capteurs et objectifs, qui leur permettent d’absorber encore plus de lumière, ce qui améliore considérablement les prises de vue en basse lumière, généralement connues pour leur grain, leur bruit et leur flou. Mais ces caméras améliorées suppriment tout ce bruit et contiennent une quantité énorme de lumière et de détails. C’est une mise à niveau notable par rapport à l’iPhone 12 Pro et 12 Pro Max, mais encore plus avec les appareils plus anciens.

Le téléobjectif ici vous permet de zoomer optiquement plus près sans déplacer physiquement ni sacrifier les données. C’est une amélioration significative par rapport au zoom numérique, qui ajoute rapidement du flou et une perte de détails dans la prise de vue. L’iPhone 13 Pro fait un bond en avant notable avec l’imagerie et la vidéographie. Vous pouvez, bien sûr, photographier en mode Portrait et en mode Nuit ; enregistrez des vidéos jusqu’à 4K, capturez du contenu au ralenti ou en accéléré ; et utilisez le nouveau mode Cinématique, qui s’apparente au mode Portrait pour la vidéo qui a plutôt bien fonctionné lors de nos tests.

L’iPhone 13 Pro impressionne avec un écran OLED de 6,1 pouces encore meilleur que l’iPhone 13. Vous obtiendrez toujours un écran net et dynamique, mais il peut devenir très lumineux, ce qui vous permet de l’utiliser dans toutes les conditions d’éclairage, même la lumière directe du soleil. . Le 13 Pro dispose également d’un affichage à taux de rafraîchissement élevé, ce qui rend le contenu plus réaliste et le streaming de contenu fluide.

Et comme l’iPhone 13, le 13 Pro est également alimenté par la dernière puce mobile fabriquée par Apple : l’A15 Bionic. Il est très rapide et vous permettra d’accomplir presque toutes les tâches imaginables que vous pourriez effectuer sur un iPhone (ou n’importe quel téléphone mobile). La durée de vie de la batterie est également excellente et dure facilement une journée complète. Lors de notre test de batterie, le 13 Pro a duré 14 heures, ce qui est plus long que les 12 heures et 10 minutes du 12 Pro.

Meilleur iPhone économique : iPhone SE

Jacob Krol / CNN souligné

Si vous voulez des performances iPhone modernes mais que vous ne voulez pas dépenser 1 000 $ pour un nouveau téléphone – ou si vous préférez simplement quelque chose de plus petit – l’iPhone SE 2022 est fait pour vous. L’iPhone à 429 $ d’Apple fait très peu de compromis dans le département de l’alimentation, emballant le même processeur A15 Bionic rapide que vous trouverez sur la dernière gamme d’iPhone 13. Vous n’aurez aucun problème à effectuer plusieurs tâches entre les applications ou à jouer aux derniers jeux iOS ici.

Le SE est également le plus petit iPhone de la gamme, regroupant toute cette puissance dans un design de 4,7 pouces particulièrement idéal pour ceux qui ont de petites mains (ou de petites poches). Le design rappelle les anciens iPhones, ce qui signifie des cadres d’affichage assez épais en haut et en bas, mais aussi un capteur d’empreintes digitales Touch ID que vous ne trouverez pas sur des modèles plus premium. Son écran Retina HD est idéal pour regarder des films et jouer à des jeux, et bien qu’il n’ait pas les mêmes matrices de deux à trois caméras de la série iPhone 13, son objectif unique de 12 mégapixels capture des photos solides – et a la capacité de Prenez des photos en mode Portrait pour des portraits de qualité professionnelle.

Alors, à quoi renoncez-vous à ce prix ? L’écran de l’iPhone SE n’est pas aussi grand ou aussi transparent que ce que vous trouverez sur l’iPhone 13 et 13 Pro, et il manque la technologie ProMotion de ce dernier qui permet un défilement et un streaming ultra fluides à 120 Hz. Vous ne bénéficierez pas non plus des capacités MagSafe pour attacher magnétiquement des chargeurs et des étuis compatibles, et vous ne pourrez pas non plus déverrouiller votre téléphone avec votre visage via Face ID. Mais si vous pouvez vivre sans le système de caméra le plus avancé, le design le plus élégant ou le plus grand écran, l’iPhone SE est un iPhone compact et performant qui vous durera des années – et à une fraction du prix d’un iPhone 13 .

Autres iPhones à considérer

iPhone 12

À partir de 599 $ chez Apple

Jacob Krol/CNN

Avec le lancement de l’iPhone 13, Apple a réduit le coût de l’iPhone 12 à un prix de départ de 699 $ pour le modèle principal et de 599 $ pour l’iPhone 12 mini. Pour rappel, l’iPhone 12 a fait ses débuts avec un design à bords plats qu’Apple continue d’utiliser sur les nouvelles gammes iPad Mini et iPhone 13.

Et soyons clairs – le processeur A14 Bionic qui alimente l’iPhone 12 est presque aussi rapide que celui de l’iPhone 13. C’est vraiment une mise à niveau nominale qui améliore l’efficacité et permet aux applications de s’ouvrir légèrement plus rapidement. L’iPhone 12 est suffisamment rapide pour les tâches quotidiennes et pour les jeux. Les tâches plus gourmandes en processeur, comme les exportations par lots ou le montage vidéo, verront cependant des améliorations dans le nouvel iPhone 13. Nous prévoyons également que l’iPhone 13 continuera à fonctionner un peu plus longtemps que l’iPhone 12 à mesure que les appareils vieillissent.

Un inconvénient potentiel pour opter pour le modèle iPhone 12 est que la quantité de stockage de base commence à 64 Go, tandis que la gamme iPhone 13 commence à 128 Go ; 64 Go est assez mince, et si vous avez une grande bibliothèque de photos, beaucoup de chansons téléchargées ou une grande quantité d’applications, vous recevrez probablement une alerte de stockage plus tôt que tard, donc l’iPhone 13 serait un meilleur choix pour ceux qui ont tendance à stocker des fichiers numériques sur leur téléphone.

L’iPhone 12 offre une bonne expérience photo. Vous n’obtiendrez pas le nouveau mode vidéo cinématique ou macro de l’iPhone 13, mais vous obtenez toujours deux caméras de 12 mégapixels orientées vers l’arrière – l’une large, l’autre ultra large. Les deux offrent des détails nets et des couleurs précises, mais si vous aimez la photographie, vous remarquerez que le 13 éclaire mieux la prise de vue. Avec les photos prises sur l’iPhone 13, il y a une profondeur plus claire entre le premier plan et l’arrière-plan, comme pour une photo classique de quelqu’un devant un coucher de soleil. Pourtant, vous obtenez un jeu de tir très performant dans l’iPhone 12.

Les deux téléphones exécutent iOS 15, le dernier système d’exploitation de l’iPhone, et resteront certainement pris en charge pour les années à venir. C’est une bonne nouvelle, car c’est toujours un prix élevé et vous ne voulez pas investir dans un téléphone qui ne sera plus pris en charge dans quelques années.

iPhone 11

À partir de 499 $ chez Apple

Jacob Krol/CNN

Si vous voulez toujours un iPhone 11 moderne avec un écran presque sans cadre et Face ID pour un déverrouillage facile, l’iPhone 11 est une option abordable qui associe des performances solides et des fonctionnalités modernes – le tout à un prix plus gérable de 499 $ pour le modèle 64 Go (549 $ pour 128 Go).

La principale différence entre l’iPhone 11 et les modèles plus récents est qu’il opte pour un écran LCD de 6,1 pouces au lieu d’un OLED. Il n’est pas aussi lumineux ou net que les modèles plus récents, mais il offre toujours une expérience visuelle claire qui prolonge finalement la durée de vie de la batterie.

Il y a deux caméras orientées vers l’arrière à l’arrière de l’iPhone 11, une pour les prises de vue ultra-larges – une de nos fonctionnalités préférées – et une caméra standard, toutes deux de 12 mégapixels. Les images offrent une grande quantité de détails et sont toujours dignes d’Instagram, mais n’offrent pas le niveau de détails que l’iPhone 13 peut fournir. Les prises de vue en basse lumière sont…

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

L’article Meilleurs iPhones : Voici les meilleurs modèles que nous avons testés est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Carrie Underwood et Jason Aldean ont été les grands gagnants des CMT music awards

Par l’Associated Press

12 avril 2022, 04:17

• 1 minute de lecture

Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article par e-mail

NASHVILLE, Tenn. — Liste complète des gagnants des CMT Music Awards 2022 :

Vidéo de l’année : Jason Aldean et Carrie Underwood, « Si je ne t’aimais pas »

Vidéo féminine de l’année : Miranda Lambert, « Si j’étais un cow-boy »

​Vidéo masculine de l’année : Cody Johnson, « ′Til You Can’t »

Vidéo de groupe/duo de l’année : Maddie & Tae, « Woman You Got »

Vidéo collaborative de l’année : Jason Aldean et Carrie Underwood, « If I Didn’t Love You »

Vidéo révolutionnaire de l’année : Parker McCollum, « To Be Loved By You »

Première performance numérique CMT de l’année : Cody Johnson, « Dear Rodeo » de « CMT Campfire Sessions »

Performance CMT de l’année : George Strait, « Is Anybody Goin’ to San Antone? » de « CMT Giants: Charley Pride' »

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

L’article Liste complète des gagnants des CMT Music Awards est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

LAS VEGAS (AP) – Un géant du jazz de 81 ans et un chanteur de rock de 15 ans ont été les premiers à rendre hommage à Joni Mitchell vendredi soir.

Telle était la diversité des artistes honorant un artiste des plus divers, Mitchell, un Canadien devenu californien, folk devenu rockeur devenu explorateur de jazz qui a été honoré en tant que personne MusiCares de l’année 2022 par la Recording Academy deux jours avant le Grammy Awards.

Herbie Hancock a joué une interprétation au piano jazz de la musique de l’album « Hejira » de Mitchell de 1976 qui a été suivie d’une version rock de « Help Me » de 1974 de Violet Grohl, la fille adolescente du leader des Foo Fighters Dave Grohl, pour ouvrir le concert hommage dans une salle de bal du MGM Grand Las Vegas.

Mitchell, assis à la table avant, a fait ressortir l’adolescent dans de nombreux artistes plus âgés.

« Quand j’ai entendu Joni Mitchell pour la première fois, c’était en 1968 et j’avais 15 ans », a déclaré Cyndi Lauper, aujourd’hui âgée de 68 ans. « Je n’avais jamais entendu quelqu’un chanter si intimement ce que c’était que d’être une jeune femme naviguant dans ce monde. »

Lauper a récité plusieurs des lignes de Mitchell qui l’ont le plus émue, avant de se lancer dans « Magdalene Laundry » tout en jouant du dulcimer de montagne.

« Je ne sais pas comment vous faites ce que vous faites, je sais juste que j’en ai besoin comme de la nourriture », a déclaré Meryl Streep dans un message vidéo diffusé pour Mitchell et la foule. « Depuis que nous étions toutes les deux des jeunes filles. Nous ne nous connaissions pas, mais tu m’as chanté. Tu as chanté ma vie.

Sept ans après un anévrisme cérébral qui l’a temporairement incapable de marcher ou de parler, Mitchell, 78 ans, était ravie d’être à Las Vegas et de participer à un événement public majeur pour la première fois depuis le début de la pandémie.

« J’ai eu la meilleure margarita que j’aie jamais eue dans notre hôtel », a-t-elle déclaré à l’Associated Press en entrant dans le gala.

Mitchell est présentateur et nominé pour le meilleur album historique aux Grammys de dimanche. Elle dit qu’elle s’est toujours retrouvée dans les genres et les catégories qui ne font pas la télédiffusion des Grammy.

« Je gagne généralement les prix derrière le rideau », a-t-elle déclaré en riant.

À l’intérieur, assis à une table avec Hancock et le réalisateur Cameron Crowe, Mitchell apparaissait souvent au bord des larmes alors qu’un défilé d’artistes la félicitait avant de donner leur avis sur ses chansons.

« Un peu comme les gens qui vivaient à l’époque de Shakespeare et de Beethoven, nous vivons à l’époque de Joni Mitchell, et ça se voit ce soir », a déclaré Brandi Carlile, qui a chanté une version de « Woodstock » qui a commencé comme une ballade tranquille. avant que le groupe house ne démarre et que Stephen Stills – qui a joué sur la version la plus célèbre de la chanson de 1970 avec Crosby, Stills, Nash et Young – la rejoigne pour un solo de guitare électrique.

Dans une nouvelle approche de l’hommage MusiCares de cette année, les organisateurs ont nommé Carlile, qui est en lice pour cinq Grammys dimanche, et Jon Batiste, qui est en lice pour 11, en tant que directeurs musicaux pour coordonner les artistes et leurs approches du difficile, genre-bending chansons de la carrière de cinq décennies de Mitchell.

« Nous avons aidé les artistes à guider leurs chansons Joni, celles auxquelles leurs âmes étaient connectées », a déclaré Carlile à l’AP. « Ce n’est pas une musique facile. C’est une musique compliquée et brillante qui est vraiment difficile à interpréter.

Avant de chanter l’une de ces chansons ésotériques, « The Jungle Line » de « The Hissing of the Summer Lawns » de 1975, Beck a déclaré « en me préparant pour cet événement, j’ai l’impression d’avoir été à l’école Joni ».

John Legend a donné une performance surprise, chantant et jouant du piano solo sur « River » de Mitchell sur une scène tournante au milieu de la salle alors que la foule de 2 400 personnes terminait leur dessert tournant, un trophée Grammy comestible sur une platine.

« Tout le monde était splendide, ça n’arrêtait pas de s’améliorer », a déclaré Mitchell dans un bref discours d’acceptation vers la fin du concert. « Je peux prendre ma retraite maintenant et laisser les autres le faire. »

Mais elle a montré qu’elle n’avait pas encore tout à fait terminé.

Carlile et Batiste ont ramené la plupart des artistes de la soirée sur scène pour chanter « The Circle Game » et « Big Yellow Taxi ».

Mitchell s’est finalement dirigée vers le micro pour les rejoindre, livrant la célèbre fin de baryton de cette dernière chanson.

« Aménagez un parking », a-t-elle chanté, sous les rires et les cris de la foule.

La personne MusiCares de l’année est un prix de réalisation professionnelle décerné pour une combinaison de réalisations artistiques inspirantes et de philanthropie. Le gala qui le distribue permet de collecter des fonds pour les programmes de MusiCares, l’association caritative Recording Academy qui fournit des services de santé et de bien-être aux musiciens dans le besoin.

Parmi les anciens lauréats figurent Quincy Jones, Stevie Wonder, Elton John, Bruce Springsteen, Aretha Franklin, Dolly Parton et Aerosmith.

___

Suivez l’écrivain AP Entertainment Andrew Dalton sur Twitter: twitter.com/andyjamesdalton

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

L’article Des générations chantent pour Joni Mitchell dans un hommage pré est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

LOS ANGELES (AP) – Taylor Hawkins, le batteur de longue date du groupe de rock Foo Fighters, est décédé. Il avait 50 ans.

Il n’y a pas eu de détails immédiats sur la mort de Hawkins, bien que le groupe ait déclaré vendredi dans un communiqué que sa mort était une « perte tragique et prématurée ».

Les Foo Fighters étaient en tournée en Amérique du Sud. Ils ont joué un festival à San Isidro, en Argentine, dimanche et devaient jouer à un autre à Bogotá, en Colombie, vendredi soir.

« Son esprit musical et son rire contagieux vivront avec nous tous pour toujours », a déclaré un message sur le compte Twitter officiel du groupe qui a également été envoyé par e-mail aux journalistes.

« Nos pensées vont à sa femme, ses enfants et sa famille, et nous demandons que leur vie privée soit traitée avec le plus grand respect en cette période incroyablement difficile. »

Après le fondateur et leader des Foo Fighters, Dave Grohl, Hawkins était probablement le membre le plus en vue du groupe, apparaissant aux côtés de Grohl dans des interviews et jouant des rôles de premier plan dans les vidéos du groupe.

Il a également joué dans le film de comédie d’horreur récemment sorti par Foo Fighters, « Studio 666 », dans lequel une force démoniaque dans une maison où le groupe séjourne saisit Grohl et le rend meurtrier.

Hawkins et d’autres membres du groupe, Pat Smear, Rami Jaffee, Chris Shiflett, Nate Mendel, sont tués un par un. Le film a permis au groupe, qui pendant des décennies a été l’un des groupes les plus durables de la musique rock, de s’amuser tout en jouant une blague de longue date.

La prémisse du film est née de leur travail sur leur 10e album studio dans une maison de la vallée de San Fernando à Los Angeles.

Hawkins a été le batteur des Foo Fighters pendant 25 des 28 années d’existence du groupe, succédant au batteur d’origine William Goldsmith en 1997.

Né Oliver Taylor Hawkins à Fort Worth au Texas en 1972, Hawkins a grandi à Laguna Beach, en Californie. Il a joué dans le petit groupe de Californie du Sud Sylvia avant de décrocher son premier concert majeur en tant que batteur du chanteur canadien Sass Jordan. Il a ensuite passé le milieu des années 1990 en tant que batteur de tournée pour Alanis Morissette avant que Grohl ne lui demande de rejoindre les Foo Fighters.

C’est la deuxième fois que Grohl vit la mort d’un proche membre du groupe. Grohl était le batteur de Nirvana à la mort de Kurt Cobain en 1994.

Hawkins laisse dans le deuil sa femme Alison et leurs trois enfants.

___

Suivez l’écrivain AP Entertainment Andrew Dalton sur Twitter: https://twitter.com/andyjamesdalton

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

L’article Le batteur des Foo Fighters, Taylor Hawkins, est mort à 50 ans est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

NEW YORK (AP) – La plupart des stars de la pop mettent un certain temps avant de frapper le grand coup, sortant quelques albums avant qu’un ne colle. Avec Rick Astley, il n’a fallu que sa première chanson.

« Avec moi, c’est comme la première chanson – Boum ! N ° 1 partout dans le monde », dit-il via Zoom. « J’essayais juste d’écrire quelque chose que vous pourriez chanter dans le refrain. »

Cette chanson était « Never Gonna Give You Up » – sur son premier album multi-platine de 1987 « Whenever You Need Somebody » – qui est passée du ver d’oreille radio à la sensation de farce sur Internet.

Cela fait 35 ans depuis les débuts d’Astley et BMG célèbre l’anniversaire en mai avec un ensemble de deux CD et une sortie numérique qui comprend l’album original remasterisé ainsi que des faces B, des remixes et les propres versions repensées d’Astley des singles originaux de l’album.

Astley n’avait que 20 et 21 ans lors de l’enregistrement de « Whenever You Need Somebody » avec le trio d’écriture et de production de disques connu sous le nom de Stock Aitken Waterman, qui avait créé des chansons pour Bananarama et Dead or Alive.

« J’étais simplement heureux d’être dans un studio d’enregistrement professionnel, de faire du bruit avec des gars qui avaient des disques à succès », explique Astley, originaire d’une petite ville du nord de l’Angleterre. Il ne savait rien du processus d’enregistrement. « J’étais inexpérimenté, je suppose, et naïf. »

« Never Gonna Give You Up » a passé deux semaines au n ° 1 du Billboard Hot 100 américain et « Together Forever » a passé une semaine au sommet du même classement. Les chansons « It Would Take A Strong Strong Man » et « She Wants To Dance With Me » ont également fait partie du top 10. En l’écoutant à nouveau, l’album correspond très bien au paysage sonore de danse des années 80 d’aujourd’hui.

Il ferait plus d’albums, quitterait l’entreprise pendant de nombreuses années, puis réapparaîtrait avec les albums forts «50» en 2016 et «Beautiful Life» en 2018, poursuivi par le rick-rolling – lorsqu’un lien promis sur un site Web s’avère plutôt être une vidéo Astley – mais en faisant la paix avec elle.

Peu de temps après la sortie anniversaire de son premier album, Astley rejoindra New Kids on the Block, Salt-N-Pepa et En Vogue pour la tournée américaine de 57 dates « Mixtape 2022 ». Il attribue à « Chaque fois que vous avez besoin de quelqu’un » tout cela, pour avoir essentiellement fait sa carrière.

« Ce qui est écrasant, c’est juste la gratitude. Si je suis honnête, c’est simplement ça. J’ai eu une existence vraiment agréable et confortable parce que j’ai pu faire un disque pop en 1987. »

___

Mark Kennedy est sur http://twitter.com/KennedyTwits

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

L’article Rick Astley célèbre son premier album de 1987 avec une réédition est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.