Actualités liées

« Démembrer l’enfant alors qu’il est encore en vie, alors que son cœur bat encore » raconte, sombre, une voix dans désactivé. « Tout ce qui a à voir avec l’avortement est un péché et une erreur. En fait, je pense que c’est mal et que les choses mauvaises n’en valent pas la peine », s’exclame un autre anti-avortement. ces déclarations font partie de Affaire Roe: avortement aux États-Unis, un documentaire que Netflix est redevenu populaire après la fuite du projet dans lequel la Cour suprême des États-Unis pèse la possibilité de dynamiter le droit à l’avortement à travers le pays.

Le simple fait que cinq magistrats conservateurs aient pesé cette alternative a provoqué un véritable émoi médiatique (presque autant que le fait que le projet ait fuité dans la presse, un acte très grave). Même le président Joe Biden s’est opposé à la possibilité de renverser un droit qu’il a qualifié de « fondamental ».

la même nation que en 1973, il a légalisé cette pratique après la jurisprudence issue de l’affaire ‘Roe v. Wade’, il semble aujourd’hui vouloir revenir sur ses pas et restreindre des droits civiques que l’on croyait déjà acquis et intouchables.

Pour comprendre la pertinence de ce projet et les implications sociales, politiques et juridiques qu’il a, il faut d’abord comprendre que L’Amérique est un système Loi commune ou de droit commun.

Cela signifie qu’il crée ses réglementations juridiques sur la base de la jurisprudence découlant de ses décisions judiciaires, qui font jurisprudence. Lorsqu’un juge se prononce pour ou contre une affaire, la décision fait partie du système jurisprudentiel.

C’est pourquoi il est important le procès Dobbs contre Jackson Women’s Health, pas encore jugé, dont le projet a été divulgué à la presse hier. Dans ce document, la Cour suprême a cherché à annuler «Roe v. Wade» en statuant en faveur de l’État du Mississippi.

Cela établirait une nouvelle jurisprudence, mettrait fin à celle créée par « Roe v. Wade » et ouvrirait la porte au reste des États du pays – certains fortement conservateurs ; d’autres comme le Texas ont déjà promu des amendements controversés – pourraient établir des réglementations plus restrictives sur l’avortement, puisque invaliderait celle actuellement établie par la jurisprudence.

Beaucoup se demanderont pourquoi cela ne s’est pas produit auparavant. La réponse est que jusqu’à il y a cinq ans, je n’étais pas atout de donald. L’ancien président républicain a placé Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrettmagistrats issus de l’aile conservatrice la plus réactionnaire, dans les fonctions à vie qu’ils occupent aujourd’hui à la Cour suprême.

Ce sont eux qui ont soutenu avec ferveur l’illégalisation de l’avortement. Depuis 1973, il n’y a jamais eu autant de magistrats conservateurs (six contre trois, dont cinq ont secondé les appréciations du projet).

Le documentaire Netflix

Précisément Affaire Roe : l’avortement contre les États-Unis écosser ça procès controversé qui a forcé les États-Unis à reconnaître l’avortement comme un droit en 1973. « Je suis mère. J’ai adoré mes grossesses, j’aime mes enfants et maintenant je suis mère de quatre enfants », s’exclame en larmes une militante devant la Chambre des représentants du Texas, évoquant ce fameux procès.

« Quand une femme tombe enceinte, elle perd une partie d’elle-même au profit d’une autre. C’est une belle chose. Mais pas pour tout le monde », poursuit-elle.

« Nous pouvons nous asseoir ici avec nos raisons et décider ce qui est le mieux pour chaque personne, mais nous ne le faisons pas. Il n’y a aucune raison de revenir ici, séance après séance, et de faire en sorte qu’il soit de plus en plus difficile pour les femmes de retourner dans l’ombre des avortements illégaux., parce que c’est exactement ce que cela va causer. Ils n’arrêteront pas de le faire. Il y a toujours eu l’avortement. Toutes les femmes ont eu des avortements et cela continuera à se produire. Si vous voulez vraiment les arrêter, aidez-moi à prévenir les grossesses non désirées. » Ces mots ont été prononcés en 2017 après que le Texas a adopté l’un des amendements les plus restrictifs contre l’avortement dans tout le pays américain.

Le documentaire, qui, bien que non impartial, donne la parole à toutes les parties, explore non seulement les causes et les conséquences législatives du procès « Roe v. Wilson », mais étudie également comment, ces dernières années, l’aile la plus conservatrice des États-Unis a essayé de lever tous les obstacles imaginables pour faire annuler le jugement de 1973.

En fait, certains politiciens interrogés par Ricki Stern et Anne Sundbergdirecteurs de ce travail, disent ouvertement qu’au fil des ans « ils pourront » mettre « Roe contre Wilson » dans les cordes et annuler la jurisprudence, une prophétie qui semble aujourd’hui sur le point de se produire.

De nombreux partisans de l’illégalisation enregistrés par les caméras Ils se déclarent ouvertement républicains et partisans de Trump (le documentaire date de 2018, avant la victoire démocrate et l’assaut sur Capitol Hill) et la plupart d’entre eux soutiennent que mettre fin à l’avortement légal, c’est « mettre la vérité en lumière ». Interrogés sur leurs motivations, ils expriment raisons religieuses, éthiques, politiques et morales et ils assurent que l’avortement est inhumain et manque de principes. Certains l’appellent même « meurtre ».

Affaire Roe: avortement aux États-Unis Il explore également l’histoire de l’avortement dans le pays et les difficultés auxquelles ont dû faire face les femmes qui ont voulu le pratiquer.

Pour approfondir le sujet, des voix comme celle du l’activiste Gloria Steinemqui raconte son histoire personnelle ; aumônier tom davis, de l’Église unifiée du Christ, conseillère qui a facilité l’avortement de plusieurs jeunes femmes ; le gynécologue Colleen McNicholas; Jean Seago, de l’association Texas Right To Life ; Soit Sam Leede la campagne Life Missouri, ainsi que d’autres historiens, militants, avocats et membres d’associations pro et anti-avortement qui expliquent leurs positions sur une question « taboue » qui fait aujourd’hui à nouveau la Une de tous les journaux.

Suivez les sujets qui vous intéressent

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🍕

L’article ‘Case Roe : l’avortement aux USA’ : le documentaire de Netflix qui explique la polémique du Suprême est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.