Dans la guerre du Streaming, Amazon (AMZN) finit par être souvent négligé.

La rivalité semble souvent être entre Netflix (NFLX) et Disney (DIS) même si Amazon a déjà amassé des nominations et des récompenses pour des séries, des documentaires et des films comme Manchester by The Sea, The Marvelous Mrs. Maisel, The Underground Railroad ou Tom Clancy’s Jack Ryan.

La stratégie du groupe, qui semble privilégier le sport avec l’acquisition de plus de droits sportifs en Europe et son affirmation comme l’un des lieux de diffusion de la National Football League (NFL), renforce aussi souvent la perception qu’Amazon ne joue pas dans le même court que ses deux concurrents et même HBO MAX.

Amazon Prime Video semble avoir opté pour le Streaming sportif en direct. Il a obtenu les droits de diffusion de plus de matchs de football professionnels de Ligue 1 en France et diffuse également en direct le football de Premier League au Royaume-Uni. Netflix est complètement absent des sports en direct, tandis que Disney a ESPN et ABC qui diffusent des sports en direct.

25 millions de téléspectateurs

Cette stratégie donne souvent l’impression qu’Amazon est moins dans le divertissement que ses deux principaux rivaux, dont les émissions sont le plus souvent discutées sur les réseaux sociaux.

Mais le groupe fondé par Jeff Bezos semble déterminé à changer la donne. En effet, Amazon vient d’annoncer que plus de 25 millions de personnes ont regardé la première de la préquelle de la trilogie emblématique « Le Seigneur des Anneaux ».

Cette nouvelle série à succès « Le Seigneur des anneaux : Les anneaux du pouvoir », basée sur les oeuvres de JRR Tolkien, a réalisé le 2 septembre le meilleur lancement de l’histoire de sa plateforme de Streaming, Prime Video, précise la société.

« ‘Le Seigneur des anneaux : Les anneaux de pouvoir’ a attiré plus de 25 millions de téléspectateurs dans le monde le premier jour, battant tous les records précédents, marquant la plus grande première de l’histoire de Prime Video », a déclaré Amazon dans un communiqué de presse.

La série a été lancée exclusivement sur Prime Video dans plus de 240 pays et territoires à travers le monde, a-t-il ajouté.

Faites défiler pour continuer

« Il est en quelque sorte approprié que les histoires de Tolkien – parmi les plus populaires de tous les temps, et ce que beaucoup considèrent comme la véritable origine du genre fantastique – nous aient conduits à ce moment de fierté », a déclaré Jennifer Salke, responsable d’Amazon Studios. « Je suis très reconnaissant à la succession de Tolkien – et à nos showrunners JD Payne et Patrick McKay, le producteur exécutif Lindsey Weber, les acteurs et l’équipe – pour leurs efforts de collaboration inlassables et leur énergie créative sans bornes. »

« Et ce sont les dizaines de millions de fans qui regardent – ​​clairement aussi passionnés par la Terre du Milieu que nous – qui sont notre véritable mesure du succès », a-t-elle ajouté.

La nouvelle a également réjoui Bezos, qui n’a pas hésité à partager sa joie sur Twitter.

« Allez la Terre du Milieu ! le milliardaire posté sur la plateforme.

1 milliard de dollars

Les épisodes du Seigneur des anneaux : Les anneaux de pouvoir seront lancés chaque semaine jusqu’à la finale de la saison du 14 octobre sur Prime Video, a indiqué la firme.

Avec cette production phare, Prime Video entend défier HBO MAX et sa préquelle de la série mythique « Game of Thrones », « House of the Dragon », dont la diffusion a débuté le 21 août. meilleur lancement, avec près de 10 millions de téléspectateurs rien qu’aux États-Unis.

Amazon a payé 250 millions de dollars pour obtenir les droits, et quelque 465 millions de dollars ont été dépensés pour la seule première saison. La société s’étant engagée sur cinq saisons, la somme finale devrait largement dépasser le milliard de dollars.

« The Rings of Power » se déroule pendant le « Second Age » de Tolkien en Terre du Milieu, des milliers d’années avant les événements de « Le Hobbit » et « Le Seigneur des Anneaux », la trilogie emblématique de Tolkien qui a déjà été adaptée au cinéma.

Le nouveau drame « ramenera les téléspectateurs à une époque où de grands pouvoirs ont été forgés, des royaumes sont devenus glorieux et sont tombés en ruine, des héros improbables ont été testés, l’espoir s’est accroché au plus fin des fils et l’un des plus grands méchants qui ait jamais découlé de La plume de Tolkien menaçait de couvrir le monde entier de ténèbres », promet Amazon.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🍿

L’article Amazon a une machine d’audience en or contre Netflix, Disney, HBO est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Avant que le Streaming n’existe, la plupart des foyers américains – environ 105 millions sur un total de 122 millions – payaient pour le câble. C’est parce que le câble était le seul jeu en ville. Il a aussi, pendant longtemps, offert un excellent rapport qualité-prix.

Oui, tout le monde a beaucoup de chaînes pour lesquelles il a payé mais qu’il n’a jamais regardé. Mais le fait que vous payiez pour les chaînes que j’aime et que je fasse la même chose pour vous signifiait que nous avions tous les deux ce que nous voulions. Le système fonctionnait spécifiquement parce que tout était regroupé avec uniquement des expériences premium proposées à la carte (et même dans ce cas, vous aviez besoin d’un forfait de base avant de pouvoir acheter des chaînes premium).

Le Streaming a changé cela et a essentiellement créé un système dans lequel les consommateurs paient beaucoup plus par « canal » qu’auparavant, mais peuvent obtenir exactement ce qu’ils veulent. Ce système vous donne moins pour plus, mais on peut supposer que tout ce que vous payez a une très grande valeur pour vous.

Et, avec autant de lecteurs de Streaming, nous avons maintenant une méritocratie. Les gens paient pour les chaînes (plus de services que de chaînes en fait) qui ont des émissions qu’ils veulent regarder. C’est vraiment aussi simple que cela. Je paie pour Disney+ parce que j’aime Marvel et Star Wars. Chaque épisode de chaque série créée dans ces univers me semble être un événement, et cela justifie certainement le coût de l’abonnement.

En fait, quand il s’agit de Walt Disney (DIS) service de Streaming, je paierais volontiers plus tant que la société continue de me donner des émissions que je veux vraiment voir. Le prix n’est pas le facteur déterminant ici – créer des émissions que les gens veulent vraiment voir l’est.

C’est pourquoi Netflix (NFLX) , Warner Bros Discovery (WBD) et Paramount Global (PARA) semblent tous se diriger dans la mauvaise direction.

Source de l’image : Netflix

Streaming-content-matters-more-than-price »>Dans le Streaming, le contenu compte plus que le prix

« Le forfait de câble domestique moyen est maintenant de 217,42 $ par mois », a rapporté AllConnect en 2020.

Cela signifie que le coupe-câble moyen peut dépenser 200 $ en services de diffusion en continu tout en économisant de l’argent. En pratique, c’est en fait assez difficile à faire. Vous pouvez, par exemple, rester à moins de 100 $ avec les choix suivants :

• Hulu Live (sans publicité) avec Disney+ et ESPN+ : 75,99 $/mois
• Netflix (standard) : 15,49 $
• HBO Max (sans publicité) 14,99 $ :

Faites défiler pour continuer

C’est une bonne sélection de chaînes de diffusion en direct avec Hulu Live, qui est une version en Streaming du câble traditionnel et quatre services de Streaming supplémentaires de premier plan pour 106,46 $ par mois. Vous êtes à moins de la moitié de la facture de câble moyenne – ce qui vous permet d’ajouter d’autres services si vous les voulez vraiment – tout en économisant de l’argent.

Décider à quels services de Streaming s’abonner n’est pas une question de prix. Il s’agit des services ayant des émissions que vous voulez vraiment regarder. C’est pourquoi les investisseurs devraient être très préoccupés par Netflix, Warner Bros. Discovery (HBO), Comcast (CMCSA) (Peacock) et Paramount pensant que les niveaux financés par la publicité sauveront leurs services de Streaming en perdition.

Faire de meilleurs spectacles et le prix n’a pas d’importance

À ses débuts, Netflix avait beaucoup de contenu d’archives qui était nouveau. Les gens n’avaient pu regarder les saisons d’émissions précédentes dans l’ordre que s’ils achetaient des DVD ou même des collections VHS. C’était un avantage appréciable, mais le véritable attrait de Netflix était sa première liste de succès, notamment « House of Cards », « Orange Is the New Black », « Stranger Things », « The Crown », « Narcos » et quelques-uns. les autres.

Netflix fonctionnait vraiment d’une manière différente de ses rivaux du réseau. Il a produit une liste relativement limitée d’émissions axées sur la qualité. Il a également très rarement annulé des émissions avant que les créateurs ne racontent une histoire complète. Cela a rendu plus facile de s’engager à regarder une nouvelle série parce que je savais que si je l’aimais, ce serait autour d’une sorte de conclusion.

À un moment donné, Netflix a abandonné cette stratégie de qualité plutôt que de quantité – la même que HBO avait utilisée pour devenir la principale chaîne câblée premium – et est devenue une usine de contenu. Cela passe à côté du fait que la plupart des gens s’abonnent aux services de Streaming en raison de leur enthousiasme pour le contenu.

Des millions de clients Comcast ne se sont pas inscrits à Peacock même s’ils l’obtiennent gratuitement (quelque chose qui se termine) dans le cadre de leur forfait câble. C’est, dans la plupart des cas, parce que Peacock n’a pas d’émissions de signature.

Chaque entreprise (Disney inclus) propose un niveau financé par la publicité comme moyen de réduire les coûts et d’attirer plus de personnes vers ses services. En réalité, quelques dollars n’ont pas d’importance pour la grande majorité des consommateurs si l’offre de contenu est suffisamment solide.

Paramount, par exemple, a lancé son service de Streaming avec des publicités du Super Bowl qui montraient qu’il avait « Star Trek », « Spongebob » et quelques autres choses qui ne sont pas des propriétés de premier plan. Je veux dire Snooki, de « Jersey Shore » de MTV est apparu dans l’annonce, et bien, elle n’est pas Mandalorian.

Oui, un infime pourcentage de personnes peut ajouter un service de Streaming sur lequel elles hésitent, car il propose une option moins chère financée par la publicité. La réalité est que certains clients existants peuvent rétrograder leurs abonnements à un niveau moins cher, mais un prix inférieur ne conduira pas à beaucoup plus d’inscriptions.

Les services de Streaming ont besoin d’émissions phares que les gens veulent vraiment regarder. Disney en a beaucoup, Netflix en a quelques-uns (dont la plupart approchent de la fin de leur course), et personne d’autre n’en a assez pour compter. Obtenir des abonnés nécessite de trouver des hits, et sans hits, le prix n’a tout simplement pas d’importance.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🍕

L’article Netflix, HBO et Comcast font une énorme erreur de streaming est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Elon Musk est un maître dans la promotion de nouvelles idées technologiques, mais bien sûr, toutes ne se concrétisent pas.

Oui, la Tesla de Musk (TSLA) est devenu le plus grand fabricant de véhicules électriques au monde et la société automobile la plus précieuse, mais cette chose hyperloop est vraiment tombée à l’eau. Et le logiciel de conduite entièrement autonome de Tesla est toujours en version bêta. Et bien sûr, personne n’a même vu un Cybertruck dans la nature car ils ne commenceront pas à les fabriquer avant l’année prochaine.

Tel est le sort des perturbateurs visionnaires, bien sûr. Et dans l’ensemble, il est probablement juste d’admettre que Musk a livré beaucoup plus d’idées que la plupart des gens n’en ont même eu.

La fin d’un gros problème de communication

Maintenant, Musk et T-Mobile ont annoncé leur intention d’offrir une technologie pour mettre fin à l’un des plus gros problèmes de l’industrie du téléphone portable.

Le PDG de Musk et T-Mobile a discuté de la nouvelle technologie lors d’un événement au SpaceX Spaceport au Texas le jeudi 25 août.

Starlink, le réseau de satellites en orbite terrestre basse exploité par SpaceX, devrait commencer à lancer une nouvelle génération de satellites l’année prochaine. « Les satellites Starlink de deuxième génération pourront transmettre directement sur votre téléphone portable », a déclaré Musk à la foule lors de l’événement. « Plus de zones mortes, en un mot. »

La technologie promet d’offrir une couverture de téléphonie mobile sur l’ensemble des États-Unis, et finalement sur le reste du monde, ainsi que sur les territoires américains et de grandes parties des océans du monde.

Et les utilisateurs n’auront rien à ajouter à leurs téléphones, selon Musk. « Vous n’avez pas besoin de le pointer vers le ciel », a ajouté Musk.

Faites défiler pour continuer

Il y a des mises en garde

Il y a cependant un certain nombre de mises en garde à prendre en considération.

En premier lieu, le service ne commencera pas par offrir la transmission vocale. Au lieu de cela, il commencera avec des données de message dites asynchrones, qui ne nécessitent pas de transmissions instantanées dans les deux sens.

Deuxièmement, les « cellules » du système seront beaucoup plus grandes que celles des tours cellulaires terrestres, ce qui signifie que davantage de personnes seront en concurrence pour utiliser la bande passante disponible. Musk a déclaré que les satellites seront finalement capables de gérer 1 000 à 2 000 appels vocaux par cellule. Ainsi, même si cela fournira finalement une sauvegarde, « ce n’est pas un substitut aux stations cellulaires au sol », a déclaré Musk.

En troisième lieu, les lancements des nouveaux satellites ne commenceront que l’année prochaine, ce qui signifie que le service complet est encore loin d’être opérationnel.

En quatrième lieu, les antennes nécessaires au système seront assez grandes, de l’ordre de 25 mètres carrés, selon Musk. C’est parce que « il faut avoir de grandes oreilles » pour capter les signaux des téléphones portables depuis l’espace.

C’est cette dernière mise en garde qui mène au gros point d’interrogation sur le projet. En effet, il s’avère que les fusées Falcon 9 habituelles de SpaceX ne sont pas assez grandes pour lancer les nouveaux satellites. Au lieu de cela, la société devra s’appuyer sur son vaisseau beaucoup plus grand, mais encore non éprouvé, pour mettre les satellites en orbite.

Le Starship pourrait avoir un lancement d’essai plus tard cette année. La société procède à un test de tir statique de l’une de ses énormes fusées d’appoint plus tard ce mois-ci.

Cependant, Musk a déclaré au public qu’en tant que plan de secours, une version plus petite des satellites de deuxième génération pourrait être développée pour être lancée sur les fusées réutilisables existantes, qui ont des dizaines de missions à leur actif.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

L’article La nouvelle promesse technologique d’Elon Musk repose sur un gros point d’interrogation est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Mais Third Point veut encore quelques changements – cinq, pour être exact. Loeb a déclaré qu’ils « débloqueront davantage de valeur à court terme ».

Disney devrait envisager de racheter sa participation minoritaire dans le rival du streaming Hulu à Comcast (CMCSA), une action que Disney doit prendre avant une échéance contractuelle au début de 2024. Comcast prévoit déjà de retirer une partie de son contenu de Hulu et de le mettre sur son propre service Peacock.

« L’intégration de Hulu directement dans la plate-forme Disney+… fournira des synergies de coûts et de revenus importantes, relançant à terme la croissance du marché intérieur », a écrit Loeb, ajoutant qu' »il serait même prudent que Disney paie une prime modeste pour accélérer l’intégration ». . »

Dans une autre des cinq étapes, Third Point a suggéré « qu’il est possible de faire valoir que l’activité ESPN devrait être transférée aux actionnaires avec un endettement approprié » afin de réduire la dette globale de Disney.

Loeb a concédé que le réseau sportif est un aspect attrayant du bundle de streaming plus large avec Disney + et Hulu. Mais il pense qu’il existe d’autres raisons de séparer ESPN de Disney, notamment la croissance rapide de l’industrie des paris sportifs.

« ESPN aurait une plus grande flexibilité pour poursuivre des initiatives commerciales qui pourraient être plus difficiles dans le cadre de Disney, comme les paris sportifs », a écrit Loeb. « Les clients d’ESPN et des ligues sportives seraient mieux servis par une équipe de direction ciblée occupant une position de leader dans la distribution sportive. »

Le PDG de Disney, Chapek, a répondu à la question des paris sportifs lors de l’appel aux résultats de la semaine dernière, affirmant que la société espère avoir « quelque chose à annoncer à l’avenir en termes de partenariat ».

Loeb souhaite également que Disney réduise ses coûts et suspende ses versements de dividendes aux actionnaires afin de conserver plus de liquidités pour les rachats d’actions, la réduction de la dette et les investissements supplémentaires dans l’entreprise. Il a également exhorté Chapek à envisager d’ajouter de nouveaux membres au conseil d’administration.

Third Point veut « travailler directement et de manière constructive » avec Disney, a écrit Loeb, ajoutant que la société « aura probablement besoin de changements stratégiques, d’allocation de capital et de gouvernance supplémentaires pour assurer son succès ». Il a reconnu que « certaines de nos suggestions sont peut-être déjà en cours ».

Disney a déclaré dans un communiqué que « nous saluons les points de vue de tous nos investisseurs » et que la société « continue de fournir de solides résultats financiers ».

La société a ajouté que le leadership de Chapek a conduit à « cette solide performance tout en naviguant dans la pandémie de COVID-19 et ses conséquences », et que son « conseil d’administration indépendant et expérimenté possède une expertise significative dans les entreprises de marque, orientées vers les consommateurs et technologiques ».

Les actions de Disney, qui ont rebondi la semaine dernière après son rapport sur les résultats, ont augmenté d’environ 2% lundi. Mais l’action est toujours en baisse de 20 % cette année, ce qui en fait l’une des moins performantes du Dow Jones. Et cela fait suite à une chute de près de 15 % l’année dernière. Loeb a déjà fait certaines de ces demandes à Disney auparavant. Il a d’abord appelé Chapek à cesser le dividende et à investir davantage dans Disney + fin 2020.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 📱

L’article Un investisseur activiste veut que Disney rachète la participation de Hulu et essaime ESPN est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Avec le temps d’aller dans les vidéoclubs pour louer quelque chose à regarder depuis longtemps derrière nous (RIP, Blockbuster, sauf celui-ci), il est difficile d’imaginer nos vies aujourd’hui sans services de Streaming.

Bien que nous ayons déjà un choix écrasant de contenu, l’entreprise continue de croître.

La taille du marché mondial des médias en continu était évaluée à 372 milliards de dollars en 2021, et il devrait atteindre 1 690 milliards de dollars d’ici 2029, selon la Motion Picture Association.

Ainsi, alors que l’espace est déjà assez encombré, beaucoup espèrent encore y pénétrer et puiser dans le portefeuille des consommateurs. Et comme Netflix (NFLX) – Obtenez Netflix, Inc. Le rapport d’emprise sur le marché a commencé à s’affaiblir, il laisse la parole ouverte à d’autres pour entrer dans l’espace et innover.

Sony (END) – Get Sony Corp. Report est le dernier à annoncer son intention d’entrer dans l’espace, peu de temps après la formation de sa division PlayStation Productions en 2019.

Son premier effort était un long métrage basé sur la série de jeux vidéo « Uncharted », une aventure d’Indiana Jones qui a rapporté plus de 400 millions de dollars dans le monde, ce qui en fait le quatrième film de jeu vidéo le plus rentable de tous les temps.

Son jeu primé « The Last of Us », qui raconte l’histoire d’un homme et d’une jeune fille survivant dans un monde post-apocalyptique, est également en cours de transformation en une série HBO, dont la sortie est prévue en 2023.

Motivé par le succès de ce projet, Sony annonce que trois autres de ses jeux arriveront sur grand écran. Mais cette fois, ce seront plutôt des spectacles.

Divertissement interactif de Sony

Faites défiler pour continuer

Quels jeux sont transformés en émissions ?

Lors d’un briefing aux investisseurs le mercredi 25 mai, le président de Sony, Jim Ryan, a déclaré que deux de ses franchises de jeux vidéo les plus anciennes, « God of War » et « Gran Turismo », seraient adaptées à la télévision.

« God of War », une histoire basée sur la mythologie antique où le joueur prend le rôle d’un guerrier spartiate, arrivera sur Amazon (AMZN) – Obtenez Amazon.com, Inc. Report Prime. Selon certaines rumeurs, Sony serait en pourparlers sur le développement de la série plus tôt cette année.

« Gran Turismo », un jeu de course automobile hyperréaliste, n’a pas encore été connecté à un réseau, mais il est confirmé qu’il est en développement.

Ryan a également nommé « Horizon Zero Dawn », l’histoire d’une jeune chasseresse naviguant dans un monde dépassé par les machines, comme son troisième titre à adapter à la télévision, qui fera ses débuts sur Netflix.

La plus jeune série du groupe, « Horizon Zero Dawn » a été créée en 2017, suivie de la suite « Horizon Forbidden West ». Les deux jeux ont remporté des dizaines de récompenses collectivement.

Les adaptations cinématographiques de jeux vidéo ont toujours été connues comme étant de minces ombres des jeux qui les ont inspirés. Cela a commencé à changer au cours des cinq dernières années, avec le film « Sonic the Hedgehog » battant le record du week-end d’ouverture le plus rentable de tous les temps pour une adaptation de jeu vidéo.

Le film de 2019 « Pokemon Detective Pikachu », avec Ryan Reynolds, a attiré 433,9 millions de dollars dans le monde, ainsi que des critiques assez positives, notamment en étant qualifié de « meilleur film de jeu vidéo de tous les temps » par Forbes.

Netflix continue également d’investir massivement dans l’adaptation des propriétés de jeux vidéo. Ses émissions les plus récentes « Castlevania » et « Resident Evil » ont bien fonctionné, et on dit qu’elle travaille sur de nombreuses autres basées sur des franchises populaires de longue date, notamment « Tomb Raider », « Assassin’s Creed » et « BioShock ».

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🍕

L’article Sony va apporter 3 favoris de jeux vidéo au streaming est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Depuis Twitter (TWTR) – Obtenez Twitter, Inc. Rapport accepté Tesla (TSLA) – Obtenez le rapport de Tesla Inc et l’offre d’achat du directeur général de SpaceX, Elon Musk, les tweets de Musk sur Twitter et les médias sociaux sont devenus plus fréquents.

L’homme le plus riche du monde a toujours été un fervent utilisateur de Twitter et sa soirée numérique, qui compte désormais plus de 86,6 millions d’abonnés, continue de s’accrocher à chacun de ses mots.

Alors que l’accord officiel Musk/Twitter se heurte encore à des obstacles, il est évident que Twitter continue de dominer les pensées de Musk, et son esprit travaille sur son dernier achat de 44 milliards de dollars.

Musk est maintenant confronté à une multitude de nouveaux problèmes de financement, car la valeur de Tesla a chuté de 12 % et les investisseurs de la société de voitures électriques craignent d’utiliser ses actions comme garantie pour l’accord.

Twitter a également connu quelques jours difficiles sur le marché, clôturant à 48,64 $ le 27 avril, une baisse de valorisation qui est bien loin de l’offre de 54,20 $ par action faite par Musk.

Entre-temps, Musk a continué à tweeter sur Twitter malgré une clause dans les termes de l’accord qu’il ne « dénigre pas [Twitter] ou l’un de ses représentants.

Musk s’est également lancé dans une conversation entre des utilisateurs qui ont critiqué Twitter pour ce qu’ils ont dit être la censure d’un article publié par le New York Post sur l’ordinateur portable de Hunter Biden.

« Suspendre le compte Twitter d’une grande agence de presse pour avoir publié une histoire véridique était évidemment incroyablement inapproprié », a tweeté Musk.

Si l’accord échoue, Musk devra payer 1 milliard de dollars en frais de rupture de contrat, et Twitter pourrait faire des emplettes pour d’autres prétendants.

Vous pouvez en savoir plus sur qui d’autre pourrait vouloir acheter Twitter ici.

Une personne qui dit qu’elle ne sera sur aucune nouvelle version de Twitter ?

L’ancien président Donald Trump, qui a déclaré le 25 avril qu’il s’en tiendrait à sa propre alternative à Twitter, Truth Social.

Un accord sur Twitter sauvera-t-il la plate-forme de Trump ?

Trump a lancé sa propre entreprise de médias sociaux via une société d’acquisition à vocation spéciale, Digital World Acquisition Corp (DWAC), qui est devenue publique en octobre 2021.

Les investisseurs qui ont soutenu le DWAC de Trump peuvent maintenant pousser un soupir de soulagement, les actions de la société technologique ayant bondi de façon spectaculaire le 27 avril.

Cette ascension a suivi une augmentation massive du nombre d’utilisateurs téléchargeant l’application.

Les actions de DWAC ont augmenté d’un maximum de 28 % à leur apogée mercredi et ont finalement clôturé la journée de négociation en hausse de 9,19 % à 44,55 $.

Faites défiler pour continuer

La performance de l’action a été volatile ces derniers temps et sa valeur a chuté de 60 % au cours des deux derniers mois.

Dans une série de tweets, Musk a apparemment pris note, tweetant sur l’application de médias sociaux de Trump, Truth Social.

Trump a fondé la plate-forme comme alternative à Twitter après avoir suspendu son compte pour avoir enfreint les directives d’utilisation lors de l’émeute du 6 janvier au Capitole des États-Unis.

Truth Social en tête de l’App Store d’Apple

L’accord Twitter a apparemment donné une nouvelle vie à cette entreprise.

Musk a écrit : « Truth Social bat actuellement Twitter et TikTok sur l’Apple Store », accompagné d’une capture d’écran du classement, dans lequel Twitter a pris la deuxième place et son rival chinois TikTok s’est classé troisième.

Musk a ensuite suggéré le nom « Trumpet » pour Truth Social.

Les partisans de la marque de médias sociaux de Trump ont eu un tour difficile.

Depuis le 4 avril, jour où Musk a révélé pour la première fois une participation de près de 10 % dans Twitter, la valeur de Digital World Acquisition a chuté de 44 %.

Mais pour l’instant, les utilisateurs se souviennent que l’application de Trump existe ou en ont appris l’existence via les commentaires de Trump sur l’accord Twitter.

Les téléchargements de la version Trump de Twitter ont dépassé les 55 000 le 26 avril, un jour après l’annonce du plus gros accord technologique entre Musk et Twitter.

Le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens sur Truth Social est passé à 365 000 le 26 avril, soit 20 % de plus que la semaine terminée le 22 avril.

Les principaux dirigeants ont quitté le SPAC de Trump après que l’implication de Musk avec Twitter soit devenue publique, et la société de médias numériques a rencontré des problèmes de connexion et d’interface utilisateur en général.

Lors de la compilation des classements de Google Play et d’Apple (AAPL) – Get Apple Inc. Report App Store utilise les évaluations des applications et les avis des utilisateurs en plus du nombre de téléchargements, entre autres facteurs.

Les appels au boycott et à la sortie de Twitter sont en vogue sur les réseaux sociaux depuis l’annonce de l’accord de Musk le 25 avril.

Les données ci-dessus sont basées sur les estimations d’Apptopia citées par Bloomberg.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

L’article Le tueur Twitter de Trump n ° 1 dans l’App Store alors que l’accord stimule l’intérêt est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Et les actions des télécoms en font les frais.

Même si les Américains paient plus pour à peu près tout le reste, le prix moyen des forfaits mobiles continue de baisser. C’est en grande partie à cause de la concurrence intense entre Verizon (VZ), la société mère de CNN AT&T (T) et T-Mobile (TMUS). Les guerres de prix sont plus répandues que jamais, même après la fusion de T-Mobile avec Sprint en 2020 – un accord que certains craignaient d’entraîner un plus grand pouvoir de tarification pour les géants de l’industrie.

La baisse des factures de services sans fil est « en contraste si frappant avec l’inflation qui prévaut apparemment partout ailleurs », ont écrit les analystes de la société de recherche de Wall Street MoffettNathanson dans un rapport intitulé « The Industry Inflation Forgot ».

Et cela se voit dans les résultats financiers. AT&T, Verizon et T-Mobile ont tous signalé des baisses au quatrième trimestre du revenu moyen par utilisateur (ARPU) – une mesure de prix clé dans le secteur du sans fil. AT&T a enregistré la plus forte baisse à 1,1 %, tandis que les prix de Verizon et de T-Mobile ont chacun chuté de moins de 1 %.

Les analystes affirment que cela pourrait être la principale raison pour laquelle les actions de Verizon et d’AT&T n’ont pas décollé cette année. Verizon est stable et AT&T est en baisse de 6 %. Bien que ce ne soit pas aussi grave que la perte de près de 7,5% du S&P 500, il n’y a toujours rien à appeler (ou à envoyer un SMS) à la maison.

« Dans un contexte de risques géopolitiques terrifiants et de risques financiers inquiétants, il n’est pas surprenant que les actions des télécommunications aient surperformé », ont écrit les analystes de MoffettNathanson. « S’il y a une surprise, c’est qu’ils n’ont pas surperformé davantage. »

Ils soulignent que les principaux fournisseurs de services sans fil américains ne sont pas exposés à l’Europe, où les risques de récession sont plus élevés et où les consommateurs ressentent une crise encore plus importante en raison de la flambée des prix du pétrole et du gaz naturel.

Les actions sans fil devraient encore bien se comporter même si l’économie s’effondre

En règle générale, les entreprises de télécommunications sont également considérées comme de bons paris défensifs lorsque l’économie ralentit.

« S’il y a une récession aux États-Unis, leurs services sont, dans l’ensemble, indispensables. Verizon et AT&T sont tous deux des payeurs de dividendes stables », ont ajouté les analystes. Les deux sociétés versent des dividendes avec des rendements nettement supérieurs à ceux des bons du Trésor à long terme.

« Ils sont parfaitement adaptés, semble-t-il, pour l’époque. Ce qui leur manque, cependant, c’est le pouvoir de fixation des prix », ont ajouté les analystes.

L’action de T-Mobile a mieux résisté, gagnant environ 10 % cette année grâce en partie aux gains de parts de marché et au faible taux de désabonnement des clients (c’est-à-dire les abonnés changeant de fournisseur de services sans fil).

« Seul T-Mobile semble bien placé pour affronter cette tempête », ont déclaré les analystes de MoffettNathanson. « Avec encore de nombreuses opportunités de croissance à venir… nous pensons que les gains de parts de marché de T-Mobile sont sur le point de s’accélérer. »

Dans le cadre de son accord avec Sprint, T-Mobile a déclaré qu’il n’augmenterait pas les prix pour les clients existants pendant trois ans. Mais AT&T et Verizon semblent reconnaître qu’ils pourraient avoir besoin d’augmenter les prix.

Lors de la journée des analystes d’AT&T plus tôt ce mois-ci, le directeur financier Pascal Desroches a prédit qu’il y aura un « contexte industriel plus normalisé » et ce qu’il a appelé des hausses de prix « chirurgicales » plus tard cette année. L’objectif est « un ARPU stable », a-t-il ajouté.

Et le directeur financier de Verizon, Matt Ellis, a déclaré lors de l’appel sur les résultats de l’entreprise fin janvier qu’il y avait de « bonnes nouvelles » pour l’entreprise sur le front des dépenses.

De nombreux coûts de l’entreprise sont liés à des contrats à plus long terme, a-t-il déclaré, ce qui signifie que Verizon « ne verra pas nécessairement le plein impact de l’inflation et au même rythme que les autres industries ».

Mais Ellis n’a pas écarté la menace de nouvelles pressions sur les prix.

« L’inflation est là. Et certainement, nous en verrons une partie », a-t-il déclaré. « C’est réel. Nous prendrons des mesures pour y remédier. »

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

L’article L’inflation est partout. Sauf votre facture de téléphone portable est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.